Ameriški fizik Fred Singer je bil eden najbolj odkritih kritikov pretirane nevarnosti jedrskega orožja. V enem od svojih intervjujev je povedal:
»Vedno sem 'jedrsko zimo' smatral za znanstveno neutemeljeno prevaro, o čemer sem govoril v pogovoru s Carlom Saganom med razpravo v Nightlineu.
Dokazi o kuvajtskih naftnih požarih podpirajo to stališče. Pravzaprav lahko jedrske eksplozije ustvarijo močan učinek tople grede in povzročijo segrevanje, ne pa hlajenja. Upajmo, da nikoli ne bomo vedeli, kako se v resnici zgodi."
Na splošno je Singer poudaril, da je priljubljeni mit o jedrskem orožju sestavljen iz dveh delov: tako imenovane "jedrske zime" in dopolnilnega mita o "radioaktivni onesnaženosti ozemlja."
Toda v resnici se obe izjavi izkažeta za nič drugega kot priljubljena strahovanja in elementarno nepoznavanje posebnosti jedrskega orožja in njihovih dejanj, zato ju je težko skrbeti ob natančnejšem znanstvenem preučevanju.
Miti, povezani z nevarnostjo jedrskega orožja, so podrobno analizirani v knjigi "Jedrski miti in atomska resničnost" Evgenija Pozhidajeva.
Prvi mit govori o "geološkem merilu" delovanja jedrskega orožja in njegovi sposobnosti, da "prebije zemeljsko skorjo do plašča" (kar je bilo na primer pripisano "carski bombi"). Domnevno bi za to zadostovala zmogljivost 100 megatonov ekvivalenta TNT. Pravzaprav ne more ustvariti nobenih oprijemljivih sunkov z jedrskim orožjem planeta.
Premer lijaka, nastalega med zemeljsko jedrsko eksplozijo, na suhih peščenih in ilovnatih tleh (tj. Največji možni - na gostejših tleh bo seveda manjši), se izračuna po zelo preprosti formuli: „38-krat kubični koren od moči eksplozije v kilotonih."
Promocijski video:
Eksplozija 1 Mt bombe ustvari lijak s premerom približno 400 metrov, medtem ko je njegova globina 7-10-krat manjša (40-60 metrov). Kopenska eksplozija streliva s kapaciteto 58 Mt (kar ustreza "carski bombi") tako tvori krater s premerom približno kilometer in pol in globino približno 150-200 m.
Eksplozija zgodovinske "carske bombe" na Novi Zemlji je bila z nekaterimi odtenki zračna in se je odvijala nad skalnatimi tlemi - zato tudi takšnih vrednosti "kopanja" za jedrsko orožje ni bilo nikoli doseženih.
Jasno je, da se številni gorski kamnolomi lahko pohvalijo z globino 150-200 metrov, ta globina pa nima nič skupnega z zgornjo mejo plašča - tudi v tektonsko aktivnih conah.
Z drugimi besedami, "razbijanje skozi zemeljsko skorjo" ni nič drugega kot različica novinarskega žiga (takšno "strašilo" za jedrske reaktorje zveni kot "kitajski sindrom" - domnevno staljeno območje reaktorja lahko tudi stopi Zemljo do taline. V resnici se talina strdi. skoraj pod samim reaktorjem).
Naslednji mit o jedrskem orožju se nanaša na uničenje vsega življenja na Zemlji
Domnevno glede na jedrski potencial Rusije in ZDA lahko to storimo približno 300-krat zapored. Ta mit, priljubljen in večkrat ponovljen med hladno vojno, prav tako nima nobene zveze z realnostjo.
V zračni eksploziji z zmogljivostjo 1 Mt ima območje popolnega uničenja (98% mrtvih) polmer okoli 3,6 km, hude in srednje uničenja - 7,5 km. Že na razdalji 10 km umre le 5% prebivalstva (kljub temu pa jih 45% poškoduje različno resnost).
Z drugimi besedami, območje "katastrofalne" škode v jedrski eksploziji megatona je 176,5 kvadratnih kilometrov (približno območje Kirov, Soči in Naberezhni Chelny; za primerjavo, območje Moskve leta 2008 je 1090 kvadratnih kilometrov).
Od marca 2013 je imela Rusija 1480 strateških bojnih glav, Združene države Amerike - 1654. Z drugimi besedami, lahko Rusija in ZDA skupaj spremenijo državo velikost Francije, ne pa celotnega sveta, v območje nenehnega uničenja, vključno s povprečnimi.
Poleg tega je treba upoštevati, da sedanji koncept "jedrskega odvračanja" ne pomeni več uporabe streliva z zmogljivostjo 1-2 Mt, kot v šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Današnji sistemi za vodenje in manevriranje bojnih glav omogočajo precej nižji krožni verjetnostni odklon (CEP), kar je omogočilo hkrati znatno zmanjšanje moči jedrske bojne glave na vrednost 100-150 kt ekvivalenta TNT.
Jedrsko orožje se je spremenilo iz "morilca mest" v "uničevalca bunkerjev in min" in vojski omogočata, da se med seboj vojujeta, in ne s sovražnikovim civilnim prebivalstvom.
Vendar je treba povedati, da ZDA s tako veliko bolj usmerjenim "ognjem" in uporabo obstoječih arzenalov tudi po uničenju ključnih objektov, ki zagotavljajo maščevalno stavko (poveljniški točki, komunikacijski centri, raketni silosi, strateška letalska letališča in podobno), lahko praktično v celoti in takoj uniči skoraj celotno mestno prebivalstvo Ruske federacije (v Rusiji je 1.097 mest in približno 200 "ne-urbanih" naselij s prebivalstvom več kot 10 tisoč ljudi). Umrl bo tudi pomemben del podeželskega prebivalstva (predvsem zaradi zelo aktivnih "hitrih" radioaktivnih izpadov). Povsem očitno je tudi, da bodo posredni učinki - bolezen, lakota, anarhija v kratkem času uničili pomemben del preživelih.
Jedrski napad Ruske federacije, tudi v najbolj "optimistični" različici, bo veliko manj učinkovit - prebivalstvo ZDA je več kot dvakrat večje, veliko bolj razpršeno zunaj kompaktnih urbanih aglomeracij (znana "predmestna civilizacija"), Amerika ima veliko bolj "učinkovito" (to je nekoliko razvito in poseljeno) ozemlje, blažje podnebje za preživetje.
Kljub temu pa je ruski jedrski salvo več kot dovolj, da sovražnika pripelje v centralnoafriško državo - pod pogojem, da glavni del njenega jedrskega arzenala ne bo uničen s preventivnim napadom.
Seveda vsi ti izračuni temeljijo na možnosti napada presenečenja, ne da bi lahko sprejeli kakršne koli ukrepe za zmanjšanje škode (evakuacija, uporaba zaklonišč). V primeru njihove uporabe bodo izgube nekajkrat manjše.
Z drugimi besedami, dve ključni jedrski sili, ki imata ogromen delež atomskega orožja, se lahko praktično izbrišeta z obličja Zemlje, človeštvo in še manj pa biosfera.
Pravzaprav bo za skoraj popolno uničenje samega človeštva potrebno najmanj 100.000 bojnih glav megatona - to je vsaj dva reda več kot trenutni arzenal in za red večja moč.
"Grozljiva zgodba" jedrske zime je, da bo izmenjava jedrskih napadov povzročila svetovni padec temperature, ki mu bo sledil kolaps biosfere. Avtor koncepta jedrske zime je Carl Sagan (s katerim je Singer razpravljal).
Moram reči, da je Saganova osebnost precej zanimiva: v mladosti je aktivno sodeloval pri razvoju ameriškega jedrskega programa (predvsem je razvil idejo o eksploziji na lunini površini jedrske bojne glave, da bi demonstriral zmogljivosti ZDA v vojaškem prostoru), a je do konca kariere prišel do jasnega pacifistične drže skoraj religiozne narave.
Jedrska apokalipsa v njegovih delih in v delih njegovih privržencev je izgledala tako: izmenjava jedrskih napadov bi privedla do množičnih gozdnih požarov in požarov v mestih. Hkrati je pogosto opaziti požarno neurje, «kar je bilo dejansko opaženo med velikimi mestnimi požari - na primer London leta 1666, Chicago leta 1871, Moskva 1812.
Zaradi gozdnih in mestnih požarov bodo v stratosfero vrgli milijone ton saje, ki zasije sončno sevanje - ko eksplodira 100 Mt jedrskih bomb, se bo sončni tok na Zemljini površini zmanjšal za 20-krat, ob eksploziji 10.000 Mt pa za 40-krat.
Za nekaj mesecev bo prišla "jedrska noč", fotosinteza rastlin se bo popolnoma ustavila. Globalne temperature v različici "deset tisočakov" se bodo znižale za vsaj 15 oС, povprečno - za 25 oS, na nekaterih območjih - za 30-50 oS.
Po prvih desetih dneh se bo temperatura začela počasi dvigovati, na splošno pa bo trajanje jedrske zime vsaj 1-1,5 let. Lakota in epidemije bodo čas propada razširile na 2-2,5 leta.
Realnost še zdaleč ni tako brezupna. Stvar je v tem, da so Sagan in njegovi privrženci, ki so imeli zelo močno pacifistično motivacijo, v svojih delih zanemarili merila znanstvenega značaja in dejansko prilagodili začetne podatke tako, da ustrezajo njihovemu virtualnemu konceptu "jedrske zime".
Torej, v primeru gozdnih požarov njihov model predvideva, da bo eksplozija megatonske bojne glave takoj povzročila stalen požar na območju 1000 kvadratnih kilometrov. Medtem pa bodo v resnici na razdalji, ki je že 10 km od epicentra (območje 314 kvadratnih kilometrov), opazovali le izolirane požarne centre.
Tako je dejanska poraba dima med gozdnimi požari 50-60-krat manjša od tiste, ki je navedena v modelu. Poleg tega lahko lokalne vremenske razmere znatno zmanjšajo celo deklarirano verjetnost gozdnega požara - dež, megla, snežna odeja lahko območje požara za nekajkrat zmanjšajo.
Končno večina saje med gozdnimi požari ne doseže stratosfere in se hitro izpere iz spodnjih atmosferskih plasti.
Poleg tega koncept jedrskega udara na gozdove, da bi požgali njihovo največjo površino, ostaja nejasen: koncept "jedrskega odvračanja" pomeni napad na občutljive točke sovražnika, ne pa tudi posrednega, ampak največjega "bumerang" napada.
Zanimivo je, da je v Saganovih zgodnjih delih takšen "udar na gozdove" zvenel kot edini mit, vendar so že takrat izračuni pokazali, da gozdni požari niso dovolj za ustvarjanje učinka - in uporabljen je bil koncept "požarne nevihte" v mestih, ki jih napadajo jedrsko orožje.
Povedati je treba, da "požarna nevihta" v mestih zahteva zelo posebne pogoje za njen pojav - raven teren in ogromno maso lahko vnetljivih zgradb. Kjer niti eden od teh pogojev ni bil izpolnjen, se požarna nevihta ni zgodila.
Tako na primer Nagasaki, zgrajen v značilnem japonskem duhu, z množico lesenih zgradb, vendar nameščen na hribovitem območju, zanj ni postal žrtev. V sodobnih mestih z armiranobetonskimi in opečnimi zgradbami požarna nevihta ne more priti iz čisto tehničnih razlogov.
Nebotičniki, ki gorijo kot sveče, ki jih je naslikala divja domišljija sovjetskih fizikov, niso nič drugega kot fantom. Dovolj je pogledati, na primer, po napadu WTC septembra 2001 v New Yorku, da se prepričamo, da nebotičnik, napolnjen z letalom kerozin, ne gori kot sveča, temveč počasi "diši" eno uro.
Hkrati mestni požari 1944–45, tako kot prejšnji, niso privedli do pomembnega izpušča saje v stratosfero - dim se je dvignil le za 5-6 km (meja stratosfere je 10–12 km) in se je v nekaj dneh v obliki izpiral iz ozračja tako imenovani "črni dež".
Velja tudi vsa opozorila v zvezi z vremenskimi razmerami na točkah uporabe jedrskega orožja - vsaka vlaga v ozračju ali na zemeljski površini znatno zmanjša učinkovitost svetlobe in toplotnega sevanja jedrske eksplozije in posledično verjetnost poznejšega požara.
Z drugimi besedami, količina presejalne saje v stratosferi se bo izkazala za velikost manjšo od tiste, ki je vključena v model. Hkrati je bil koncept "jedrske zime" že eksperimentalno preizkušen "privzeto".
Pred operacijo Puščavska nevihta v Iraku je Sagan trdil, da bodo emisije naftne saje iz gorečih kuvajtskih in iraških naftnih vrtin privedle do dovolj hudega hlajenja v svetovnem merilu - do "leta brez poletja" po vzoru 1816, ko vsako noč v juniju Julijske temperature so se spustile pod ničlo tudi v ZDA.
Povprečne svetovne temperature so se nato znižale za 2,5 stopinje, kar je povzročilo globalno lakoto. Vendar je v resnici po zalivski vojni vsakodnevno sežiganje 3 milijonov sodčkov nafte in do 70 milijonov kubičnih metrov plina, ki je trajalo približno eno leto, zelo lokalno (znotraj regije) in omejeno vplivalo na podnebje.
Dela na temo jedrske zime (s še bolj "izvirnimi" in ločenimi od resničnih modelov) še vedno objavljajo, vendar so njihovi politični odtenki vse bolj očitni. Zadnji porast zanimanja zanje se je nenavadno ujemal s pobudo ameriškega predsednika Baracka Obame za splošno jedrsko razorožitev.
Kot je bilo že omenjeno, se druga grozljiva zgodba imenuje "globalna radioaktivna kontaminacija"
Če ji verjamete, bo atomska vojna povzročila preoblikovanje pomembnega dela planeta v jedrsko puščavo, ozemlje, ki je bilo podvrženo jedrskim napadom, pa bo za zmagovalca neuporabno.
V resnici je skoraj vse strelivo s kapaciteto megatonov in sto kilotonov vodik (termonuklearno). Glavni del njihove energije se sprosti zaradi fuzijske reakcije, med katero se radionuklidi ne pojavijo v velikih količinah.
Vendar takšno strelivo vsebujejo cepljiv material. Torej, v dvofazni termonuklearni napravi ("puff" shema) jedrski del sam deluje le kot sprožilec, ki sproži reakcijo termonuklearne fuzije.
Pri megatonski bojni glavi gre za nizko donosni plutonijev naboj s kapaciteto približno 1 kt. Za primerjavo, plutonijeva bomba, ki je padla na Nagasaki, je imela ekvivalent 21 kt, medtem ko je v jedrski eksploziji zgorelo le 1,2 kg cepljivih snovi od petih, preostali del "blata" plutonija z razpolovno dobo 28 tisoč let pa je bil preprosto raztresen po soseski, dodaja dodaten prispevek k radioaktivni onesnaženosti.
Pogostejša pa so trifazna streliva, kjer je fuzijska cona, "napolnjena" z litijevim devteridom, ki se uporablja za sintetiziranje tricija v termonuklearno reakcijo, zaprta v uranovo lupino, v kateri poteka "umazana" reakcija cepitve, ki ojača in usmerja termonuklearno eksplozijo.
Lahko je celo iz urana-238, ki ni primeren za konvencionalno jedrsko orožje. Vendar pa je zaradi omejitev teže v sodobnih strateških strelivih včasih raje uporabiti manj učinkovitega urana-235.
Kljub temu bo tudi v tem primeru količina radionuklidov, sproščenih med zračno eksplozijo streliva megatona, presegla raven Nagasakija ne za 50, kot bi morala biti, glede na moč, ampak le 10-krat.
Ločena različica jedrskega orožja, ki je bila predlagana na vrhuncu jedrske vojne, so bile tako imenovane "kobaltove" bombe, pri katerih bi bila zaradi sekundarnega nevtronskega obsevanja jedrske in termonuklearne eksplozije zunanje kobaltove lupine streliva pridobljena dodatna "umazanija", vendar iz istih razlogov doktrina " jedrskega odvračanja ", ki je nadomestilo doktrino" jedrskega uničenja ", niso bili nikoli množično sprejeti.
V današnjem strelivu je slika drugačna - zaradi prevlade kratkotrajnih izotopov v produktih njihove eksplozije se intenzivnost radioaktivnega sevanja hitro zmanjša - zmanjša se po 7 urah za 10-krat, 49 ur - za 100, 343 ur - za 1000-krat.
To je načeloma v nekaj mesecih lahko celo območje epicentra eksplozije ponovno naseli, v skrajnih primerih pa se bo to zgodilo čez nekaj let, kar je drugo mesto na lestvici zgodovine.
Vendar pa ni treba čakati, da se radioaktivnost spusti na zloglasnih 15-20 mikrorogenj na uro - ljudje brez posledic že stoletja živijo na območjih, kjer naravno ozadje za stokrat presega standarde.
Torej, v Franciji je ozadje ponekod do 200 μR / h, v Indiji (zvezni državi Kerala in Tamil Nadu) - do 320 μR / h, v Braziliji na plažah držav Rio de Janeiro in Espiritu Santo, ozadje se giblje od 100 do 1000 μR / h (na plažah letoviškega mesta Guarapari - 2000 md / h).
V letovišču iranski Ramsar je povprečno ozadje 3000, največ pa 5000 mcr / h, medtem ko je njegov glavni vir radon, kar kaže na velik vnos tega radioaktivnega plina v telo.
Na splošno najnovejše raziskave biologije kažejo paradoksalno dejstvo - če sevanje ne doseže nekaterih mejnih meja, povezanih s simptomi "radiacijske bolezni", se živi organizmi zelo vztrajno upirajo njegovim učinkom. Tako se lahko koncept učinka sevanja na žive organizme brez praga, ki je bil zelo priljubljen v šestdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja, izkaže za enak mit kot sama jedrska zima.
Hirošima takrat in zdaj!
Kot rezultat, na primer, panične napovedi po bombardiranju v Hirošimi ("vegetacija se bo lahko pojavila šele čez 75 let, v 60-90 - pa bo človek lahko živel"), milo rečeno, se ni uresničila. Preživelo prebivalstvo ni bilo evakuirano, vendar se v Hirošimi po jedrskem bombardiranju ni popolnoma izumrlo in ni mutiralo. Med leti 1945 in 1970 je med preživelimi bombnimi napadi število levkemije preseglo normo za manj kot dvakratno normo (250 primerov v primerjavi s 170 v kontrolni skupini).
Podobna dejstva lahko navedemo za testno mesto Semipalatinsk. Skupno je bilo na njem izvedenih 26 zemeljskih (najbolj umazanih) in 91 zračnih jedrskih eksplozij. Večina eksplozij je bila tudi izjemno "umazanih" - posebej je bila odlikovana prva sovjetska jedrska bomba (znameniti in izredno slabo zasnovan Saharov "puff"), v kateri je fuzijska reakcija predstavljala več kot 20% od 400 kilotonov celotne moči.
Mirna jedrska eksplozija, ki je ustvarila jezero Chagan, je prav tako zagotovila impresivne emisije.
Na mestu eksplozije razvpitega puha - lijaka, zaraščenega s povsem normalno travo. Jedrsko jezero Chagan ni videti nič manj priložnostno, kljub tančici histeričnih govoric, ki lebdijo naokoli.
V ruskem in kazahstanskem tisku najdete odlomke, kot je ta: "Zanimivo je, da je voda v" atomskem "jezeru čista, tam pa celo ribe. Vendar robovi rezervoarja "zbledijo" tako močno, da je njihova stopnja sevanja dejansko enaka radioaktivnim odpadkom. V tem trenutku dozimeter pokaže 1 mikrosever na uro, kar je 114-krat več od norme. " Fotografija dozimetra, ki je priložen članku, prikazuje 0,2 mikrosiverta in 0,02 milirentgena - torej 200 μR / h. Kot je prikazano zgoraj, je to v primerjavi z Ramsarjem, Keralo in brazilskimi plažami nekoliko bled.
Približno isto je bilo mogoče opaziti na atolu Bikini, kjer so Američani detonirali 15-mililitrsko strelivo (vendar "čisto" enofazno).
"Štiri leta po testiranju vodikove bombe na bikinijskem atolu so znanstveniki raziskovali 1,5-kilometrski krater, ki je nastal po eksploziji, popolnoma drugačno od tiste, ki so jo pričakali pod vodo: namesto brezživega prostora so v kraterju cvetele velike korale visoke 1 m in premera približno 30 cm., plavalo je veliko rib - podvodni ekosistem je bil popolnoma obnovljen."
Z drugimi besedami, možnost življenja v radioaktivni puščavi z zastrupljeno zemljo in vodo že vrsto let ne ogroža človeštva niti v najslabšem primeru. Na splošno je enkratno uničenje človeštva in še toliko, da vse življenje na Zemlji s pomočjo jedrskega orožja tehnično ni mogoče.
Hkrati sta enako nevarna tudi zamisel o "zadostnosti" več jedrskih nabojev, da se naredi sovražniku nesprejemljiva škoda, in mit o "neuporabnosti" za agresorja na ozemlje, ki je bil podvržen jedrskemu napadu, in legenda o nemožnosti jedrske vojne kot take zaradi neizogibnosti svetovne katastrofe. v primeru, da se bo povračilni jedrski napad izkazal za šibkega.
Zmaga nad nasprotnikom, ki nima jedrske paritete in zadostnega števila jedrskega orožja, je možna - brez svetovne katastrofe in s pomembnimi koristmi.
Izvor "grozljivih zgodb" pojasnjuje njihovo popolno znanstveno neutemeljenost. Torej, vse raziskave znanstvenikov o "jedrski zimi" so bile zreducirane na hipoteze in domneve, in če kopate globlje, potem sploh ne pridemo do znanstvenega, temveč do politično motiviranega rojstva teh mitov.
Avtorji hipoteze "jedrske zime" so temeljili na izračunih učinka emisije dima in saje v ozračje iz gorečih mest in gozdov, kar bi privedlo do neprepustnosti ozračja za sončno svetlobo in hlajenje Zemlje - učinki, ki bi bili uničevalni od uničenja zaradi eksplozij in sevanja.
Vendar so nedavni izračuni znanstvenike bolj pripeljali do zaključka o "jedrski jeseni", katere posledice bodo manj resne kot neposredni vpliv eksplozij. George Rathjens z Massachusetts Institute of Technology je dejal, da so bili nekateri raziskovalci podnebja zadnja 4 leta "popolnoma neodgovorni" in so objavljali ugotovitve brez preverjanja osnovnih negotovosti.
Novi dvomi o ekstremnih posledicah jedrske zime so začeli rasti po odkritjih znanstvenikov iz državnega centra za atmosferske raziskave in državnega laboratorija Lawrence Livermore. Nedavni izračuni so pokazali, da se bo v najslabšem primeru temperatura le za nekaj tednov znižala za 11-17 C - če se izmenjava jedrskih napadov zgodi v vročem, jasnem in suhem juliju. Za zimsko vojno bo učinek precej manjši.
Vrhunec stopnjevanja panike okoli jedrskega orožja se je zgodil v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je bil problem jedrske vojne med ZDA in ZSSR. Ta mit sta povečala predvsem ameriški predsednik Ronald Reagan in britanska premierka Margaret Thatcher. Takrat je goreči anglo- in ameriškofil Mihail Gorbačov že padel na lov Sovjetske zveze.
Politično ozadje tistih let in njegov vpliv na "znanstvene procese" sta dobro opisana v delu I. M. Abduragimov "Fizika in kemija zgorevalnih procesov zanikata pojma" jedrska noč "in" jedrska zima ". Požari ne morejo preprečiti jedrskih sporov ":
„Zamisel o prenosu celotne resnosti posledic jedrskega konflikta na procese zgorevanja trdnih vnetljivih materialov (gozdovi in gorljiv tovor velikih megagradov s stolpnicami) pripada akademiku N. N. Moiseev (glej na primer sistem "Gaia" in problem prepovedane črte "(narava in prihodnost civilizacije) Akademik N. Moiseev J." Znanost in življenje "št. 1 1986 str. 54-66 (nadaljevanje v naslednjih številkah) in drugi) in po možnosti K. Sagan in P. Krutzen, ki nimata nobene zveze z difuzijskim zgorevanjem trdnih gorljivih materialov (in to celo v požarnih pogojih!).
Desetine doktorskih in stotine magistrskih nalog je bilo v teh letih uspešno zagovarjanih na tej rodovitni zemlji (ki jo je poganjala politična doktrina najbolj nagovorljivega generalnega sekretarja Centralnega komiteja KPJ M. S. Gorbačova).
Predsednik tistih ameriških držav Ronald Reagan je odkrito obljubil, da bo v gospodarski tekmi za jedrsko orožje naših dveh držav pokvaril Rusijo (in s tem pometal Gorbačova) (ostale ji tega sploh niso bile sposobne).
Avtor: adeptdao