Še enkrat, da se dotaknemo teme nenavadnosti 18.-19. stoletja, bodo tokrat fotografije iz "ptičje perspektive".
Mnogi nimajo zelo pozitivnega odnosa do te teme, zato bom samo zapisal nekaj dejstev in mojega pogleda na to nenavadno, relativno nedavno preteklost in vsak sam naredi polne zaključke.
Prebral sem kar nekaj alternativ 18. stoletja, ki preprosto pišejo o odsotnosti ljudi na risbah in fotografijah 19. stoletja v Sankt Peterburgu ali na primer Moskvi.
Tega dejstva nočem komentirati, čeprav je to res nenavadno, saj je bilo na slikah drugih mest ljudi in veliko sledov aktivnega življenja.
Toda med preučevanjem te teme me je zanimalo še nekaj, in sicer različne slike umetnikov s "ptičje perspektive", pa tudi slike dovolj kakovostne za tisti čas.
Če pogledate fotografije iz sredine 19. stoletja, lahko vidite nekaj nenavadnosti. Prvič, kakovost ni slaba, če upoštevamo, da so se prve kamere pojavile pred približno 20–30 leti.
Promocijski video:
Vsi bi morali razumeti, kakšne so bile takrat kamere in kakšne kakovosti naj bi bile slike z višine. Vendar zdaj na slikah preteklosti lahko vidite lokacijo številnih zgradb, ulic, avtomobilov itd.
Najpomembnejša stvar pa je višina. Slike iz sredine 19. stoletja prikazujejo številne ulice in hiše. Na nekaterih lahko vidite ne majhen del samega mesta, vendar se nihče ni vprašal, kako so fotografirali s takšne višine?
Dandanes to najpogosteje počnejo iz posebnih dronov ali v skrajnih primerih iz helikopterjev. In prvi helikopter se je po uradni zgodovini pojavil leta 1922 v ZDA.
Lahko rečemo, da so takrat obstajala vsaj nekatera letala, vendar ta različica spet ne ustreza. Šele konec 18. in v začetku 19. stoletja se je začelo oblikovati "normalno" nadzorovano letalo.
In če pomislite, kako ste med letom na letalu fotografirali s starimi kamerami, ali bi lahko dobili takšno kakovost? - Močno dvomim, da bi se vse zamazalo.
Na koncu lahko domnevamo, da se je oseba, ki je snemala mesto, povzpela nekje visoko, ampak kje? Nad navadno hišo si ni mogoče predstavljati ničesar, vendar s takšne višine večine mesta ne morete fotografirati.
Tu ne gre omeniti slik različnih umetnikov, ki so celotno mesto upodabljali s spodobne višine, tako imenovanega "leta s ptičjimi očmi".
Še več, slikali so takšne slike, ki niso temeljile na domišljiji, ampak so upodabljale točno to ali tisto mesto. In brez posebnega streljanja je preprosto nemogoče vedeti lokacijo vseh stavb.
Svojih zaključkov ne bom izrazil, da ne bi užalil pogleda na svet in pogleda na polpreteklo zgodovino nobenega od bralcev. V članku sem samo špekuliral in podal zanimivo temo za razmišljanje, odgovore na katero se mi zdi, glede na uradno zgodovino, težko najti.