Bralci imajo številna vprašanja o uvedbi davka na varstvo okolja. Prvič, večina državljanov redno plačuje davke, država pa porabi le del teh sredstev za okoljske potrebe. Ali ni dovolj? Drugič, ali se denar, nakazan na račun okoljskega sklada, ne bo oropal ali uporabil neustrezno?
- Obseg okoljskih problemov v sodobnih razmerah je takšen, da ne le v proračunu Rusije primanjkuje sredstev, namenjenih njihovi rešitvi, temveč tudi vsem državam sveta. Vse države ne prevzemajo socialnih obveznosti, da svojim državljanom zagotavljajo zdravstveno oskrbo, podpirajo socialno nezaščitene sloje prebivalstva (brezposelni, upokojenci, invalidi), rešujejo vprašanja predšolske, šolske, visokošolske, kulturne, izobraževalne, športne preživljanja prostega časa, problem brezposelnosti itd. … Rusija kljub spremembam, ki so se zgodile v zadnjih letih, še vedno ostaja socialna država in si tudi prizadeva izpolniti svoje obveznosti do državljanov. Težavnost je v tem, da ima država razširjeno ozemlje in na njem ne živi toliko ljudi,kar negativno vpliva na gospodarsko rast (o tem sem že govoril v prejšnjem intervjuju).
Preoblikovanje Homo sapiensa v Homo potrošnike se je v nekaj desetletjih zgodilo zelo hitro. In mnogi uradniki, poslanci, funkcionarji strank in celo intelektualci še niso popolnoma dojeli tega procesa in njegovih posledic za človeka in naravo. Na primer, pred kratkim so mi ruski ekologi v oddaji "Jutro Rusije" 14. avgusta poslali povezavo do kratkega intervjuja z Vladimirjem Burmatovim, predsednikom Odbora državne dume za ekologijo in varstvo okolja. Razpravljali so o tem, kako se izvaja zakon "o odgovornem ravnanju z živalmi", ki je začel veljati 1. januarja 2019 in na katerega je Rusija čakala 8 let. Sploh ne govorim o tem, zakaj je trajalo tako dolgo, da je bil sprejet ta tako pomemben dokument - prepričan je bil predsednik odbora, ki je odgovarjal na vprašanja moderatorjev. Tako znova odkrivate, da na odgovornih položajih,od katerih je odvisno življenje mnogih ljudi, so povsem naključni državljani. Slišal sem, da gospoda Burmatova skrbi usoda potepuških psov, da je nasprotoval kontaktnim živalskim vrtom, mobilnim delfinarijemom, kar je vsekakor pohvalno in si zasluži spoštovanje, vendar je to še vedno vprašanje povsem drugačne ravni v okviru ekološke krize.
Burmatov in druge znane javne osebnosti bi lahko pozvale premožne državljane, ki jih je v Rusiji veliko, da ustanovijo sklad za pomoč žrtvam požarov in poplav v Srednji in Vzhodni Sibiriji. Trpelo je več deset tisoč ljudi, ki so izgubili vse: voda je odnesla cele hiše, stvari, domače živali, umrla je ne samo letina, ampak je bila sprana plast rodovitne zemlje. Infrastruktura uničena. Kolikor vem, je bil pri zbiranju materialne pomoči vključen sklad "Tradicija", zbranih je bilo 3 milijone rubljev. Zakaj tako malo? Ker mediji ignorirajo humanitarne informacije, jih objavljajo le za denar, česar donatorji in prostovoljci nimajo dovolj. Pred več kot enim mesecem smo v upanju, da bomo razširili občinstvo okoljskega projekta, navezali stik s številnimi publikacijami - Lenta, Gazeta.ru, Fontanka, RBC, Znak, Meduza, RT,Življenje s predlogom, da redno objavljamo naše gradivo na njihovih spletnih straneh, ki so jih pripravili znani ekologi in strokovnjaki. Nobena od zgoraj omenjenih publikacij ni dala odgovora, samo RBC je ponudil plačilo 300-400.000 rubljev za mojo objavo. Ali ne bi morali bojkotirati vseh teh medijev? Slabo pokrivajo okoljske težave, zanima jih le finančna plat, medtem ko morajo imeti ogromno občinstvo dialog z ljudmi, jih združiti za reševanje perečih vprašanj in prebuditi solidarnost s prizadetimi rojaki. Ne predstavljam si državljanov, ki bi želeli živeti v državi, v kateri bi Sergeja Zvereva imenovali superzvezdnika. In naši medijski centri, ki omenjajo njega in ljudi kot je on, uporabljajo le tak besednjak.pripravili priznani ekologi in strokovnjaki. Nobena od zgoraj omenjenih publikacij ni dala odgovora, samo RBC je ponudil plačilo 300-400.000 rubljev za mojo objavo. Ali ne bi morali bojkotirati vseh teh medijev? Slabo pokrivajo okoljske težave, zanima jih le finančna plat, medtem ko morajo imeti ogromno občinstvo dialog z ljudmi, jih združiti za reševanje perečih vprašanj in prebuditi solidarnost s prizadetimi rojaki. Ne predstavljam si državljanov, ki bi želeli živeti v državi, v kateri bi Sergeja Zvereva imenovali superzvezdnika. In naši medijski centri, ki omenjajo njega in ljudi kot je on, uporabljajo le tak besednjak.pripravili priznani ekologi in strokovnjaki. Nobena od zgoraj omenjenih publikacij ni dala odgovora, samo RBC je ponudil plačilo 300-400.000 rubljev za mojo objavo. Ali ne bi morali bojkotirati vseh teh medijev? Slabo pokrivajo okoljske težave, zanima jih le finančna plat, medtem ko morajo imeti ogromno občinstvo dialog z ljudmi, jih združiti za reševanje perečih vprašanj in prebuditi solidarnost s prizadetimi rojaki. Ne predstavljam si državljanov, ki bi želeli živeti v državi, v kateri bi Sergeja Zvereva imenovali superzvezdnika. In naši medijski centri, ki omenjajo njega in ljudi kot je on, uporabljajo le tak besednjak.samo RBC je za mojo objavo ponudil plačilo 300-400.000 rubljev. Ali ne bi morali bojkotirati vseh teh medijev? Slabo pokrivajo okoljske težave, zanima jih le finančna plat, medtem ko morajo imeti ogromno občinstvo dialog z ljudmi, jih združiti za reševanje perečih vprašanj in prebuditi solidarnost s prizadetimi rojaki. Ne predstavljam si državljanov, ki bi želeli živeti v državi, v kateri bi Sergeja Zvereva imenovali superzvezdnika. In naši medijski centri, ki omenjajo njega in ljudi kot je on, uporabljajo le tak besednjak.samo RBC je za mojo objavo ponudil plačilo 300-400.000 rubljev. Ali ne bi morali bojkotirati vseh teh medijev? Slabo pokrivajo okoljske težave, zanima jih le finančna plat, medtem ko morajo imeti ogromno občinstvo dialog z ljudmi, jih združiti za reševanje perečih vprašanj in prebuditi solidarnost s prizadetimi rojaki. Ne predstavljam si državljanov, ki bi želeli živeti v državi, v kateri bi Sergeja Zvereva imenovali superzvezdnika. In naši medijski centri, ki omenjajo njega in ljudi kot je on, uporabljajo le tak besednjak.voditi morajo dialog z ljudmi, jih združiti za reševanje perečih vprašanj in prebuditi solidarnost s prizadetimi rojaki. Ne predstavljam si državljanov, ki bi želeli živeti v državi, v kateri bi Sergeja Zvereva imenovali superzvezdnika. In naši medijski centri, ki omenjajo njega in ljudi kot je on, uporabljajo le tak besednjak.voditi morajo dialog z ljudmi, jih združiti za reševanje perečih vprašanj in prebuditi solidarnost s prizadetimi rojaki. Ne predstavljam si državljanov, ki bi želeli živeti v državi, v kateri bi Sergeja Zvereva imenovali superzvezdnika. In naši medijski centri, ki omenjajo njega in ljudi kot je on, uporabljajo le tak besednjak.
3.000.000 rubljev, ki jih dajejo skrbni državljani za državo, kot je Rusija, je kaplja v ocean. Če ta znesek razdelite vsem žrtvam, potem bodo vsi prejeli 5 dolarjev. Kaj si bo potem mislil o preostalem prebivalstvu Rusije?
Država izplačuje odškodnino žrtvam naravnih nesreč, vendar ti zneski očitno niso dovolj. Javnost, poslanci, politiki, mediji naj tudi prevzamejo pobudo in ne puščajo sodržavljanov brez nadzora. To zahteva zavedanje, mediji bi lahko brezplačno objavljali sporočila s pozivi k ustvarjanju sredstev, za zbiranje denarja. Vsaka oseba z visokimi dohodki je morala nameniti najmanj 600.000 tisoč rubljev. Potem bi sklad pomoči zbral približno 10 milijard rubljev, kar bi bistveno pomagalo državi in žrtvam. Toda vsi molčijo. Solidarnosti ni. Potrošniška miselnost ga je pojedla.
Ljudje se spodbujajo, da hodijo na shode zaradi težav z volitvami - da, strinjam se, treba je braniti njihove politične pravice. Vendar je veliko bolj pomembno braniti PRAVO DO ŽIVLJA zase, za prihodnje generacije, in to je vprašanje okoljske varnosti, ki zdaj ne obstaja. Toda nihče od politikov ne postavlja teh vprašanj, okoljski "aktivisti" tudi molčijo. Čez 5 let se boste zjutraj zbudili zjutraj, po temperaturi pa boste čutili, da je julij. In zbudite se julija - dočakal vas bo januarski mraz. Koncepti letnih časov bodo potonili v pozabo. Le da bo prepozno, da bi karkoli spremenili. V takšnih razmerah bo kmetijstvo umrlo. Ali bo sodobni človek dovolil preoblikovanje krematorija in grobišč za proizvodnjo beljakovin za nadomeščanje pomanjkanja hrane?
Davki v Rusiji so med najnižjimi na svetu. Strinjam se, da tudi plače niso najvišje. Vendar država ne more kriti vseh stroškov. Za reševanje okoljskih problemov ni dovolj sredstev. Menim, da je treba okoljsko dajatev poudariti v posebni vrstici. Naj pojasnim, zakaj. Ali prejemate račune od družbe za upravljanje ali organizacij dobaviteljev, ali plačujete ločeno za vzdrževanje in popravila, oskrbo s toplo in hladno vodo, ali plačujete za elektriko? Enako bi morali storiti s plačilom za uporabo vseh ugodnosti, ki nam jih ponuja planet. Vsak državljan bi moral razumeti, da viri Zemlje, ki jih vsakodnevno uporablja, niso neomejeni. Nemogoče jih je dopolniti, vendar še vedno obstaja možnost, da nekaj nadoknadite. Okoljski davek je civilna odgovornost do zemljišča, na katerem živimo,to velja za vse države sveta. Davek se izračuna glede na finančno sposobnost osebe. Ali ste pripravljeni plačati 100 rubljev za reševanje Volge ali Bajkalskega jezera, da gozdovi ne bi goreli, da bi vaši otroci dihali čist zrak? Mislim, da je odgovor očiten.
Promocijski video:
Vsa sredstva, nakazana na račun sklada, morajo biti pod strogim nadzorom. V predsedstvu fundacije bodo sodelovali ekologi, znanstveniki, javne osebnosti, ki bodo izbrali in oblikovali področja dela, podpisali finančna dokumenta. Brez njihove odobritve ne bo porabljen niti en peni. Poleg tega glede iskrenosti dajem prednost ženskam in močno priporočam, da moški ne smejo upravljati s financami.
Katero mesto na svetu se vam zdi najbolj okolju varno? In kako s tega vidika ocenjujete Moskvo?
- Bil sem v vseh večjih mestih Evrazije, Hamburg, Madrid, Zürich, Stockholm, Kunmin (Kitajska) so najbolj okolju prijazni. In najbolj umazan, nečist, obrit - Pariz. Še nikoli nisem srečal takega števila beračev v nobeni državi v Evropi ali Aziji. Moskva je čisto, urejeno mesto, morda lahko zasede mesto na najvišjih mestih v okoljski oceni. Toda treba je razumeti, da okoljskih problemov ne rešujejo v okviru ene države. Lahko vložite veliko truda, da bi eno mesto spremenili v oazo, a kaj lahko storite glede globalnih podnebnih sprememb, s povečanjem CO2 v atmosferi planeta, s prisotnostjo mikroplastike povsod, od oceanov, rek do morskega življenja in celo človeškega telesa? Ekologija je svetovni problem.
V zadnjem intervjuju ste dejali, da se prehod na svetovni nazor Eco sapiens začne s sposobnostjo pogovora s samim seboj. Kakšni naj bodo praktični koraki?
- Prvo praktično priporočilo. Vzamete lahko vzorec vode iz pipe, vzorce ustekleničene vode, kupljene v najbližji trgovini (več vzorcev, označenih s številkami samo za čistost poskusa) in jih pošljete na analizo v kemični laboratorij na visokošolski zavod ali pa se združite s sosedi doma ali na območju. Ta analiza je na voljo, ni tako draga. Toda več ljudi, ki jih povabite k sodelovanju v tem poskusu, večja bo odmev (in cenejši bodo stroški laboratorijskih storitev, 5 rubljev na družino). Presenečeni boste, a voda iz električnega omrežja ne bo nič slabša od ustekleničene vode iz supermarketa in morda še boljša. Od kod menite, da podjetja dobijo ustekleničeno vodo? Čisto mogoče iz istega vodovoda …
Na primer, v Moskvi obstajajo štiri čistilne naprave: Rublevskaya, Zapadnaya, Severnaya in Vostochnaya. Pot od dovoda vode do pipe v stanovanju traja 8-12 ur. Za njegovo čiščenje se uporabljajo najnaprednejše tehnologije: ozonska sorpcija, membranska filtracija. V mestu je 11 kontrolnih enot - to so rezervoarji in črpališča (rezervoarji so potrebni za sprejem vode iz čistilnih naprav). Nato se črpalke črpajo v mestno omrežje in se verižno povežejo v stanovanja Muscovitov. To je pitna voda, ki ustreza vsem sanitarnim standardom, brez barve in tujih vonjav. Če kljub temu laboratorij ugotovi odstopanja od standardov v vodi iz pipe, potem od dobaviteljske organizacije zahtevajte, da izboljša kakovost ali nadomestilo, ne molčite. Postanite okolju aktivni!
Toplo vam svetujem: ne kupujte vode v trgovinah, zlasti ne v plastičnih steklenicah. Ne povečajte površine otokov, ki so narejeni iz plastičnih odpadkov, ki so v Svetovem oceanu stotine tisoč kvadratnih kilometrov. Prepričajte se, da pitna voda iz električnega omrežja ni nič slabša od ustekleničene vode in jo uporabite. To bo vaš majhen, vendar zelo pomemben korak za reševanje planeta. To priporočilo ne velja samo za Rusijo - moji intervjuji in gradiva o projektu EuRICAA so objavljeni v vseh jezikih sveta, rad pa bi rad, da me prisluhnejo tudi državljani drugih držav.
Kaj še lahko svetujete?
- Intervju je zamujal, naj vam povem o tem na naslednjem sestanku konec tedna.
Potem še zadnje vprašanje. Trenutno delate na novem romanu?
- Moj ekološki svetovni nazor ne dopušča razmišljanja o knjigah v tako težkih ekoloških razmerah, saj vem, da je za približno 400 dreves potrebno objaviti 10.000 izvodov v 20 tiskanih listih. V letu 2018 je bilo v Rusiji objavljenih 432.336.000 izvodov papirnatih izdelkov, knjig in brošur. Če si predstavljamo, da je v povprečju vsak izvod 12 natisnjenih listov, to pomeni, da je bilo samo lani za potrebe izdajanja knjig uničenih skoraj 10 milijonov dreves (ali 33.205 hektarjev gozda).
Začel sem delati na novem filozofskem eseju "Odtenki samote", vendar ga bom objavil izključno v elektronski obliki. In vse tako imenovane pisce pozivam, naj sledijo mojemu zgledu. Vsakdo, ki kupi papirnato knjigo, je okolju odgovoren za zdravje planeta.
Toda, ali trenutna ekološka situacija omogoča branje časopisnih časopisov, če mora samo ena številka v nakladi 300.000 izvodov podariti 14.000 dreves (to je že 4.200.000 dreves ali 14.000 hektarjev gozda na leto)?
Seveda mi boste rekli: že imamo težave z izobraževanjem, prihaja do zmanjšanja splošne intelektualne ravni, kaj se bo zgodilo, če ne bomo uporabljali papirnatih knjig? V elektronski obliki preberite učbenike, članke, romane, ne-leposlovje. Poleg tega je v Rusiji ta trg povpraševanje in hitro raste. Zdaj imajo vsi pripomočke - namesto da se družite na družabnih omrežjih, gledate videoposnetke na YouTubu ali televizijskih programih, si lahko privoščite branje dejanskega intervjuja ali dobre knjige. Bolj aktivno uporabljajte svoje knjižnične fondove.
Intervju je vodila Maria Skryagina, tiskovna sekretarka ruske podružnice globalnega "Hamburg Eco sapiens Club"