Večna Jesen - To Je Ena Od Teoretičnih Možnosti - Alternativni Pogled

Kazalo:

Večna Jesen - To Je Ena Od Teoretičnih Možnosti - Alternativni Pogled
Večna Jesen - To Je Ena Od Teoretičnih Možnosti - Alternativni Pogled

Video: Večna Jesen - To Je Ena Od Teoretičnih Možnosti - Alternativni Pogled

Video: Večna Jesen - To Je Ena Od Teoretičnih Možnosti - Alternativni Pogled
Video: Автор, журналист, комик: Интервью Пола Красснера - Политическая комедия 2024, April
Anonim

Klimatolog, strokovnjak za ekstremne padavine, starejši raziskovalec na Inštitutu za oceanologijo Ruske akademije znanosti in profesor Alpske univerze v Grenoblu (Francija) je za Gazeta. Ru povedal, ki je podnebje "razbil", tako da je pozno spomladi povzročil orkan, sneg in hlajenje ter ali naj počaka na začetek večne jeseni. Olga Zolina.

Olga, kako v Franciji gledate na dogajanje v osrednji Rusiji skozi oči klimatologa? Zdi se, da smo že drugi mesec imeli hladno vreme, deževje, točo, sneg in orkane …

- Pravzaprav malo manj, začelo se je v začetku maja, pred tem, aprila, pa je bilo vse v mejah normale. V tem ni nič posebnega, saj se junijski donosi hladnega vremena, če ne vsako leto, potem z nekaj ponovitve in to ni nič novega. Tako se je krožilo atmosfersko kroženje - obstaja tako imenovano ciklonsko blokiranje, ki se postopoma začne rušiti.

Močan visokotlačni anticiklon stoji nad Atlantskim oceanom, cikloni pa si sledijo po njegovem severnem obrobju. Ti cikloni črpajo hladen, vlažen zrak z Arktike, zato se v evropskem delu Rusije prevoz izvaja ne od zahoda proti vzhodu, temveč od severa do juga.

In ti cikloni gredo v en tok in res je zanimivo, zakaj se ta blokada ne poruši tako dolgo.

Toda tu še nihče ne bo dal odgovora. Lansko poletje smo se z vami pogovarjali o "živčnosti" podnebja, zdaj pa je vidna njegova naslednja manifestacija. V zadnjih sto letih smo se temeljito spustili v prvotno samoregulirajoči podnebni sistem in ni več časa, da bi se lotil, da bi se vrnil v neko ravnovesje. Posledično se pojavijo netipični ali ekstremni vremenski dogodki, ki jih je vsako leto več. Zdaj si je celo težko predstavljati, kaj še pričakovati.

Kateri vremenski rekordi so bili postavljeni v tem času? Maj je bil imenovan najhladnejši v XXI stoletju …

- Da, orkan z velikimi hitrostmi vetra, povsem neznačilen za to regijo, je bil netipičen. In če so v ZDA tornada in tornada dobro znani in razširjeni pojavi, potem je to za Moskvo seveda skrajni dogodek. Tako visoke hitrosti vetra so že opazili v Moskvi, a na srečo zelo redko. Ta vihar je bil posledica prehoda atmosferske fronte, močnega padca tlaka in posledično povečanja hitrosti vetra.

Promocijski video:

Ali ima trenutna podaljšana hladna puščava v Moskvi zgodovinske analoge?

- Ne zamenjujte vremena in podnebja. Če bi v juniju 30 let vsako leto temperatura ostala okoli +6 stopinj in sneg padel, bi lahko govorili o nekakšnih globalnih podnebnih spremembah. Če se to zgodi vsakih pet ali deset let, potem je to lokalno prestrukturiranje kroženja ozračja, ki se bo nato vrnilo v svoj običajni potek.

Zgodovinsko imamo zelo malo podatkov. O isti Mali ledeni dobi lahko sodimo le po nekaterih kronikah, zapisih o samostanih in slikah. Poleg tega so to povsem različne časovne lestvice - govorili so o hladnem snegu, ki je trajal približno 400 let. Zato je bolje, da se ozremo na obdobje instrumentalnih opazovanj in potem je jasno, da je bil nedavno rekord za najnižjo temperaturo 6. junija - +5 stopinj - skoraj podrt.

Dejstvo, da to, kar danes opazujemo, je delo same osebe, znanstvenikom ne pušča dvoma?

- Dejstvo, da se je človek povzpel v podnebni sistem, je dokazano, kar kažejo rezultati klimatskega modeliranja, povzeti v poročilih IPCC. Gotovo obstaja antropogeni dejavnik, ki vpliva na podnebje, in glede tega ne moremo storiti ničesar, saj industrije ne moremo ustaviti. In to vodi v netipično vedenje podnebnega sistema, kar nas pogosto preseneti, saj se zelo razlikuje od tistega, za kar lahko domnevamo.

Ni dvoma, da bo vedno več takšnih "čudnih" vremenskih manifestacij.

Zadnjič ste dejali, da je eden od manifestacij globalnega segrevanja lahko začetek večne pomladi ali jeseni z implicitnimi letnimi časi, nenehnim oblačnim pokrovom in padavinami. Ali vidimo predvajalnika tega?

- Če vidimo tisto, kar danes opažamo vsako leto dlje časa, potem lahko govorimo o podnebnih spremembah, zmanjševanju amplitude izven sezone in o tem, da se povprečna temperatura poleti zniža. Pred časom so bile v Moskvi zelo tople zime, ko novoletnega snega skoraj nekaj let zapored praktično ni bilo. Res je, potem se je vse preklopilo in postalo normalno. Medtem vidimo, da ja, začetek poletja je hladen in ne prav prijeten.

Večna jesen je ena izmed teoretičnih možnosti, ki bi jo bilo mogoče uresničiti v povezavi z globalnim segrevanjem.

Klimatologi delajo večinoma tako, da gledajo nazaj, analizirajo, kaj se je zgodilo v zadnjih desetletjih, in poskušajo razumeti, zakaj se je to zgodilo. Dolgoročno napovedovanje izvajajo znanstveniki, ki delajo s splošnimi modeli kroženja, ki temeljijo na hidrodinamičnih enačbah. Vendar pa je za pridobitev dolgoročnih podnebnih napovedi treba izbrati scenarij, kako se bo spremenila količina CO2 v ozračju. Tega nihče ne ve in obstaja več približnih scenarijev - pesimistični, torej zelo močno povečanje koncentracije toplogrednih plinov, način, kako zdaj potekajo stvari, in optimističen, torej močno zmanjšanje izpustov.

Kaj mislite o svojih kolegih in mislite o nedavnem umiku ZDA iz Pariškega sporazuma?

- Na splošno je pariški sporazum precej umetna stvar, saj so glavni "dobavitelji" toplogrednih plinov države v razvoju, ki imajo veliko drugih težav, podnebne spremembe pa zanje še zdaleč niso na prvem mestu. Toda naši ameriški kolegi so zelo previdni in zaskrbljeni, ker Trump že večkrat ne zelo pozitivno govori o temeljnih raziskavah o podnebnih znanostih.

Zanj je na prvem mestu tako imenovana "podnebna služba" - torej praktične aplikacije.

Vendar se praktične aplikacije nanašajo predvsem na vremensko napovedovanje, grobo rečeno, ali naj jutri vzamemo dežnik ali ne, in za izboljšanje kakovosti napovedovanja vremena so potrebne ravno temeljne podnebne raziskave. Seveda napovedano odstop Trumpa od Pariškega sporazuma ni dovolj dober, ne le z vidika problema globalnega segrevanja, temveč tudi z vidika razvoja podnebne znanosti.

Avtor: Pavel Kotlyar, "Gazeta. Ru"