Od naraščajočih gozdov v velikosti celine do poziva k dežju, so znanstveniki začeli predlagati, preizkušati in celo izvajati obsežne geoinženirske projekte za radikalno preobrazbo planeta. Ti projekti so namenjeni reševanju problemov, kot so zaraščanje puščav, suša ali presežek ogljikovega dioksida v ozračju - vse za boj proti podnebnim spremembam. Konec koncev, če ne mi, kdo? Narava si jo bo vzela in nas uničila.
Zakaj je geoinženiring nevaren?
Vpliv nenadzorovanih podnebnih sprememb stane države na stotine milijard dolarjev na leto, saj se pogostost ekstremnih vremenskih razmer med drugim povečuje in pridelki upadajo. Vse to vodi k potrebi po uvedbi radikalnih rešitev. Vendar se je zlasti geoinženiring soočil z velikim odporom.
Nasprotniki trdijo, da ljudje ne razumejo dovolj zapletenosti globalnih naravnih ciklov in poskus njihove spremembe bo povzročil več težav, kot jih bo rešil.
Velike zelene stene
Eden od projektov, ki že potekajo v nekaterih, je ustvarjanje zelenih sten na velikih območjih planeta. Sestavljeni so iz avtohtone vegetacije in so posajeni na robu puščav, da bi zaustavili dezertifikacijo okoliških območij. Dejstvo je, da je dežela na robu puščav že nagnjena k suši in jo preplavijo tam živeče skupnosti, kar ustvarja začaran krog in prebivalce sili v boj za preživetje. Zelene stene in podporni pogoji so namenjeni pomlajevanju zemlje, tako da so velika območja planeta bolj primerna za življenje.
Promocijski video:
Dve največji steni sta kitajski program Zavetje v treh severnih gozdovih, ki je dolg 4.500 km, da ustavi širjenje puščave Gobi, in 8.000 km dolg afriški Veliki zeleni zid za zmanjšanje Sahare.
Uspeh teh zidov je odvisen od sledenja dolgoročnim spremembam v vegetaciji, zato se bodo znanstveniki za analizo slik zanašali na desetletne satelitske posnetke in razširjene algoritme za vizualno interpretacijo. Skupni projekt Googla in Oddelka ZN za kmetijstvo Collect Earth je ustvaril odprtokodni vmesnik, ki raziskovalcem omogoča dostop do vseh teh podatkov.
Blokiranje sonca
Lani so znanstveniki s Harvarda izvedli test, ki je vključeval pošiljanje sledi aerosola - ne dovolj za pomembnejše učinke - v zemeljsko stratosfero na višini približno 20 km. Aerosoli so vsebovali sulfatne spojine, ki lahko odražajo prihajajočo sončno svetlobo in nižje globalne temperature.
Članek, objavljen leta 2017 v reviji Atmospheric Chemistry and Physics, trdi, da vbrizgavanje aerosola v ozračje v bistvu posnema pepelni plamen iz vulkanskega izbruha. Tako kot pepel, se tudi aerosol hitro vnese v ozračje in se razširi in prizadene velika območja planeta.
Znanstveniki raziskujejo tudi možnost izstrelitve velikanskega dežnika v vesolje za nadzor nad količino sončnega sevanja, ki doseže Zemljo. Ta ideja je že desetletja na površju, vendar se je šele pred kratkim spodbudila.
Na primer, članek iz časopisa Journal of Aerospace Technology and Management iz leta 2018 opisuje začetek tako imenovanega HSS ali Huge Space Shield. V načrtu je postaviti tanko, široko plast ogljikovih vlaken na točko Lagrange, ki je razmeroma stabilna točka v kompleksnem sistemu gravitacijskih vlekov Zemlje, Lune in Sonca. Ta list bo blokiral le majhen del sončnega sevanja, morda pa bo dovolj, da se globalne temperature spustijo pod mejo 1,5 stopinje Celzija, ki jo določa Mednarodna komisija za podnebne spremembe.
Drugi želijo blokirati sonce s spodbujanjem nastajanja oblakov - proces, znan kot sejanje oblakov. Da bo deževalo, se mora vlaga v zraku kondenzirati, kar pomeni, da je za padec temperature in kondenzacijo potreben zanimiv koncept nukleacije (nukleacije). V naravi se kapljice vode oblikujejo okoli delcev prahu, cvetnega prahu, morske soli ali celo bakterij, vendar so znanstveniki potrdili, da lahko delujejo tudi spojine, kot sta srebrni jodid ali suh led. V načrtu je, da se te snovi v ozračje vbrizgajo na sušnih območjih, s čimer se poveča oblačnost in količina padavin.
Odstranjevanje CO2 iz ozračja
Direct Air Capture (DAC) je koktajl kemikalij, ki se vežejo na CO2, vendar so inertne za druge pline. Ko zrak prehaja skozi naprave DAC, znane tudi kot umetna drevesa, se CO2 prilepi na kemikalije in se z dvigom energije spet sprosti, kar omogoča zajemanje, shranjevanje in recikliranje ali ponovno uporabo. Švicarsko podjetje Climeworks je zgradilo edino komercialno tovarno, namenjeno zajemanju in nadaljnji prodaji ogljikovega dioksida. Njegov cilj je do leta 2025 zajeti en odstotek svetovnih emisij ogljikovega dioksida.
Odstranjevanje CO2 iz ozračja je mogoče doseči tudi s sejanjem oceanov, ki so eden glavnih ponorov ogljika na planetu, ki je odgovoren za odstranjevanje približno 30% ogljikovega dioksida. Najboljša dva načina za to sta železo in apno. Gnojenje z železom je namenjeno spodbujanju rasti fitoplanktona, ki izsesa ogljikov dioksid iz ozračja in ga pomaga odložiti na morsko dno.
V korejskem članku, objavljenem leta 2018, so avtorji preučevali poskuse sejanja železa v zadnjih 25 letih in ugotovili, da bi to lahko bila izvedljiva rešitev. Vendar priznavajo, da je potrebno še veliko več testiranja. Dodatek apna bo reagiral z ogljikovim dioksidom, že raztopljenim v oceanu, in ga pretvoril v bikarbonatne ione, s čimer se bo zmanjšala kislost oceanov in postali občutljivi na absorpcijo več ogljikovega dioksida.
Je zdravilo slabše od bolezni?
Čeprav se te ideje zdijo obetavne, obstaja veliko potencialno škodljivih posledic. Leta 2008 je 191 držav odobrilo prepoved gnojenja oceanov ZN zaradi strahu pred neznanimi stranskimi učinki, kot je spreminjanje prehranjevalne verige ali ustvarjanje regij z nizko koncentracijo kisika. Zakonodajalec Rhode Islanda je sprejel Zakon o geoinženiringu iz leta 2017, v katerem je zapisano, da »geoinženiring vključuje različne tehnologije in prakse, povezane z nevarnimi dejavnostmi, ki lahko škodujejo zdravju in varnosti ljudi, okolju in gospodarstvu države Rhode. Otok.
Kljub nasprotovanju nekatera podjetja lobirajo pri vladah, da bi geoinženirjem omogočila delo, znanstveniki pa še naprej razvijajo in eksperimentirajo z novimi idejami. Nekatere zaznane koristi takšnih načrtov se sprašujejo. Pred kratkim objavljeni članek v reviji Nature trdi, da bo zmanjšanje količine sončnega sevanja, ki doseže zemeljsko površje, le malo zaustavilo škodljive učinke podnebnih sprememb na pridelke.
Vprašanje je le, ali vemo dovolj za geoinženiring? Kaj pa, če na primer obsežno zasejanje oblakov spremeni pretok in odloži monsunsko sezono v jugovzhodni Aziji? Kako bo to ogrozilo pridelke riža? Ali kaj, če odmetavanje ton eeza v ocean izbriše populacije rib vzdolž čilske obale?
Nihče zagotovo ne ve, kakšne bodo posledice takšnih projektov geoinženiringa - možno pa je tudi, da bodo to rešitve, ki smo jih iskali.
Ilya Khel
