Denarno reformo iz leta 1961 pogosto skušamo predstaviti kot navadno poimenovanje, kot tisto, ki je bilo izvedeno leta 1998. V očeh neznanih je bilo vse videti izjemno preprosto: stare stalinistične "podstavke" so zamenjali novi Hruščovi "bombonski ovitki", manjših dimenzij, vendar dražji po nominalni vrednosti.
Bankovce v obtoku leta 1947 smo zamenjali za novo izdane v razmerju 10: 1, cene vsega blaga, tarifne stopnje plač, pokojnin, štipendij in ugodnosti, plačilne obveznosti in sporazume pa spremenili v enakem razmerju. To naj bi bilo storjeno le "… da bi olajšali denarni obtok in denar naredili bolj dragocenega."
Kaj se je pravzaprav zgodilo?
Vendar pa je bilo takrat pri šestinsedemdesetih malo ljudi pozoreno na eno nenavadno: pred reformo je dolar stal štiri rublje, po njegovi uveljavitvi pa je bila stopnja postavljena na 90 kopekov. Številni so bili naivno veseli, da je rubelj postal dražji od dolarja, če pa stari denar zamenjate za nov v deset, bi moral dolar stati ne 90, ampak le 40 kopekov. Enako se je zgodilo z vsebnostjo zlata: namesto da bi prejel vsebnost zlata 2,22168 gramov, je rubelj prejel le 0,987412 gramov zlata. Tako je bil rubelj podcenjen za 2,25 krat, kupna moč rublja glede na uvoženo blago pa se je zmanjšala za enak znesek.
Ne gre za nič, ker je vodja ljudskega komesarijata za finance in nato minister za finance, ki je stalni od leta 1938, in nato finančni minister Arsenij Grigorijevič Zverev, ki se ne strinja z načrtom reform, 16. maja 1960 odstopil z mesta vodje ministrstva za finance. Odšel je takoj po dekretu št. 470 Sveta ministrov ZSSR "O spremembi obsega cen in nadomeščanju sedanjega denarja z novim denarjem", podpisan v Kremlju 4. maja 1960. Ta domačinka iz vasi Negodyaeva (zdaj - Tikhomirovo) okrožja Klin v moskovski provinci ni mogla kaj, da bi razumela, do česa bo pripeljala takšna reforma, in ni želela sodelovati v tej zadevi.
Posledice te reforme so bile katastrofalne: uvoz se je močno povečal, tuji predmeti, ki jih sovjetski kupec prej ni posebej razvajal, pa so prešli v kategorijo luksuznih dobrin.
Promocijski video:
Toda zaradi tega niso trpeli samo sovjetski državljani. Kljub vsem zagotovilom stranke in vlade, da je prišlo le do zamenjave starega denarja za nov, enako kot prejšnje leto v Franciji, ko je de Gaulle uvedel nove franke, se je zasebni trg na to reformo odzval na poseben način: če v V državni trgovini so se cene spremenile natanko desetkrat, na trgu pa so se v povprečju spremenile le 4,5-krat. Trga ne moremo zavajati. Torej, če je decembra 1960 krompir v državni trgovini stal en rubelj, na trgu pa od 75 kopekov do enega rublja. 30 kopecev, nato pa so januarja, kot je predpisala reforma, krompir v trgovini prodajali po 10 kopecev na kilogram. Vendar krompir na trgu že stane 33 kopecev. Enako se je zgodilo z drugimi izdelki in predvsem z mesom - prvič po letu 1950 so tržne cene spet presegle prodajne cene.
Kaj je to vodilo? Poleg tega je trgovina z zelenjavo dramatično izgubila na kakovosti. Izkazalo se je, da je bilo za nadzornike bolj donosno, da visoko kakovostno blago plačajo špekulantom na trgu, dajo prejeti izkupiček v blagajno in poročajo o izvajanju načrta. Razlika v ceni med kupnino špekulanta in državno ceno je bila pospravljena v njihove žepe. V trgovinah pa je bilo le tisto, kar so špekulanti sami zavrnili, torej tisto, kar je bilo na trgu nemogoče prodati. Zaradi tega so ljudje prenehali jemati skoraj vse izdelke iz trgovine in začeli so odhajati na trg. Vsi so bili veseli: vodja trgovine, špekulant in uprava trgovine, ki je imela v svojih poročilih vse v redu in s katerimi so direktorji trgovin seveda delili. Edino nezadovoljni so bili ljudje, na katere interese so pomislili na koncu.
Odhod živil iz trgovine na dražji trg je škodoval blaginji ljudi. Če je leta 1960 s povprečno plačo 783 rubljev človek lahko kupil 1.044 kilogramov krompirja, potem je leta 1961 s povprečno plačo 81,3 rubljev znašal le 246 kilogramov.
Rast cen ni bila omejena na januarski skok, ampak se je nadaljevala tudi v naslednjih letih. Cene krompirja na trgih velikih mest države so leta 1962 znašale 123% na raven iz leta 1961, leta 1963 - 122% do 1962, v prvi polovici leta 1964 - 114% v prvi polovici leta 1963.
V regijah so bile razmere še posebej težke. Če so bile v Moskvi in Leningradu razmere v trgovinah nekako nadzorovane, so v regionalnih in regionalnih središčih številne vrste izdelkov popolnoma izginile iz državne trgovine.
Kolektivni kmetje se niso mudili, da bi svoje izdelke predali državi, ker so se odkupne cene spremenile tudi v razmerju 1:10 in ne 100: 444, kar bi moralo biti spremenjeno na podlagi paritete zlata in valute. Na trg so začeli izvažati tudi večino izdelkov.
Odgovor na to je bila širitev kolektivnih kmetij in množična preobrazba kolektivnih kmetij v državne kmetije. Slednji za razliko od kolektivnih kmetij niso mogli izvažati svojih izdelkov na trg, ampak so bili dolžni vse izročiti državi. Vendar so takšni ukrepi namesto pričakovanega izboljšanja preskrbe s hrano privedli do prehranske krize 1963–64, zaradi katere je morala država hrano kupovati iz tujine. Ena od posledic te krize je bila odstranitev Hruščova, ki so ji sledile iste Kosyginove reforme.
Da bi nekako nadoknadili odtok izdelkov na trg, so se leta 1962 odločili za zvišanje maloprodajnih cen v državni trgovini. Odločitev o zvišanju cen mesa in mlečnih izdelkov je bila formalizirana z odredbo Centralnega komiteja CPSU in Sveta ministrov ZSSR z dne 31. maja 1962. Vendar je to povečanje cen še povečalo cene na bazarjih. Posledično so bile takratne cene za takratne plače previsoke. Vse to je povzročilo narodne nemire in v Novocherkaskem je celo privedlo do obsežne vstaje, med potiskom katere je bilo ubitih 24 ljudi.
Skupno je bilo v letih 1961–64 11 velikih priljubljenih predstav. Za gašenje osem je bilo uporabljeno strelno orožje.
Šele med Kosyginimi reformami so se bazarne in prodajne cene lahko nekoliko izenačile, v poznih Brežnjevih časih pa ponekod na trgih ni bilo dovoljeno zvišati cen nad najvišjimi, ki jih je določila uprava. Kršiteljem je bila odvzeta pravica do trgovanja.
To je bil začetek upada gospodarske moči ZSSR, 30 let po reformi Hruščova pa je Sovjetska zveza prenehala obstajati.
Zakaj sta stranka in vlada privolila v takšno reformo, v kateri je rubelj dejansko napihnjen?
Dejstvo je, da je bilo v povojnem obdobju v ZSSR ogromno povečanje proizvodnje nafte - z 19,436 milijona ton leta 1945 na 148 milijonov ton v letu 1960. In takrat, leta 1960, je bila odločitev o obsežnem izvozu nafte javno objavljena. „Naše bratske države že dolgo potrebujejo nafto in naša država jo ima v izobilju. In kdo, če ne mi, lahko bratskim državam pomaga z nafto? «Je Pionerska pravda zapisala 13. decembra 1960.
V prvih povojnih letih je bil izvoz naftnih proizvodov iz ZSSR nepomemben; surove nafte pa do leta 1948 sploh niso izvažali. Leta 1950 je bil delež naftnih derivatov v deviznih prihodkih 3,9%. Toda leta 1955 se je ta delež povečal na 9,6% in nadaljeval z rastjo. Vendar je bila nafta v tistih dneh precej poceni - 2,88 dolarja za sod.
Po stopnji 1: 4, ustanovljeni leta 1950, je to znašalo 11 rubljev 52 kope. Stroški izdelave enega sodčka in njegovega prevoza do cilja so znašali v povprečju 9 rubljev 61 kope. V takšnem stanju je bil izvoz praktično nerenten. Lahko bi bilo dobičkonosno, če bi za dolar dali več rubljev. Po reformi so naftni delavci prejeli skoraj enak znesek za sod v dolarjih - 2,89 dolarja, v rubljah pa je ta znesek znašal že 2 rubljeva 60 kopeh ob enakih stroških za sod v vrednosti 96 kope.
Tako valutna reforma iz leta 1961 sploh ni bila preprostega poimenovanja, kakršna je bila v Franciji. Za razliko od francoske denominacije, med katero je de Gaulle pripravljal tla za vrnitev v Francijo zlata, ki so ga leta 1942 ukradli Francozi, je Hruščova reforma povzročila nepopravljivo škodo gospodarstvu. Zvit naziv leta 1961 je državi prinesel dve težavi - odvisnost od izvoza nafte in kronično pomanjkanje hrane, kar je vodilo v trgovinsko korupcijo. Ti dve težavi sta kasneje postali eden glavnih dejavnikov, ki so sčasoma uničili Sovjetsko zvezo.
Edini prijeten vidik reforme je bil, da bakrenih (bronastih) kovancev prejšnjih številk ni bilo mogoče zamenjati, saj so stroški kovanja kovanca za en kopec znašali 16 kopekov. Vendar pa je vodstvo državne hranilnice in trgovinske organizacije kmalu po napovedi reforme prejelo direktivo o prepovedi menjave starega papirnatega denarja za bakrene kovance z apoeni 1, 2 in 3 kope, tako da se v nasprotju z legendami skoraj nihče ni uspel obogatiti za povečanje stroškov bakrenega denarja.