Zgodovina danes postaja tudi bojišče. Kot v vsaki vojni je tudi cilj sovražnika enak - demoralizirati, uničiti ali zajeti. V tem primeru - ujeta nova propagandna laž …
Sanjajte v Kremlju junijske noči
Zanimivo je, da sovražniki ZSSR ne sorazmerno posvečajo sovjetski zgodovini. Zdi se, da so vsa ostala obdobja preteklosti, od ON do Ruskega cesarstva, zanje prenehala obstajati. Sovjeti, ki jih sovražijo, so drugačna stvar.
Tu so prednostne teme revolucionarnega nasilja, represije in vojne. V lažni interpretaciji revolucije in "velikega terorja" iz leta 1937, ki je bil v resnici tudi nekakšna "protirevolucija", so manipulatorji dosegli velik uspeh.
Toda z veliko domovinsko vojno, kot kaže množično ljudsko gibanje 9. maja, se zadeva še vedno ni mogla umakniti.
Še več, kot da bi se kot odgovor na družbeni in ideološki neuspeh neoliberalnega gospodarskega projekta danes začelo očitno stopnjevati iskreno, neuradno navdušenje ljudi za Dan zmage. Letos pohod "nesmrtnega polka" je dober primer tega.
In to očitno nekomu ne ustreza. In to pomeni - potrebno je potrojiti prizadevanja za obrekovanje.
Promocijski video:
Hkrati tudi ni razloga, da bi nepremišljeno idealizirali sovjetsko preteklost. Dovolj je bilo birokratskih izkrivljanj, njihovih lastnih grobih izračunov in napak - pa tudi zločinov. In tu je bila tudi mitologija.
A to ne izčrpa vsega ogromnega pomena in dosežkov tistega časa za naše narode. Še toliko bolj - zmaga v Veliki domovinski vojni.
Nedvomno je bilo začetno obdobje vojne tudi tragično. In mimogrede, prva mitologija se je pojavila v času Hruščova in Brežnjeva.
Sodobni revizionisti te določbe sprejemajo in krepijo ter jih spreminjajo na svoj način. Danes bomo razmislili o mitu št. 1 - "Kako je Stalin spal do začetka vojne".
Napoved globalne vojne
Zdaj vsi dobro vedo, da so sovjetske obveščevalne službe in nemški antifašisti dobesedno vrgli vodstvu VKP (b) -USSR informacije o bližajoči se vojni, vse do natančnih datumov. Zato v sodobni modifikaciji postaja bolj pomembna različica "Stalin je vedel za napad - vendar ni verjel …". Zdelo se mu je, da bi se lahko izognili vojaškemu spopadu z Nemčijo. Pravzaprav se je ta interpretacija vedenja Jožefa Džugašvilija pred vojno pojavila v dobi Hruščova-Brežnjeva.
Stalina je treba kritizirati, vendar ni razloga, da bi ga obtožil neumnosti ali politične naivnosti. Verjamemo, da je bil generalni sekretar CPSU (b), ki je v nasprotju s vsiljenimi stereotipi državi upravljal sploh ne posamično, ampak kolektivno - kot celotno sovjetsko vodstvo, prepričan v neizogibnost napada nacistične Nemčije na ZSSR.
To zaupanje se je pojavilo takoj, ko je nacistična stranka leta 1933 prišla na oblast. To je očitno podprl skrajni antikomunizem nacistov, ki so takoj sprožili množični teror nad brezdušniki. In nujna potreba nemških korporacij po geopolitičnem in gospodarskem maščevanju, ki ga je rasna antislavenska doktrina močno okrepila.
Sovjetskemu vodstvu, ki ga niso zakrivile nobene "civilizacijske teorije", je bila neizogibnost vojne jasna kot dvakrat dva ali štiri. Vsi poznejši dogodki - poseg nacionalsocialistov v špansko državljansko vojno, avstrijski Anschluss, invazija na Češkoslovaško - so to prepričanje samo še okrepili.
Vojni med ZSSR in Hitlerjevim "Reichom" se je bilo nemogoče izogniti - bilo je kot poskušati preprečiti potres ali vulkanski izbruh. Glavna naloga vodstva države je bila potreba, da se izogne vojaškemu spopadu z združenimi silami celotnega imperialističnega zahoda.
In uspešno se je spopadla s to strateško nalogo. Hkrati s taktičnimi napačnimi izračuni z določitvijo natančnega datuma napada, napotitvijo čet in tako naprej. Toda tudi tukaj ni tako preprosto …
Pakt Ribbentrop-Eden
Običajno velja, da ukaz o privajanju sovjetskih čet v bojno pripravljenost dolgo ni bil dan zaradi strahu pred "provokacijo" Wehrmachta v zgodnji napad.
In kdo bi pravzaprav moral provocirati? Tri skupine nemških vojsk, ki so bile v vseh smereh že dolgo pripravljene na metanje ZSSR? Nemška stran je trdila, da je koncentracija udarnih skupin vzdolž celotne sovjetske meje zgolj preusmeritev nemške vojske iz britanskega bombardiranja. Toda malo verjetno je, da bi tako nerodna mrmranja nemškega zunanjega ministrstva lahko zavedla sovjetsko vojaško obveščevalno službo in poveljstvo.
Vendar so se zgodila previdna dejanja komunističnega vodstva na zahodni meji. Je bil to položaj noja, ki je zakopal glavo v tla ob pogledu na oklepne horde Gota in Guderiana? Ali pa je bila ta previdnost posledica bolj perečih okoliščin? Na primer, želja, da Hitler ne bi dal razloga, ki se sklicuje na grožnjo boljševiških horde, skleniti zavezništvo z Veliko Britanijo in ZDA?
To ni res. Tudi neupravičeno ni tradicionalno, "orkansko-domoljubno" podcenjevanje potenciala in vloge zaveznikov.
☞ Najprej je britansko letalo Nemčiji povzročilo veliko težav.
☞ Drugič, vodstvo Wehrmachta, Luftwaffea in "Kriegsmarine" je razumelo zapletenost in celo nerealno naravo pristajalne operacije na Britanskih otokih. To posredno dokazuje vsaj dejstvo, da v celotni vojni ni upal pristati v Angliji.
☞ Tretjič, udarec po ZSSR, nanešen ne samo na Zahodu, ampak tudi v Zakavkaziji in Srednji Aziji, prek ozemelj britanskih polkolonij, bi lahko takoj postal izjemno nevaren za Sovjetsko zvezo. Če ne smrtno. Zdaj nemška obveščevalna služba tako aktivno deluje v Perziji in Afganistanu, ZSSR in Anglija pa sta že avgusta 1941 poslali svoje čete v Iran.
☞ Četrtič, sklenitev zavezništva med Nemčijo in "socialno in rasno" tesno Britanijo je imela več kot dovolj podpornikov v vodstvu "rajha". O tem zgovorno priča "münchenski sporazum" iz leta 1938.
Leta 1939 so potekala tajna pogajanja med Nemčijo in nekaterimi britanskimi krogi za vojaško zavezništvo proti ZSSR. In 10. maja 1941, manj kot mesec in pol pred napadom na Sovjetsko zvezo, je v Anglijo odletel Hitlerjev najbližji sodelavec Rudolf Hess. Njeni cilji so bili končati vojno med obema "bratskim arijskim narodom" in novo vojno proti "azijsko-boljševiški Rusiji."
Uradno se verjame, da je šlo za Hessovo osebno pobudo, vendar vsi dokumenti v tem primeru še niso razveljavljeni. Vsekakor je bilo anglo-nemško zavezništvo vse do zadnjega dne povsem mogoče.
☞ Peta. Pakt med Lord Edenom in von Ribbentropom bi korenito spremenil samo konfiguracijo druge svetovne vojne. ZDA bi potem res ostale nevtralne. Najboljši scenarij. Še več, Japonska bi imela dodatne argumente, da svoje plenilske težnje usmeri ne proti Britaniji in Ameriki, temveč proti sovjetskemu Daljnemu vzhodu in Sibiriji. Ta trojni udarec bi se moralo sovjetsko vodstvo najbolj bati.
Marca 1941 je v Jugoslaviji na račun državnega udara prišla na oblast pro-britanska vlada. Nemčija je napadla in premagala Jugoslavijo. Mimogrede, to je omogočilo odložitev začetka vojne z ZSSR za več mesecev.
Toda padec Kraljevine Jugoslavije bi po mnenju Kremlja lahko imel tudi druge posledice - izguba zadnjega zaveznika na evropski celini v Londonu ni porasla. Torej bi lahko spodbudili tudi premirje in zavezništvo z Nemčijo.
Res je bilo, da so bila nasprotja med poraženo Nemčijo iz prve svetovne vojne in Britanskim cesarstvom in ZDA, njihovi spori glede kolonij in prerazporeditev sfer vpliv izjemno močna. To na koncu ni omogočilo oblikovanja te koalicije. Toda ravno "boljševična grožnja vrednotam zahodnega sveta" bi lahko postala odločilni argument za njihovo združitev.
O tem, da se je Stalin takšnega scenarija nočne more najbolj bal, priča tudi izkušnja nekakšne vaje druge svetovne vojne - španske državljanske vojne …
Maroko kot nedeljiv del Španije
Tega stališča do celovitosti španskega cesarstva so se nato držali ne samo monarhisti ali republiška vlada, temveč celo vodstvo Sovjetske zveze.
Zahodni Evropejci so Maroko začeli podrejati v 19. stoletju. Leta 1912 je večina države odšla v Francosko cesarstvo, manj v Kraljevino Španijo. Arabci in Berberi so večkrat vstali vstaje proti evropskim kolonialistom in celo ustvarili svojo Rifsko republiko. Obenem pa kolonialna vojna v Maroku za špansko vojsko še zdaleč ni bila uspešna.
Toda enote, ki so jih novačili Maročani, so postale osnova nacionalističnih čet po izbruhu upora julija 1936.
Nekdanja redna vojska se je učinkovito razdelila med upornike in republikance, čeprav je večina oficirskih korpusov podpirala Franca. Pred pristopom italijanskega ekspedicijskega korpusa in nemške legije "Condor" so bile maroška konjenica in odredi monarhističnega "Carlist" "Reketos" najbolj bojno pripravljene enote frankoistične vojske.
Maroški plačanci so storili neprimerna grozodejstva. Vendar pa je avtonomni vladi republikanske Katalonije uspelo vzpostaviti stike s predstavniki narodnoosvobodilnega gibanja te severnoafriške države. Njeni voditelji so izjavili: njihovi legionarji bodo zapustili Španijo, če bo republiška vlada priznala neodvisnost Maroka.
Antonov-Ovseenko, sovjetski konzul v Barceloni, je bil tudi podpornik te odločitve. Vendar je Kremelj nasprotoval suverenosti Maroka. Madrid je zavrnil priznanje neodvisnosti afriške kolonije in divji razbojniki iz puščav so še naprej napredovali po njej v ospredju fašistične vojske. Posledično je padla Španska republika.
Zakaj je bil Maroku v Moskvi odvzeta pravica do samoodločbe? Stalin je nato zavrnil sovjetsko podporo protiimperialističnemu boju iz enega razloga - ni hotel dražiti kolonialnih sil Britanije in Francije.
Formalno so se držali nevtralnosti do Španske republike in ZSSR. Presedanje z osvoboditvijo kolonije bi jih lahko spodbudilo k zavezništvu s Hitlerjem, Francom in Mussolinijem. Poleg tega se od leta 1939 postopno omejujejo tudi aktivnosti Kominterne.
Leta 1938, na predvečer invazije nemške vojske na Češkoslovaško, je ZSSR ponudila tudi vojaško pomoč svoji vladi. Vendar je Poljska, ki se je sama pripravljala na napad na Čehe, Rdeče armade zavrnila. Britanski in francoski veleposlaniki v Pragi so Češkoslovaške opozorili, da bo njihovo vojaško zavezništvo z Rusi vodilo v križarski pohod proti boljševizmu, v katerem bosta sodelovali Velika Britanija in Francija.
Iz očitnih družbenih razlogov so britanski konservativci in francoski liberalci izbirali med komunistično ZSSR in nacionalistično Nemčijo v prid nacistom.
Hkrati bi, po nemških lastnih izračunih, če bi ZSSR leta 1938 izvedla preventivno stavko, bi bil Wehrmacht poražen. Domnevati je treba, da je GRU Rdeče armade to tudi jasno razumel.
Vendar ni sledila nobena preventivna sovjetska ofenziva. Zakaj? Iz humanitarnih razlogov?
Karkoli je napisala Suvorov-Rezun, je sovjetsko vodstvo popolnoma dobro razumelo, da bo London in Washington ta udarec najverjetneje še vedno dojemal kot dejanje "boljševiške agresije", če bo Nemčijo naneslo takšen udarec Nemčiji tudi po tem, ko je Velika Britanija vstopila v vojno z njo. To podpirajo sprva neuspešna sovjetska pogajanja z zavezniškimi misijami.
Tako se je političnemu in vojaškemu vodstvu ZSSR na predvečer velike domovinske vojne uspelo izogniti glavni stvari - oblikovanju skupne prosovjetske fronte vseh zahodnih sil, ki jo je vodila Nemčija.
Toda na podlagi tega so se stopnjevali strahovi, da bi nacistični rajh dal razlog za pogovor o sovjetski grožnji celotnemu Zahodu. To je privedlo do poznega privajanja sovjetskih čet za boj proti pripravljenosti in postalo je eden od razlogov za težke poraze poleti in jeseni 1941.
Vendar pa je Rdeči armadi v tem obdobju še vedno uspelo upočasniti in nato ustaviti ofenzivo Wehrmachta, katere surovih udarcev prej ni mogla zdržati nobena država na svetu …
Jurij Glushakov