- del 1 - del 2 - del 3 - del 4 - del 5 - del 6 - del 7 - del 8 - del 9 - del 10 - del 11 - del 12 - del 13 - del 14 - del 15 - del 16 - del 17 - del 18 - del 19 - del 20 - del 21 - del 22 - del 23 -
Lažno
Običajno slovarji in enciklopedije dajejo podobne opredelitve pojmu "napačno", in izgledajo nekako takole:
Na splošno se na prvi pogled zdi vse pravilno, vendar obstaja več "but" naenkrat, brez katerih je ta opredelitev sama po sebi laž. Prvič, lažna izjava ni nujno izjava. Tišina in zatiranje sta tudi neke vrste laž. Poleg tega obstajajo različne vrste slik. To niso samo slika in kiparstvo, ampak tudi arhitektura, pa tudi predmeti, ki so nosilci znakov, ki izrecno ali implicitno kažejo, da so ustvarjeni ali umetno obdelani.
Vse je dokaj preprosto za razumevanje sodobnega človeka, ko gre za takšne predmete, kot so funkcionalne strukture iz kamna, katerih namen je nedvomno; to so vse vrste utrdb, gradov, verskih zgradb (ki se vsaj zdaj uporabljajo v obliki verskih stavb) itd.
Obstaja veliko več vprašanj o strukturah, kot je "Jupitrov tempelj" v Baalbeku (Libanon). Najverjetneje se sodobno ime te strukture ni pojavilo čisto nedavno, in kaj je bilo v začetku, zdaj nihče ne ve. Ampak to ni to. V Baalbeku to ni edina "starodavna" struktura, ni vprašanj o templju Venere, ampak o tem, kako je bil zgrajen tempelj Jupitra, ki temelji na tako imenovanih trilitonih, ki tehtajo več tisoč ton, znanost ne zna razložiti.
Promocijski video:
Podobna vprašanja postavljajo trilitoni, ki se nahajajo na dnu tako imenovanega "zidu plaka" v palestinskem mestu Al-Quds, ki od leta 1950 zaradi nekega razloga velja za Jeruzalem, glavno mesto Izraela.
Nihče ne dvomi, da so ti predmeti rezultat ustvarjanja uma. Edini ulov je, da nihče ne more natančno razložiti, kako se to počne. Vsaj za ponovitev teh stvaritev še nihče ni bil najden. Nekateri megaliti podobne konfiguracije in velikosti na splošno niso prepoznani kot umetni, saj se nahajajo na ozemlju Rusije v "nezgodovinski" Sibiriji:
Trilitoni gorske Šorije.
S predmeti je veliko bolj zapleteno, do katerih ne prihaja samo vprašanje "kako?", Ampak tudi vprašanje "zakaj?" To so seveda piramide in dolmeni ter strukture Mesoamerice in nedvomno večina struktur Urala, Sibirije, Sajana, Primorja, Jakutije, Kolyme in Chukotka. In preprosto nepoznavanje obstoječega pojava je mogoče razumeti tudi kot laž. Toda ta laž je nedolžna, če je v zvezi s takšnim konceptom na splošno mogoče govoriti o stopnjah krivde v primerjavi s tisto, s katero smo soočeni v Sankt Peterburgu.
Laži o Montferrandu
Vsak od nas ima že od otroštva v glavah podrobne opise, kako so v kamnolomu Peturlak blizu Vyborga v gostem gozdu posekali "aleksandrijski steber", nato pa ga vlekli na ploščad do morja in ga dostavili v Kronstadt na vlek, ki sta ga vlekla dva parnika. Podrobno je opisan celoten postopek, od črpanja monolitnega bloka do njegove namestitve na Palačevem trgu, polnega številnih podrobnosti, ki jih je, kot kaže, preprosto fizično nemogoče izmisliti. In vse to je podkrepljeno s številnimi gravurami, zemljevidi, diagrami in celo spomini sodobnikov, kako se je vse to dogajalo. Zdi se, kakšni dvomi lahko obstajajo? Še vedno dokumentirano!
A ni bilo tam. Že sam elementarni pregled "Aleksandrskega stebra" v celoti zavrača vse, kar vemo o njegovi zgodovini iz uradnih virov. Ta fotografija je takrat povzročila veliko hrupa:
Danes je že težko ugotoviti, kdo je avtor ideje, da se v programu za urejanje grafičnih slik preprosto "igra" s svetlobnimi filtri, vendar je rezultat, kot pravijo, očiten. Prva misel večine raziskovalcev je bila nekaj takega: „Prevara! Montferrand je steber posekal ne z monolitnega kosa granita, temveč iz majhnih kosov, ki jih je nato zasidral, in ga postavil kot svetovni rekord za ustvarjanje monolitnih stebrov iz naravnega kamna."
In res je. Goljufije so očitne. Steber ni monoliten, sestavljen je iz desetih delov, zloženih drug na drugega, kar je močno olajšalo delo gradbenikov. Ampak … Kaj storiti s tonami dokumentov s spomini, pismi, vsemi vrstami zapiskov, polnih informacij o tem, koliko vojakov je sodelovalo pri vzponu kolone, koliko moških, kaj so nosili itd. In kaj storiti s finančnimi dokumenti, ki obstajajo v arhivih do danes? Navsezadnje vsak rubelj, porabljen za gradnjo, potrjujejo računi, potrdila in potrdila!
Toda celoten obseg ponarejanja postane jasen šele, ko razumete, da steber sploh ni iz naravnega granita! Na tej fotografiji lahko jasno vidite razpoke na telesu stolpca in … Prstni odtis!
Zdaj ni bilo več dvoma, da je bil znameniti aleksandrijski steber vstavljen na kraju samem, v stopnjah, od spodaj navzgor in zaporedoma deset cilindričnih opažev, ki se zožijo navzgor. Ko je bil opaž odstranjen, je bil umetni granit še vedno moker in ga je enostavno obleči in pesek. Po celotnem telesu stolpca lahko opazimo več popravkov, ki so jih graditelji pustili pri popravilu napak, ki so se odprle po odstranitvi opažev.
Kar se tiče prstnega odtisa, je nameščen na samem vrhu, v bližini glavnega mesta, in je s tlemi s prostim očesom neviden. Malomarni graditelj je videl razpoke, ki se pojavljajo v sušilni raztopini, kar je pravzaprav precej pogosta stvar, vsak sodobni graditelj pa bo to potrdil, odločil se je, da jih bo obrisal, a nekaj mu je preprečilo, da bi dokončal dodelavo desetega sektorja stebra do oblikovnega pogleda. Mogoče se je delovodja mudilo ali pa je bilo to le lenoba, in kot je to navada pri nas, je izdihnil z veselim navdušenjem: "Tako bo tudi!"
Zdaj, ko že zagotovo vemo, kako natančno je bil zgrajen aleksandrijski steber, postane pomen Grigorija Gagarina, ki je upodobljen na gravuri, jasen:
Grigorij Gagarin. Aleksander Stolpec v gozdu. 1832 & 1833
To je to, ni potrebe, da bi lomeli kopice na vprašanje, kaj je na sliki. To je začasna delavnica, v kateri je bila oddana kolona, ki so jo kasneje razstavili, da bi razkrili "Montferrandovo mojstrovino" svetu. In kaj so nam povedali o tem?
Vzpon Aleksandrovega stolpca /
Osebno je moje zavedanje o obsegu operacije uvedbe dezinformacij o resničnem izvoru aleksandrijske kolone povzročilo tako smeh kot grozo. Smeh nad tem, kako so nas vsi zlahka prevarali, in groza, s kakšnimi velikanskimi sredstvi razpolagajo ponarejevalci, ki so ustvarili cel arhiv ponarejenih dokumentov. Konec koncev se izkaže, da zanje to ne stane nič! Najhuje pa je, da so na ta način oni, ki jim pravim napredniki, nedvoumno dali jasno vedeti, da je zanje napisati in ponarediti celoten sloj zgodovine zgolj malenkost. Kaj še so nam na podoben način dali v glavo?
A vse je pred našimi očmi. Še vedno se uporabljajo tehnologije za ustvarjanje stebrov in drugih elementov iz umetnega kamna. Tiho, mirno, brez hrupa in prahu v Sankt Peterburgu, uspešno deluje LLC "Colonna" (INN / KPP: 7839077670/783901001), ki uspešno uporablja "izgubljene" tehnologije pri ustvarjanju gradbenih elementov iz različnih vrst umetnega kamna, ki ga ni mogoče razlikovati od naravnega monolit.
Mimogrede, to podjetje je izvajalec pri restavratorskih delih v Ermitaži, stolnici sv. Izaka in drugih zgradbah iz kamene dobe, ki so nam znane kot mojstrovine arhitekture osemnajstega in devetnajstega stoletja. Nisem rezerviral. V resnici je bila "kamnita" doba ne samo s silikonskimi konicami in primitivnimi strgali, ampak doba razcveta gradbenih tehnologij, ki uporabljajo tehnologije nežgane opečne opeke in litja gradbenih konstrukcij in umetnega kamnitega okrasja.
In iz te razsvetljene kamene dobe nas je nekdo "potegnil" v železno dobo, v kateri je jeklo zasedlo glavno mesto v človekovem življenju. Namesto cenovno ugodnih in poceni ter hkrati dovršenih v vseh pogledih zgradb smo bili primorani graditi dolgočasne škatle iz jekla, stekla in betona. Kaj za? Morda samo zato, da bi milijoni ljudi delali za sitnost v rudnikih in tovarnah, tj. odvrniti jih od resničnega življenja in jih prisiliti, da počnejo stvari, ki načeloma niso značilne za človeka. In hkrati in razdeljen na korporacije.
Nekateri se od jutra do večera sprehajajo po puščavi v geoloških pregledih, v iskanju nahajališč kovinskih rud. Drugi na štirinožce vozijo vozičke z rudo v ozkih aditih, drugi pa tovorijo, prevažajo in razkladajo. Četrti ga stopi, peti kova in žigosava in tako naprej ad infinitum. Ko število prebivalstva raste, se postavlja vprašanje njegove zaposlitve, sicer preprosto ne bo mogoče nadzorovati množice. Zato je preproste, poceni, a izjemno učinkovite tehnologije postopoma nadomestila industrializacija.
Seveda se je postavilo vprašanje, kako ravnati z artefakti, ki že obstajajo v izobilju. Kako razložiti svoj izvor potomcem? Preprosto je. Dovolj je, da izjavimo, da je sto tisoč sužnjev delalo z dleti in kladivi, ne da bi desetletja prejemalo plače. Toda večina vprašanj izgine sama od sebe, če veste, kako natančno so nastali megaliti in manjše podrobnosti o stavbi. Igrali so jih. Kjer se je pojavila potreba, so ometali, in kjer je bilo treba nanesti vzorec, štukaturo ali risbo, so preprosto slikali na mokri beton, iz njega izrezali in naredili odtise s predhodno narejenimi klišeji. Ko se površina popolnoma strdi, izdelka ne moremo razlikovati od reza iz naravnega kamna.
Karnak. Egipt.
Hieroglifi v Egiptu so najbolj jasen primer vtisnjenja slik s pripravljenimi klišeji na mokrem ometu. Mojstri podjetja Colonna LLC z veseljem dokažejo, kako natančno je to storjeno in kako lahko brez veliko truda ustvarite reliefne vzorce in barelje. Navsezadnje kipar ne dela s kladivom in dletom, ampak s kupom, kot na plastelinu. Zato bo na koncu rezultat idealen, saj kipar, za razliko od kamnitega rezalnika, ne dela s kamnom, ampak s plastičnim materialom, ki bo »zdržal« toliko nepravilnih gibov kiparske roke, kot je potrebno, saj jih je enostavno popraviti tam:
Podobnih primerov je veliko, vendar obstaja nekaj, za katere ni potrebno drago strokovno znanje. Vse jasno iz same konfiguracije vtisov v mokrem betonu. En tak primer javnosti predstavi Laboratorij za alternativno zgodovino (ALA):
Skarab. Egipt.
Zdaj ostaja vse manj vprašanj o izvoru "nemogočih" "starodavnih predzgodovinskih" umetnin, ki se nahajajo na ozemljih Hindustana in jugovzhodne Azije. Na primer v Kambodži.
Angkor Wat. 1 čar
Razočaranje. Tu je glavna beseda, ki mi grize dušo po obisku ruševin legendarne prestolnice kmerskega cesarstva.
Ali poznate občutek grenkobe in zamere, ki ga doživlja otrok, ki je celo leto čakal na prihod Božička, da bi prejel zavzet dar, toda namesto daru je prisiljen izgovarjati rimo, stoječ na stolčku in slovesno izročiti karamelo?
Mislim, da zdaj popolnoma razumete, kako se počuti oseba, ki je sanjala o pustolovščinah v džungli, navdihnjena s filmi o Indiani Jones in računalniškimi igrami, katerih junakinja je Lara Croft, in se namesto tega znajde na nedokončani gradnji zgodnjega dvajsetega stoletja.
Da, da! Točno tako. Velika prevara povzroči velike frustracije. Nekega dne se je moj sošolec vrnil s Kitajske in na vprašanje "Kako je?" se je slišalo besno: "Ožičenje! Nobena razumna oseba ne bi nikoli verjela, da je bil Veliki kitajski zid zgrajen pred tisočletji. Kar se turistom prikazuje, sploh ni rekonstrukcija, ampak zasnova in pri tem precej moderno. In to, kar se je odneslo kot zid, ki ni bil obnovljen, je stena zidanih kamnov. Zid nima vojaškega pomena in ga v nobenem primeru ne bi mogel biti nikoli."
Še več, v dveh tednih bivanja na Kitajskem mojemu prijatelju ni uspelo videti niti ene antike. Celotna tisočletna zgodovina Kitajske obstaja samo na straneh potovalnih vodnikov. Nič ni starejše od konca devetnajstega stoletja.
Drug moj prijatelj, ki ga je obiskal, mi je pripovedoval o isti stvari o Angkorju Watu.
Brez pustolovščin, tveganih prehodov skozi neprehodno džunglo, ki bi si rekel pot z mačeto. Brez divjih živali, kač ali škorpijonov. Še več, ni staroselcev z loki in zastrupljenimi puščicami. Vse je mondeno in prozaično. Pripeljali so ga na neko gradbišče, pravijo, ruševine …
Kje so ruševine? To je skladišče neuporabljenih gradbenih materialov! In sveži, nedavno žagani bloki, stari so največ sto let!
Znanstveniki vedo, kako določiti starost kamna. Vsaj tako sami pravijo, vendar do zdaj nihče ni sposoben določiti starosti njegove obdelave. Takih tehnik ni. Zato lahko kamne, ki so jih v začetku dvajsetega stoletja žagali s pomočjo precej sodobnih orodij, varno prenesemo kot predhodne, tega nihče ne more preveriti!
Neverjetno je, da so se lesene podrobnosti čudežno ohranile v vratih vrat in oken! Ali verjamete, da lahko v vročem in vlažnem podnebju jugovzhodne Azije lesni kosi zdržijo stoletja?
Del zidanja je narejen na precej nizki kakovosti, del pa se tako ali tako zbira iz drobcev.
In tu je pravi čas, da se spomnimo, kako se je na svet pojavil starodavni, skrivnostni Angkor Wat, "izgubljen v džungli". Iskreno, "odkritelj starodavnega Egipta" Jean-Francois Champollion in "odkritelj starodavnega Sumerja" Henry Austin Layard se verjetno še vedno valjata od smeha v zagrobnem življenju. Zakaj, bili so goljufi, ki jim je ves svet uspelo prisiliti, da so stoletja raziskovali tisto, kar v naravi ni, pisali traktate in disertacije, opisovali življenje in običaje ljudi, ki so izginili tisočletja pred "odkritjem" svoje materialne kulture, a zdi se, da je to Henri Muo prehitela oba.
Anri Muo - Odkritelj * starodavnega kmerskega bisera *. Prav on je dal svetu Angkor Wat.
Težko je verjeti, toda vse tri ne združuje le dejstvo, da so bili očetje znanosti egiptologije, sumerologije in kmerologije. Kljub različnim narodnostim vsi pripadajo isti diaspori, vsi masoni, agenti britanske obveščevalne službe, njihove ekspedicije pa je financirala britanska vlada! Mislim, da ni treba veliko razlagati, kdo je bil naročnik "odkritij".
Kot veste, kdor plača dekle za restavracijo, jo pleše. Muo je "našel" tisto, kar mu je bilo ukazano najti, to je vse. Tu sta dva nasprotujoča si vira:
Poleg tega raziskovalec Anatolij Tyurin trdi, da na območju, kjer se nahajajo tempeljski kompleksi Angkorja, ni nič blizu džungle, ki bi tam lahko kaj skrila in absorbirala. In še eno smešno dejstvo na splošno daje vso nesmiselnost odkritja: v času, ko se je Muo "izgubil v gostiščih", le nekaj kilometrov stran, je življenje divjalo v prestolnici lokalnega princa, ki je upravljal s provinco. Po mojem mnenju ne duhovito.
Dovolj je dejstev, ki trdijo, da je "odkritje" ponarejeno. Ljudje so že prej živeli v Angkor Watu, živijo do danes in tega še nihče ni izgubil. S sproščeno družbo rojstva znanosti "Khmerology" se je začela njena gradnja. Očitno je. Postavlja se vprašanje, kaj se je pravzaprav pojavilo pred pogledom Muo? Pripravljen sem trditi, da so navadni kamboški fantje več kot sto let neprestano spreminjali videz tega, kar so dejansko odkrili po naključju. Vse, kar se človeku zdi skrivnostno in nerazumljivo, takoj kljubuje in mu daje kultni pomen.
Dejstvo, da so kmetje nekoč prišli do razvalin nerazumljive strukture, ne povzroča dvomov, škoda je, da še ni načinov, kako določiti, kako je izgledala zgradba, preden je bila prilagojena njihovim lastnim verskim potrebam.
Kdo lahko zanesljivo navede čas nastanka basrefov? Pripravljenih je ogromno ljudi, a kdo od njih se ne moti, odgovora ni. Če je bil maja 1945 na stenah rajhstaga napisan napis "Mi smo iz Brjanskega", to še ne pomeni, da so Reichstag zgradili brjanski fantje! Kdo torej lahko jamči, da bareljevi niso plod dela hindujcev - menihov, ki so se naselili na ruševinah, ki so jih nekoč našli sami?
Rezbarije so neverjetno spretne in zagotovo vemo, da so to raven spretnosti evropski rezkarji za kamen dosegli v zgodnjem dvajsetem stoletju. Vse se sešteva, se vam ne zdi? Hkrati z "obnovo" katedrale Notre Dame v Parizu, v Kambodži - francoski koloniji, mimogrede, je potekalo popolnoma enako delo, povsem v skladu s stopnjo teh tehnologij. Vendar prilagojena slogu. In če se spomnite, kako takšne predmete ustvarjajo mojstri podjetja Colonna LLC, potem sploh ni nobenih vprašanj.
In v tem ni videti nobenega zgodnjega srednjega veka. Povsem normalno, moderno okovje.
No, tukaj so jasno vidne sledi nedavne obnove z uporabo malte, ki jo gradbeniki sprva niso uporabili.
Moj zaključek glede tega predmeta je naslednji:
Nekaj je bilo zgrajenega že dolgo nazaj z uporabo tehnologij, ki so običajne za Kambodžo, Mezoamerico in širše. Poligonna zidana je bila uporabljena po vsem svetu, kot tudi pritrdilni blok tipa "Lastovji rep", ki sem ga spoznal celo na otočju Talab v Pskovskem jezeru. Razlika med kamboškimi sponkami je le v materialu, iz katerega so bili izdelani. Za razliko od vseh drugih, ki so jih vlivali iz bakra, brona, železa in svinca, je bila v Angkor Watu uporabljena neznana kovina, podobne lastnosti kot aluminij.
Kasneje so Kambožane za svoje potrebe ruševine prilagodili Francozi, Francozi pa so jim pomagali obnoviti s pomočjo tehnologij, znanih v devetnajstem stoletju, od katerih je glavni umetni kamen. Tako so obstajali bareljevi v "kmerskem nacionalnem slogu" in vse vrste balusov, vklesanih na stružnicah. In ponujamo se, da verjamemo v pravljice dedka Mua.
Posebna zahvala Sergeju Izofatovu za posredovane fotografije iz Angkor Wat.
Nadaljevanje: 25. del
Avtor: kadikčanski