V tem članku želim govoriti o nesmiselni različici gradnje še enega do danes zelo priljubljenega objekta v Rusiji - to je aleksandrijski steber ali steber.
Začel bom, kot običajno, z malo informacijami v uradni zgodovini. Aleksandrovo kolono so iz Finske dostavili v Sankt Peterburg, kar se mi sliši smešno, vendar je to šele začetek.
Kolikšna je bila teža obdelovanca, ni znano, a predvidevam, da je nekje okoli 1.100 ton, morda malo manj ali več. Toda naenkrat je bila že predelana kolona 700 ton.
S pomočjo, kaj in kako je bilo s Finske v Sankt Peterburg preseljenih celo 700 ton, je nemogoče razložiti. Ne glede na to, koliko "strokovnjakov" je zdaj, v našem času ni takšne opreme, ki bi omogočala prevoz take teže na takšne razdalje.
In potem, v 19. stoletju, naj bi bilo to storjeno na hitro zgrajeni leseni barki. Recimo, da je vprašanje prevoza mogoče pustiti, vendar še vedno ostaja brez odgovora.
Sam stolpec je zasedel Auguste Montferrand, francoski arhitekt, ki je hkrati zgradil tudi katedralo svetega Izaka, očitno je bilo zanj v teh dneh vse preveč preprosto.
Promocijski video:
Zdaj pa o glavnih dejstvih. Oblika stebra je entaza, gre za gladko spremembo premera samega predmeta in to ne počne nekaj ročnega dela, ampak na visokotehnoloških strojih.
Čeprav tudi zdaj ugotavljajo, da je skoraj nemogoče narediti takšnega predmeta, kot je Aleksandrijski steber. Je granit z draguljarsko natančno obdelavo, poleg tega pa je tudi popolnoma poliran.
Vsakdo lahko reče: "Vendar obstajajo risbe in druga umetniška dela z namestitvijo stolpca." In tu se začne še bolj zanimivo.
Za začetek je vredno povedati, da niti ene skice, kako je bil obdelovanec obdelan za ustvarjanje stolpca, preprosto ni. Kot da iz granita sploh ni nobenih robnikov, ampak že takoj predelani in polirani monolitni granitni stolpec.
Ko sem pisal o katedrali svetega Izaka, sem kot primer navedel nekaj zapiskov, risb in celo dokumentov, da je bila zgradba že zgrajena pred začetkom gradnje v skladu z uradno zgodovino, ali ni to smešno?
Tu je situacija popolnoma enaka. Da, nekatere slike kažejo, kako je bil stolpec premaknjen, dvignjen in celo nameščen, druge pa nasprotno tej celotni različici nasprotujejo.
Kolona je bila postavljena septembra 1834 glede na uradno zgodovino. A sodeč po risbah je objekt že stal prej, kako pa?
Litograf K. P. Beggrova, 1830, 4 leta pred gradnjo stebra.
Enako velja za katedralo svetega Izaka. Obstajajo risbe, kjer je bil objekt zgrajen že leta 1817, čeprav je bil uradno zgrajen od 1818 do 1858.
Bistvo pa ni v tem, ampak v tem, da so risbe tega samega stolpca, na katerem je že zgrajena katedrala svetega Izaka, vidne v 20–30-ih, čeprav se je takrat gradnja šele začela, v 30. letih pa se je gradilo prvo nadstropje.
Na splošno mislim, da vsi že razumejo, kakšen absurd je pri teh datumih in risbah, vse je zmedeno, veliko je neskladnosti, vendar imam samo en zaključek.
Glede na nemožnost postavitve takšne zgradbe, kot je bila v našem času (in to je dejstvo), kot tudi aleksandrijski steber, najtežje obvladljiv, lahko sklepamo, da so tam stali že pred 19. stoletjem.
Mimogrede, na eni od risb, kjer Aleksandronov stolpec že stoji pred uradno postavitvijo, v ozadju vidite čudno zastavo, ki ni videti kot ruska, temveč država Oldenburg. Seveda so črte na sliki slabo vidne, vendar bela barva tam sploh ni vidna.
Če povzamem, vse je videti nenavadno in težko razložljivo, dejstvo pa je le eno, zdi se, da je uradna različica gradnje Aleksandrijskega stolpca izumljena, tako kot katedrala svetega Izaka.
Na splošno se to, kar se je zgodilo v 18. stoletju v Rusiji, ali bi bilo morda bolj pravilno reči v Veliki Tartariji, ni znano, vendar je veliko neskladnosti, preveč.