- 1. del - 2. del - 3. del -
Geologija. Karte bo veliko.
Vendar ne bom začel z zemljevidi. Pred kratkim sem imel dva članka, v katerih sem analiziral uradne pisne vire o predelavi granita med gradnjo Sankt Peterburga. Toplo priporočam, da jih preberete, da se zavedate težave. In za to bom takoj dal povezave. Prvi članek, drugi članek, ki je na splošno le nadaljevanje prvega. Na kratko bom orisal bistvo, če je kdo preveč len ali nima časa prebrati teh člankov. Pisni viri 19. stoletja o predelavi granita za ikonične stavbe v Sankt Peterburgu so polni nedoslednosti in protislovij. In v nekaterih primerih banalna neumnost. Vendar tudi to ni glavna stvar. Bog jo blagoslovi, z neumnostjo. Nore imamo v trgovini že sto let (ruski pregovor). Torej je rodovitna zemlja. Glavna stvar je, da se zdaj ti granitni obrati, kamnolomi ali kamnolomi, kot jih imenujejo,v katerih bi se lahko zlomili bloki za znamenite spomenike v St. Peterburgu, preprosto ni. Ni jih. Tu je tak paradoks. Prepričani smo, da so bili nekoč. V 19. stoletju jih je bilo, v 20. in 21. pa ne več. Adut v argumentih uradnih zgodovinarjev je bila tudi stela na trgu Vosstaniya, ki je tehtala pod 400 ton. Vendar, kot se je izkazalo, ta primer ni pravilen, saj je bila stela narejena iz drugačne vrste granita. Izdelana iz sivega drobnozrnatega granita. In ves Peter je narejen iz roza grobozrnate rapakive (razen Atlantičanov in še nekaj drugih spomenikov). Tem "roza" rapakivisom običajno rečemo "vyborgits". Hkrati pa je tudi v primeru sivega granita dejstvo, da je nenadoma prišlo do izhoda iz odseka kamnine, s katerega se je pojavila možnost izdelave te stele, edinstvena. Tu je izsek mojega dopisovanja s profesorjem rudniške univerze v Sankt Peterburgu, doktorjem geoloških in mineraloških znanosti M. A. Ivanovom.
JAZ SEM:
M. A. Ivanov:
In ta edinstven primer, edinstvena najdba kamnine, ki izstopa iz nelomljenega sivega granita, dimenzije 60x10x8 metrov, je vodstvo ZSSR odločilo, da ga uporabi za vedno. In ta stela je bila narejena.
Resnično veličastna struktura. Takih ni nikjer na svetu. Ne na svetu, ampak v Sankt Peterburgu. Aleksandrov stolpec stoji na Palaškem trgu. Je en in pol krat težji (600 ton), hkrati pa je daljši in debelejši. In oblika je veliko bolj zapletena - okrnjen stožec. Stela na trgu Vosstaniya je v geometrijskem smislu veliko enostavnejša. Vse moči sovjetske industrije so ga proizvajale pol leta. V obliki stolpca tega niso mogli storiti. In Montferrand, domnevno 150 let prej, je to z dletom lahko s pomočjo nepismenih delavcev. Mimogrede, monolit, izrezan iz skale, iz katere je bila narejena stela, je tehtal 2.200 ton. To je, za razumevanje, teže 37 železniških avtomobilov z gramozom. Ni težko uganiti, da bi moral monolit pod Aleksandrovim stebrom tehtati še več. Ok, preberi moje članke na povezavah, tam je vse podrobno opisano. O tem ne bomo več govorili.
Promocijski video:
Izhodišče je torej v zdaj znanih kamnolomih granita, v katerih bi lahko kopali bloke, ki tehtajo več deset in celo več sto ton, za izdelavo izdelkov, ki so po količini in teži primerljivi s stolpci katedrale svetega Izaka, Aleksandrovega stolpca in drugih velikih visokokakovostnih izdelkov iz grobozrnatega "roza" rapakivija, ne obstaja. Vsi znani rožnati kamnolomi rapakivi imajo zelo močno zlomljene kamnine. Lahko izrežete robnike, druge sorazmerno majhne bloke za oblaganje, podstavke in druge predmete, na splošno pa sta prostornina in masa takšnih blokov omejena. Nekaj deset ton največ, in potem, če imaš srečo. Stebrov katedrale svetega Izaka ni mogoče narediti. In so. Isaakova katedrala je. In ne samo on. V Sankt Peterburgu je na splošno več stebrov kot kvadratnih metrov. Šalim se sevedaa račun se meri v tisočih. Seveda niso vsi granitni, še bolj pa veliki. Ampak kljub temu. Iz granita in tehta več kot dva ducata ton je nekaj sto. Samo v katedrali svetega Izaka jih je 112. Od tega 48 kosov po 114 ton (spodaj), še 24 kosov 64 ton (na višini 43 metrov). In potem so marmornati stebri, v mestu in njegovi okolici je tudi kar nekaj. Mimogrede, granitni stebri ležijo celo v zalivu. Nekaj fotografij. Če se vrnete k 1. delu članka, kjer je bila upoštevana stopnja erozije granita, upoštevajte, da ima granit stebrov izjemno visoko stopnjo erozije, torej nekaj enot več kot na primer na trdnjavah. In je zelo blizu tistemu, kar smo videli pri katedrali Smolny ali mostu Staro-Kalinkin. KliknoIz granita in tehta več kot dva ducata ton je nekaj sto. Samo v katedrali svetega Izaka jih je 112. Od tega 48 kosov po 114 ton (spodaj), še 24 kosov 64 ton (na višini 43 metrov). In potem so marmornati stebri, v mestu in njegovi okolici je tudi kar nekaj. Mimogrede, granitni stebri ležijo celo v zalivu. Nekaj fotografij. Če se vrnete k 1. delu članka, kjer je bila upoštevana stopnja erozije granita, upoštevajte, da ima granit stebrov izjemno visoko stopnjo erozije, torej nekaj enot več kot na primer na trdnjavah. In je zelo blizu tistemu, kar smo videli pri katedrali Smolny ali mostu Staro-Kalinkin. KliknoIz granita in tehta več kot dva ducata ton je nekaj sto. Samo v katedrali svetega Izaka jih je 112. Od tega 48 kosov po 114 ton (spodaj), še 24 kosov 64 ton (na višini 43 metrov). In potem so marmornati stebri, v mestu in njegovi okolici je tudi kar nekaj. Mimogrede, granitni stebri ležijo celo v zalivu. Nekaj fotografij. Če se vrnete k 1. delu članka, kjer je bila upoštevana stopnja erozije granita, upoštevajte, da ima granit stebrov izjemno visoko stopnjo erozije, torej nekaj enot več kot na primer na trdnjavah. In je zelo blizu tistemu, kar smo videli pri katedrali Smolny ali mostu Staro-Kalinkin. KliknoV mestu in njegovi okolici jih je kar nekaj. Mimogrede, granitni stebri ležijo celo v zalivu. Nekaj fotografij. Če se vrnete k 1. delu članka, kjer je bila upoštevana stopnja erozije granita, upoštevajte, da ima granit stebrov izjemno visoko stopnjo erozije, torej nekaj enot več kot na primer na trdnjavah. In je zelo blizu tistemu, kar smo videli pri katedrali Smolny ali mostu Staro-Kalinkin. KliknoV mestu in njegovi okolici jih je kar nekaj. Mimogrede, granitni stebri ležijo celo v zalivu. Nekaj fotografij. Če se vrnete k 1. delu članka, kjer je bila upoštevana stopnja erozije granita, upoštevajte, da ima granit stebrov izjemno visoko stopnjo erozije, torej nekaj enot več kot na primer na trdnjavah. In je zelo blizu tistemu, kar smo videli pri katedrali Smolny ali mostu Staro-Kalinkin. Klikno
Zakaj me tako moti granit. To je geologija. Zdaj se odcepi granita zlomijo. Celo preveč, še posebej pri roza rapakivih. Toda prišel je čas, ko izlitje granita ni bilo zlomljeno. Ostaja še ugotoviti razlog za take spremembe in jih poskusiti datirati.
Zdaj dejanski zemljevidi in njihove analize.
Nekoč je bilo mesto pod vodo. Dolgo je bilo In to se odraža na zemljevidih.
Tukaj je zemljevid 16. stoletja. Veliko čudnih stvari. Na primer, v našem običajnem volumnu ni Ladoškega jezera. In Onega je nekako premajhen. Toda jezero Peipsi je tudi običajne velikosti.
Tudi 16. stoletje, domnevno 1575. Zemljevid malega obsega, vendar vidimo, da Ladoga in Onega nista. Omeniti velja, da je na tem zemljevidu označen Solovki, medtem ko ne vidimo ne Kijeva, ne Londona, ne Rima, niti Aten. Toda legendarno Trojo vidimo na mestu Istanbula. Volga in Don sta veji istega vira. Taimyr je poraščen z gozdovi. Na Ob je označenih 5 mest, na Donavi le tri, na Volgi pa dve mesti.
To je 17. stoletje. Vidimo, da je Ladoga že nastala, a Baltski zaliv je še vedno tam. Pa tudi jezero Peipsi. Onega je nenaravno majhen, Svir pač ne. Opazite, kako se vleče Kavkaz, kje teče Kuban in kam teče. Nakazana je nekakšna nerazumljiva veriga od Volge do Dnepra.
Tudi 17. stoletje, 1677. Več podrobnosti tukaj severozahod. Tu sta Ladoga in Onega ter Svir. Neve ni, namesto nje je ožina. Ob Narvi je velik otok (je tudi na drugih zemljevidih, vendar ga ne bom objavil, bistvo je isto). Obalno območje Finskega zaliva ob baltskem klint. Ob južni obali je veriga otokov.
Ta zemljevid prikazuje to verigo otokov bolje. To je 1680.
Odlomek s sveta, ki je znan neznano, a najverjetneje sredi 17. stoletja. Po številnih značilnostih, vključno z meridianom, se globus zelo dobro ujema z Mercatorjevim zemljevidom iz leta 1636. Podrobna analiza sveta je tu. Priporočam študij, veliko zanimivih stvari. Ladoga ni, Onega pa je. Namesto Ladoge sta dve neimenovani jezeri, očitno bosta postali Ladoga.
Na voljo je tudi jubilejna medalja, ki je bila izdana za 100-letnico rojstva Petra Velikega. Zelo zanimiva medalja. Na njej ni Neve, namesto nje je veriga jezer, tako so podpisana - Nevška jezera. Očitno na to kaže sistem zapornic in rezervoarjev na rekah Tosna in Mga.
Mimogrede, Tosna je vlečena na medaljo. Neva je nastala ob starih kanalih Tosne in Mga med prebojem prestolja, tam so zdaj nevski brzice. Imenujejo jih tudi ivanski brzice. Tu je zelo pomembno, da je medalja posvečena knezu Ruriku. In po zgodovinarjih tistega obdobja v času njegovega vladanja je bilo natanko tako videti to ozemlje. Upoštevajte, da zemljevid prikazuje vodno pot od Baltika do Ladoge (na medaljah od Varangijskega do Ruskega morja). Zdaj te arterije ni. Toda tu je njen južni del, to je moderna reka Luga. In na severnem delu so zdaj popolnoma močvirja s šotnimi barji (ogromna je tovarna šote) in sistem jezer z reko Nazijo. To je ravno tema geologije. Za obstoj takšne vodne poti je treba dvigniti vodostaj na Baltiku. Prav tako je mogoče videti, da reka Sestra povezuje tudi Baltik z Ladogo (severno od Nevskih jezer). Obalna črta je vlečena vzdolž baltskega klint (strme). In če natančneje pogledate, pa na majhen lesk. Obstajata dve klinti, velika in majhna, malo ljudi ve o tem. Majhna na sredini med veliko polico in sodobno banko. Najočitneje se izraža na območju Koporije. O njem sem pisal v članku o tem, na čem rastejo drevesa, v 1. delu članka pa sem postavil diagram, na katerem je prikazan sijaj. To kaže, da sta bili dve morski gladini. Vprašanje je le, kako so razporejeni v času. To je, če globoko ne analizirate. Ampak, o tej temi sem veliko razmišljal in prišel do spoznanja, da obe izboklini nista dobesedno odsevali obale. Obalni škarpe odražajo dve stopnji dviga in otekanja te geološke lege. In to, da je bila voda, se je samo zgodilo, je drugotnega pomena. Na splošno, da bi bilo bolj jasno,če nisem zelo dobro izrazil svoje ideje, potem ni odšla voda, ampak zemlja se je dvignila. In če je na enem mestu oteklo in se dvignilo, potem je na drugem nekje padlo, brez tega ni nič. Še več, ni se nikjer zgodilo. Ta dogodek je imel verižno reakcijo, se pravi, število ozemelj se je dvignilo, padla so številna ozemlja. Nekateri v večji meri, nekateri v manjši meri. Na podlagi nabora zemljevidov iz različnih dob lahko izračunate, kaj, kje in kako se je zgodilo. Vse to bom podrobno opisal v zaključnem delu članka s sklepi. Na podlagi nabora zemljevidov iz različnih dob lahko izračunate, kaj, kje in kako se je zgodilo. Vse to bom podrobno opisal v zaključnem delu članka s sklepi. Na podlagi nabora zemljevidov iz različnih dob lahko izračunate, kaj, kje in kako se je zgodilo. Vse to bom podrobno opisal v zaključnem delu članka s sklepi.
Mimogrede, stari kanal Tosne je bil na zemljevidih mesta in zaliva Neva označen do začetka 19. stoletja. Enega od teh zemljevidov sem pokazal v drugem delu članka. Tu je še en zemljevid, ki prikazuje staro strugo Tosne. Ta zemljevid je zanimiv tudi po tem, da navidezno prikazuje staro obalo, ki je v starem mestu obstajalo pred njegovo smrtjo. V navpični osi vidimo skoraj ravno rez, najverjetneje je bil oplemeniten tudi s kamnom. In ta kamen je šel v 18. stoletju proti obrnjenosti Neve, mestnih rek in kanalov. In morda kje drugje, do istega Kronstadta ali do utrdb. Sodobne meritve globine in navigacijske karte ne kažejo nič takega. Tosna ni kanalov in ni takšnih plitvin in tiste plitvine, ki so dejansko videti drugače. Torej je to zagotovo preoblikovanje iz starega zemljevida ali bolje rečeno kompilacija (prekrivanje) starega zemljevida na novem. Kasneje je dr.ko so raziskovali dno, so izvajali drenažo, kopali plovne poti, že risali druge karte. Ta zemljevid izvira iz leta 1740.
Mimogrede, ker govorimo o mejah starodobniškega mesta, želim opozoriti, da so v Kronstadtu našli plasti šote 6 metrov pod sedanjo gladino vode. Za to dejstvo obstaja uradna razlaga - raven tako imenovanega Ancilovega jezera (na mestu današnjega Baltskega morja) je bila pod morsko gladino. Pred prebojem mostu z Baltikom v regiji København pred 7,5 tisoč leti. Vendar mislim, da to morda govori o nečem drugem. Na primer, da je bila meja mesta onstran Kronstadta, še posebej, ker se tam začne močan padec globine. In odsek sodobnega Nevskega zaliva od Sankt Peterburga do Kronstadta bi lahko bil poplavljen travnik, sistem jezov, rezervoarjev, kanalov in podobno, še posebej, ker je bilo še vedno tam dno Tosne. Zlasti jezera Lahthtski in Sestroretsky Razlivy lahko kažeta na ostanke tega starega sistema.
Pojdi naprej. Naslednja karta. Konec 17. stoletja, 1699. Usta Neva. Vendar po mojih izračunih ta zemljevid odraža vodostaj iz 80-ih let 17. stoletja. To je približno 3-4 metre višje od trenutne ravni.
Obstaja tudi takšen zemljevid. Zanimivo je, ker je trdnjava Koporye naslikana na morski obali. Zdaj od trdnjave do vode 12 km in je 100 metrov nadmorske višine. V delti Neve ne vidimo nobenih otokov ali bolje rečeno, narisan je le en in zelo verjetno je, da je nekje v modernem okrožju Frunzensky. Tam se relativno povečuje. Če ima celo mesto nivo 6-9, lokalno do 12-13 metrov nadmorske višine, potem je 17-19 metrov. Smolny ima tudi majhno višino do 17-18 metrov, morda je nekje na tem območju. To pomeni, da to kaže, da je staro mesto še vedno pod vodo in je vodostaj v delti Neve 8-10 metrov višji od sodobnega. Ne več, ker je vlečen Kronstadt in če bi bila gladina vode večja od 12-14 metrov, bi Kronstadt šel pod vodo.
Navedene številke so vzete z zemljevidov višine, zlasti s tega. Najverjetneje pa je treba številkam takšnih zemljevidov zaupati previdno, saj geološke informacije kažejo, da imajo otoki delte Neve višine 2-3 metra nadmorske višine, njihov obalni del pa je 1 meter pod morsko gladino. Pravijo, da se gladina morja, ki je sprejeta kot navadna, dobi le v primeru sunkovitega vala z zahoda. Načeloma sem se kot prebivalec Sankt Peterburga in ribič, ki pozna nihanja vodostaja, v tem primeru pripravljen strinjati z mnenjem geologov. Potem se izkaže, da na prikazanem zemljevidu z enim otokom v delti Neve presežek gladine vode nad sedanjim ob ustju Neve ne bo 8-10 metrov, ampak 4-6.
Zelo zanimivo je tudi, da je trdnjava Yam (zdaj Kingisepp) na splošno na svojem mestu. Morda je Luga zaliv preveč izrazit. Ta trdnjava je tudi na baltskem klintu. Samo pečina na tem mestu ni zelo izrazita, izboklina je dolga le petnajst metrov. Na območju Koporye in Lubenskega jezera bo majhna izboklina podobne višine. Hkrati je velika kopa v regiji Koporye približno 80 metrov. Tako dobimo parcelo največje višine zemljišča, ta parcela se začne na območju Koporye in konča na območju Gostilitsy, nato se višinska razlika začne gladko zmanjševati. Od Koporye do Gostilitsy približno 30 km. Na območju Krasnega Sela (sodobna meja Sankt Peterburga) je padec že približno 50 metrov, še 10-15 km proti vzhodu, na območju Puškina pa je le 25-30 metrov. In po nadaljnjih 10-15 km je komaj opazen in ne presega 10-15 metrov, kot v Kingiseppu.
Prav tako je zelo dobro na ta zemljevid dodati risbo mesta Narva. Narva je tudi na baltskem klint in tam je klint prav tako slabo izražen kot v Kingiseppu. Risba je značilna po tem, da so na njej vidne ladje, torej Narva na morski obali. Zdaj od trdnjave do morja 12 kilometrov, pa tudi v Koporju. Da bi se ladje lahko privezale, kot je prikazano na sliki, do trdnjave, mora biti nivo vode približno 20-25 metrov višji. Če upoštevamo, da je risba pogojena in se ladje pristanejo nekoliko naprej od trdnjave, na izboklini majhnega klinta, bo vodostaj za 10-12 metrov višji od sodobnega. V tem primeru mora biti razdalja od trdnjave do morja približno 5-6 km.
Prav tako se mi zdi potrebno upoštevati dejstvo, da ta glist ni edini. Obstaja tudi Ilmenski klint, je majhen, dolg le 8 km, vendar ima njegov geološki izvor po mojem mnenju enake vire kot baltski klint.
Iz grafičnih kartic prehajamo na satelitske zemljevide. In tukaj je zelo zanimivo. Začnimo z regijo Koporye.
Od Koporja je 10 km oddaljeno zelo izjemno jezero. Imenuje se Teglitskoe. Skoraj redno je krog. Premer sem pokazal z ravnilom.
V bližini je sam Koporye. Vidimo izrazito obročno strukturo s premerom kilometra.
Upoštevajte, da je ta struktura obroča omejena z drugo, večjo. Vendar je manj izrazit in za ogled morate pogledati natančno. Tukaj je ločena fotografija tega. Premer 2 km.
Nadalje. Od Koporye, jezera Lubenskoye, je 15 km. Okoli jezera opazujemo tudi vrsto zgradb v obliki obroča. Rad bi opozoril, da je to jezero zelo plitvo, dno pa ravno kot mizo, do pasu. Najčistejši pesek. Le ob severni obali je majhna strma obala z vdolbinami do 2-2,5 metra. Jezero samo po sebi je odpadni produkt bobrov. Blokirali so vse gozdne potoke in tako se je zgodilo, da se v tej luknji nabira voda. Za lokalnega gozdarja so bobri hud glavobol. V letih, ko je mogoče zmanjšati populacijo bobra, se nivo vode zniža in jezero pridobi skoraj pravilno okroglo obliko.
Nekaj podobnega. Prav tako je v bližini, 11 km od Lubenskega jezera. Kališensko jezero se imenuje.
Da vas ne dolgočasim, vam pokažem zadnji "lijak" in to je dovolj. V bližini je Kolpino, na desni se vidi Neva.
Rad bi opozoril, da takšne obročne strukture obstajajo le na območju baltskega klint. In zgoraj in spodaj. Nisem je našel na karelskem prejemu. Na splošno je veliko takih obročnih struktur. Vso žogo. V naši Arktiki in Sibiriji jih je veliko. Na stotine. Razlaga je preprosta, kraški odsevi vodika. Vendar v našem primeru skoraj ne bo mogoče vsega odpisati kot vodik. Najprej dimenzije obročnih struktur. Preveliki so. Kraške vrtače običajno ne presegajo več deset metrov, redko sto metrov. V našem primeru se premeri tokov merijo v kilometrih. Drugič, kraške tvorbe so običajno globoke. Pogosto zelo, zelo globoko, ker je običajno, da potopimo luknje v tla. Vprašanje teh obročnih struktur me že dolgo zanima in celo sem se obrnil na rudarsko univerzo v Sankt Peterburgu z zahtevo po znanstveni razlagi. Izkazalo se je,znanstvene razlage ni. Dobesedno citiram odgovor doktorja mineraloških znanosti M. A. Ivanova:
- Izometrično obliko jezer, močvirja in drugih manifestacij obročnih reliefnih oblik lahko določimo številni dejavniki. Na našem območju so, kot veste, morski in ledeniški procesi igrali pomembno vlogo. Definitivno so vplivali geotektonski procesi, ki so se na poldnevnem obdobju pokazali na Baltskem ščitu. Lahko razpravljamo tudi o drugih razlogih, vključno s kozmogenetskimi. Toda brez resnih geoloških raziskav, ki temeljijo na rezultatih geofizičnega in geokemičnega dela, ni mogoče izvesti znanstvenih zaključkov o teh pojavih.
Prevedeno iz znanstvenega v preprost jezik, se sliši nekako takole - naša univerza ni izvedla nobenega dela na teh obročnih strukturah, ne vemo, kaj je to in kako razložiti. Besedo kozmogenetsko je treba razumeti kot možnost posledic močne zračne eksplozije. Vključno z vrsto meteorita Tunguska.
Zdaj k potresom.
Kot se je izkazalo, o tem obstajajo pisni viri. Ni presenetljivo, če upoštevamo dejansko gradivo v tem članku. Obsežnih geoloških premikov ni bilo mogoče opaziti. Kronike so za nas ohranile vest o geoloških katastrofah, ki so se zgodile na obali Baltskega morja.
- "Poleti leta 6738 (1230) je zemlja v dneh ob Velici (po veliki noči) v petek pet tednov kosila, medtem ko so drugi kosili," je citat iz prve novgorodske kronike. Tu je pomembno praznovanje velike noči. Če je krščanski, potem datum mesec in pol lebdi, naprej in nazaj. Če je pogansko, potem je to dan dobesednega enakonočja. V isti kronici iz leta 1176 je zapisano, da je
»reka Volkhov v tem poletju za pet dni šel» na vod «, torej imel obratni potek.
Potres so opazili kronisti in nekoliko prej, na primer leta 1107, beremo:
- "zemljo je stresal v mesecu februarju 5. dan." Tu pa je treba opozoriti, da je vidno besedilo poznejše revizije, zlasti ime meseca februarja. Čeprav ni nič čudnega, imamo dokumente zanesljivo potrjene že pred 16. stoletjem, lahko rečemo, da ne, vse pozne kopije ali dopisovanje. Kronike v prvi vrsti. Vendar brez ognja ni dima in dejstvo o potresih je očitno. Pogojni so le datumi.
Mimogrede, kronike opisujejo potrese ne samo na baltskem območju. Na primer, Zgodba preteklih let opisuje potres v Kijevu in v istem 6738 (1230) letu, kot v novgorodski prvi kroniki.
Tu je spet pozno dopisovanje, mesec maj se je takrat imenoval drugače. Na splošno je bil koledar drugačen. Število letnih časov, mesecev, dni v mesecu, dni v tednu, ur na dan itd.
Opisano je, da je po potresu 4 mesece deževalo (oznanilo - 25. marec, Ilyin dan - 20. julij), ki mu je sledil mraz (julija!) In vsi so umrli. Prosimo, upoštevajte, da se v tem primeru datumi oznanjenja in poganske pashe sovpadajo. Nasploh so kristjani preprosto poimenovali pogansko Veliko noč. Na splošno so na svoj način spremenili številne poganske praznike.
In trupla so spravili v množična pokopališča.
Zgodba preteklih let, ki opisuje grozote potresa in lakote iz leta 1230, ponuja še en zelo zanimiv podatek. O nerazumljivem pojavu na nebu. Še preden se je sonce vzšlo, se je na nebu pojavilo nekaj svetlega in trikotnega, kar je kmalu izginilo. In takrat se je pravo sonce dvignilo kot običajno.
To ugotavljamo. Potres iz 13. stoletja bi lahko povzročil poplavo in celo blato. V tem primeru bi se nekatera območja neizogibno lahko potopila, na primer sodobni globokomorski del Ladoge, Novgorod (tok Volkhov je tekel nazaj) in številne druge kraje.
Nadaljevanje: 5. del
Avtor: zodchi1