Po eni strani je pojav prehrane s surovo hrano predstavljen kot nekaj dobrega, ki poskuša osvoboditi ljudi iz okopov splošnega potrošniškega suženjstva in je temelj te osvoboditve. Ko bo čez čas prešel na "pravilno prehrano", bo človek začel razmišljati o svoji vlogi, o svojih dejanjih in dejanjih. Ali je ves ta čas živel »pravilno«, ali je jedel pravo hrano, se mu je zdelo »prav« … Toda to je »tisto pravo«, kar preganja. Kaj pomeni "prav"? Tu se prehrana s surovo hrano spreminja iz preproste prehrane v ideologijo, ki zajema ne le prehrano, ampak tudi druge vidike človekovega življenja.
Prehrana s surovo hrano začne oblikovati intelektualno matrico, misli posameznega posameznika, pogled na določene stvari. Na tej stopnji prehrana s surovo hrano preneha biti samo pogled na prehrano ljudi in preide v filozofsko stopnjo. Prehrana s surovo hrano je paradigma, ki ponuja novo vizijo sveta, svež pogled, novo religijo ali ideologijo, ki vpliva na vse vidike človeškega življenja. Skuša razbiti stare, običajne ideje o morali in materiji, prehrana s surovo hrano na njihovo mesto postavi novo idejo. Zato prehrana s surovo hrano ni le dieta - je religiozni in filozofski model razumevanja resničnosti.
Razmislimo o povprečnem človeku, ki je prišel do te ideologije. Postavlja se vprašanje: kako razlikovati povprečnega človeka od vseh posameznikov, ki izpovedujejo ta stališča? Naj se obrnemo na skupnosti in analiziramo njihovo sestavo. Iz družbenega omrežja sem vzel eno skupnost, približno 20 tisoč članov. Od tega je 13 tisoč žensk, 6,7 tisoč moških. Iz tega sledi, da bo povprečna oseba ženskega spola, saj je žensk dvakrat več kot moških. Zdaj pa analizirajmo ženske. Praviloma se po mojih skromnih ocenah v skupnost pridružijo dekleta, ki opazujejo svojo figuro, obliko, tj. uporabljajte dieto s surovo hrano natančno kot dieto, ki gori odvečno težo. Če se odpravite v katero koli skupnost, namenjeno surovi hrani, boste videli veliko fotografij in videoposnetkov o tem, kako je nekdo shujšal in pokazal svoje telo in zato oz.na dnu datoteke veliko pozitivnih komentarjev.
Tako kot povprečna oseba imamo deklico, ki sledi njeni figuri, ki si prizadeva shujšati ali obratno, da ne pridobi odvečne teže. Kakšne poglede bo imela ta punca? Pogosto posvetne, nereligiozne. Raje udobje, razkošno življenje, blaginjo, želi imeti lepo telo, ne samo vitko, ampak preveč pozornosti posveča svojemu telesu. Je pa tudi veliko deklet z nasprotnimi pogledi, tj. tisti, ki spoštujejo družino, domače udobje, nedejaven življenjski slog, zdravo hrano, življenje na svežem zraku. Torej, ne vemo, kdo je več, vzemimo ti dve možnosti, tj. Razmislimo o enem predstavniku iz vsake skupine teh deklet. Na splošno ni pomembno, katero dekle vzeti, to ne spremeni vprašanja. Tako na to za zdaj ne bomo pozorni. Glavno merilo pogledov je odsotnost tradicionalnega oz. Pravoslavna verovanja in pogledi (krščanstvo, islam, judovstvo, šamanizem, lamaizem, znanstveni ateizem), ki so značilni za severnoevrazijsko regijo, obstajajo izjeme, vendar zelo majhni in praviloma predstavljeni le z besedami. Tiste. ljudje pridejo k prehrani s surovo hrano ne iz že uveljavljenih, tradicionalnih izpovedi / učenja, temveč iz nekaterih lastnih idej, ki so praviloma preprosto teistične. In treba je opozoriti, da se znanstveni ateizem, ki je bil v sovjetskih časih, precej razlikuje od ateizma ali agnosticizma našega povprečnega človeka. Praviloma je v pogledih mogoče zaslediti ezoteriko, New Age, neopaganstvo. Po političnih stališčih je to bodisi izraziti liberalizem (ultraliberalizem), bodisi popolna politična ravnodušnost, tj. ravnodušni politični pogledi. V Severnoavrazijski regiji so izjeme, vendar zelo majhne in praviloma predstavljene le z besedami. Tiste. ljudje pridejo k prehrani s surovo hrano ne iz že uveljavljenih, tradicionalnih izpovedi / učenja, temveč iz nekaterih lastnih idej, ki so praviloma preprosto teistične. In treba je opozoriti, da se znanstveni ateizem, ki je bil v sovjetskih časih, precej razlikuje od ateizma ali agnosticizma našega povprečnega človeka. Praviloma je v pogledih mogoče zaslediti ezoteriko, New Age, neopaganstvo. Po političnih stališčih je to bodisi izraziti liberalizem (ultraliberalizem), bodisi popolna politična ravnodušnost, tj. ravnodušni politični pogledi. V Severnoavrazijski regiji so izjeme, vendar zelo majhne in praviloma predstavljene le z besedami. Tiste. ljudje pridejo k prehrani s surovo hrano ne iz že uveljavljenih, tradicionalnih izpovedi / učenja, temveč iz nekaterih lastnih idej, ki so praviloma preprosto teistične. In treba je opozoriti, da se znanstveni ateizem, ki je bil v sovjetskih časih, precej razlikuje od ateizma ali agnosticizma našega povprečnega človeka. Praviloma je v pogledih mogoče zaslediti ezoteriko, New Age, neopaganstvo. Po političnih stališčih je to bodisi izraziti liberalizem (ultraliberalizem), bodisi popolna politična ravnodušnost, tj. ravnodušni politični pogledi.iz nekaterih lastnih idej pa praviloma samo teistične. In treba je opozoriti, da se znanstveni ateizem, ki je bil v sovjetskih časih, precej razlikuje od ateizma ali agnosticizma našega povprečnega človeka. Praviloma je v pogledih mogoče zaslediti ezoteriko, New Age, neopaganstvo. Po političnih stališčih je to bodisi izraziti liberalizem (ultraliberalizem), bodisi popolna politična ravnodušnost, tj. ravnodušni politični pogledi.iz nekaterih lastnih idej pa praviloma samo teistične. In treba je opozoriti, da se znanstveni ateizem, ki je bil v sovjetskih časih, precej razlikuje od ateizma ali agnosticizma našega povprečnega človeka. Praviloma je v pogledih mogoče zaslediti ezoteriko, New Age, neopaganstvo. Po političnih stališčih je to bodisi izraziti liberalizem (ultraliberalizem), bodisi popolna politična ravnodušnost, tj. ravnodušni politični pogledi.ali popolna politična ravnodušnost, tj. ravnodušni politični pogledi.ali popolna politična ravnodušnost, tj. ravnodušni politični pogledi.
KAKO OSEBO ZNAMO O SUROVI HRANI?
Predvidevam, najpogosteje iz videoposnetkov, potem pa - s pomočjo ustnih ust od nekoga, pogosto videvajo poročila ljudi, ki že dolgo uživajo surovo hrano na različnih spletnih mestih, tj. po naključju odšel na spletno mesto iz iskalnika, s tematsko poizvedbo (na primer "hujšanje", "zdrava prehrana"). Človeka takoj odnesejo zanimivo gradivo, izjemen pristop do življenja, drzne izjave in poskus razreševanja običajnih stereotipov družbe.
Promocijski video:
Da, v resnici je naša družba obešena v različne vrste umazanije in laži. Hrana gnusne kakovosti, okolje je onesnaženo, ljudje so bolni v vseh možnih pogledih. Človeštvo hrani svetovno finančno mesto v nekakšnem suženjstvu, ki ga sestavljajo veliki monopoli, nadnacionalne korporacije in mrežne strukture. Tiste. prihaja do prehoda kapitalizma v končno fazo - imperijalizem in zgoraj so posledice take tranzicije. K. Marx, V. Lenin in celo predstavnik liberalizma Adam Smith so o tem podrobno pisali, tako da zdaj o tem ne bomo govorili …
Želja osebe, da se znebi vsega tega, je povsem razumljiva in logična. Vsak razumen človek razume, da je v sodobnem svetu veliko umazanije. Kaj je tam - celotni portal Free - Will! zgrajena na kritiki vse te "umazanije", kritika - kritika pa je drugačna! Edino vprašanje je to. In zato podajam svojo subjektivno analizo prehrane s surovo hrano, saj niso vse informacije, ki jih človek ponuja kot dober, dober. "Ni vse koristno, kar ti je ušlo v usta!" - ta modrost je znana tudi surovim živilistom, vendar je resnična tudi v informacijskem smislu: "Ni vse koristno, kar je prišlo v možgane!"
KAJ JE NASTAVLJENO FILOZOFSKO IDEJE ZGRADBE SVOJE HRANE?
Če je človek prepričan, da je uživanje samo rastlinske hrane v toplotno nepredelani obliki "pravilna prehrana", obstaja dobra, potem je toplotno predelana hrana (zlasti živalska hrana) zlo. Ljubitelji surove hrane so prepričani, da večina (ali celo vse) bolezni izvira iz človekove "napačne prehrane" in da uradna znanost zavaja ljudi tako, da ga že od otroštva polnijo z napačno hrano, zdravili itd. Načeloma je logika tukaj razumljiva in je veliko bolj "železna", kot se morda zdi na prvi pogled. Ne glede na to, ali imajo surovci pravi ali ne, eno stvar lahko rečem z največjo gotovostjo: naša hrana je narobe z vami in to, kar jemo, sploh ni hrana, ampak le izdelek korporacij, proizveden z namenom čim večjega dobička. Tu se spet vrnemo k kapitalizmu in njegovi destruktivnosti za človeštvo. Kaj je cilj kapitalista? Prejemanje največjega presežka vrednosti (dobička) od prodaje blaga, ki ga proizvede njegovo podjetje. Tiste. cilj ni nahraniti ljudi, zadovoljiti njihovo lakoto, ampak le prejeti denar, kolikor je mogoče. Od tod kakovost izdelkov (vsi), prihranki pri proizvodnih sredstvih in delovni sili. To pomeni, da je kapitalistično donosno, da svoje blago promovira množično, kljub dejstvu, da je njegova kakovost nizka, pomeni, da mu je donosno, da lobira za različne zakone, po katerih bo njegova proizvodnja dobivala največji dobiček. Zanjo je koristno, da ustvari takšne pogoje, da čim bolj potisne svoj izdelek na trg. Zato je logično domnevati, da je vsa hrana, ki smo jo navajeni jesti, le produkt uspešnega potiskanja njihovih dobrin s strani različnih kapitalistov.
Logično je tudi reči, da so vse navade, ki smo jih sčasoma oblikovali, produkt uspešnega »združevanja« teh navad pri nas. Zato lahko po tej logiki rečemo, da je na primer uporaba mesnih izdelkov promocija njihovih izdelkov s strani kmetov, tj. Če bodo vsi prenehali jesti meso, bodo kmetje bankrotirali, in da bi ostali "na plaži", bodo kmetska združenja vsem prisiljena naložiti svoje meso. Vsaj pri alkoholu in tobačnih izdelkih se tako zgodi. To pomeni, da če nekateri to zmorejo, potem tudi drugi.
Izkazalo se je, da če se vsa hrana in izdelki naložijo le smeti, kar pa človeku ni potrebno, bi se morali vsi, ki to razumejo, poskušati znebiti take smeti. Oseba, ki izpoveduje takšna stališča, pride do tega sklepa. Tiste. V idealnem primeru bi si moral surovi prehranski človek prizadevati, da bi se popolnoma osvobodil kakršnega koli vnosa hrane, skozi nekaj stopenj te postopne osvoboditve. Najprej vegetarijanstvo, nato prehrana s surovo hrano, nato prehrana z mono surovo hrano, nato prehod na sokove in postopen prehod na prehranjevanje s soncem (prano-prehranjevanje) in kozmično energijo, tj. popolna odsotnost materialne hrane. Kaj je to, če ne religija?
Prehrana s surovo hrano je nov religiozni in filozofski trend, ki pridobiva na veljavi za določene vrste ljudi s podobnimi pogledi in stališči; temelj, na katerem se že gradi novo versko gibanje. Kot pri vseh pogledih, naj bodo to religiozni, filozofski ali politični, je tudi prehrana s surovo hrano zelo pomembna, za kar si je vredno prizadevati, saj se na kakršen koli način izboljšate. V krščanstvu je najvišja točka Nebeško kraljestvo, v budizmu - Nirvana, praznina. V socializmu - komunizem, v kapitalizmu - imperializem. Pri prehrani s surovo hrano je najvišja točka sposobnost človeka, da se osvobodi okorov porabe materiala.
KAJ SO MOŽNE nevarnosti prehranjevanja s surovinami?
Tu bom dvojno subjektiven. Ker opravičevalci prehrane s surovo hrano ne morejo zagotoviti nobenih jasnih znanstvenih dokazov, ker jih načeloma še ni, potem jim jih ne bom dal, ampak postavljal samo vprašanja …
Kaj pa, če bo takšna sistematična neuporaba nekaterih snovi s hrano povzročila kakršne koli spremembe v človeškem telesu? Ne da bi se spuščali v podrobnosti, ali je zdrava prehrana prehrana s surovo hrano ali ne, ne moremo prezreti dejstva, da je človek že nekaj časa zaužil določeno hrano in se je tako navadil. In še več, njegovi predniki so hrano v isti obliki uporabljali že pred mnogimi generacijami, zato so njegove genetske mutacije potekale ob upoštevanju prehranskih navad - geni so zabeležili podatke o tem, kakšno hrano naj človek poje in v kakšni obliki. Tu se ne prepiram, ali je prehrana s surovo hrano škodljiva ali koristna, ali je zdravilo za vse bolezni ali ne, preprosto navajam dejstva, da naši predniki dolgo niso jedli kot surovo hrano, zatooblikovala se je določena dedna prehranjevalna navada in zato, da se je znebite, potrebujete enako število generacij, da jeste surovo hrano. Potem se bodo pojavile genetske mutacije in oseba se bo navadila na prehrano s surovo hrano.
To pomeni, da če človek sistematično ne jede snovi, ki so običajne za njegovo telo, potem bo njegovo telo v njih občutilo lakoto in pomanjkanje. Glede tega ocenjujejo surovci, ki trdijo, da človek začne prejemati vse potrebne snovi iz surove hrane s prilagoditvijo telesa na novo vrsto prehrane. Tiste. se bo prilagodil in prejel vse potrebno iz surove hrane. Od tod znana hvaljena ekonomija surove hrane. Tako, ko ješ tako, res ne potrebuješ jedilnega pribora, lončkov, plina, električnega štedilnika in še veliko več. Prihranite čas za kuhanje. Tiste. porabijo manj denarja in zato močan udarec za kapitalistično presežno vrednost. Tiste. prehrana s surovo hrano kapitalistom ni koristna, saj ga uničuje. Zato bi morali biti nasprotniki prehrane s surovo hrano najprej lobisti vseh kapitalistov,in šele nato navadni skeptiki s kritičnim razmišljanjem in troli …
Predpostavimo pa, da nekatere snovi, potrebne za telo, še dolgo ne vstopajo v telo s hrano. No, na primer, če pride do pomanjkanja kalcija, se bodo potem začele težave z zobmi, s pomanjkanjem vitamina C pa lahko stvari dosežejo skorbut itd. Tako tukaj snovi ne vstopajo, kar pomeni, da se razvijejo nekatera odstopanja. Na novo narejeni surovi foodist sprva dobi lepi lik in veliko čustev od pridobljenega učinka (opominjam vas, da je glavni cilj povprečnega surovega prehranskega strokovnjaka po mojih podatkih ravno želja po lepem telesu, potem pa še o vsem), vendar je rezultat v prihodnosti pogosto obžalovanja vreden. Konec koncev prihodnost za mnoge še ni prišla, in endorfini (hormoni užitka), proizvedeni med razmišljanjem o njihovi figuri, opijejo ljudi in jim preprečijo kritično razmišljanje. Država je primerljiva z zaljubljenostjo oz.ko oseba izgubi glavo zaradi kemikalij, ki jih proizvaja telo.
Verjamem, da bo nevarnost prišla pozneje in morda bo nekako vplivala na potomce človeka. Konec koncev, če uporaba kakršnih koli snovi, na primer alkohola, vpliva na potomce, potem tudi neuporaba snovi, ki so potrebne, privzeto vpliva na potomce. Kaj pa, če to vodi v degeneracijo? Po analogiji z GSO proizvodi. Obstajajo informacije, da med eksperimentom domačih genetikov pri uporabi gensko spremenjene soje hrčki 3. generacije niso dali, tj. v drugem so se rodili sterilni. Kaj pa, če se v primeru prehrane s surovo hrano negativni učinek pokaže kasneje, v prihodnosti, kot časovna bomba. Številni opravičevalci surove hrane bodo rekli, da je veliko dokazov, da ima družina surove hrane "zdrave" otroke. Rojeni so in hrčki imajo drugo generacijo, kaj pa tretja?Konec koncev je tako drzna prehrana očitno udarec za gene, geni pa so slabe šale!
Pravzaprav je bila to glavna možna nevarnost zaradi prehrane s surovo hrano, kar me je zanimalo. Je prehrana s surovo hrano kot časovna bomba. V številnih razpravah s surovo prehrambenimi strokovnjaki, ki niso surovi, trdijo, da je menda nemogoče jesti tako, da dejansko surovci vse zavajajo in na skrivaj jedo živalsko hrano. Ne, zakaj je tako. Številni so poskusi, ljudje jedo, nato pa izgubijo težo pred našimi očmi, počutijo se normalno, rečejo celo, da napumpajo mišice. Verjamem, sicer bi zelo kmalu zbledel. Toda nevarnost po mojem mnenju leži drugje, v tem, kar sem dejansko opisal zgoraj.
Kdo ima koristi od surove hrane?
Dieta s surovo hrano je v Rusijo prišla iz ZDA, kot morda ugibate. To pomeni, da so najbolj priljubljeni hiperistični surovci nekako povezani z ZDA. Možgani takoj izdajo teorijo zarote, da se prehrana s surovo hrano vsiljuje ljudem, ki uporabljajo mehanizme različnih vrst okoljskih organizacij. Poleg prehrane s surovo hrano je zelo priljubljena vegetarijanstvo. Številni znani ljudje promovirajo vegetarijanstvo, nastopajo v promocijah. Te informacije v primarnem viru sprožijo v omrežje, nato pa se razkropi in kopira, kot kolonija bakterij. Ljudje naletijo na še en videoposnetek z drugim čezmorskim jedcem surove hrane in, občudujejo njegove besede, lepo sliko zaporedja videa, oblikujejo njihovo mnenje. Nato posnamejo svoje video posnetke, napišejo članke in jih razdelijo po internetu, nakar se informacije razdelijo med prebivalstvo.
Ko gledate takšne videoposnetke, lahko ugotovite, da so ciljna publika te propagande ljudje s specifičnim življenjskim položajem, tisti, ki so nagnjeni k surovi hrani. Avtorji špekulirajo o človeških občutkih, dejstvih, sklepajo in s tem oblikujejo mnenja množic. Tako se gradi vsaka propaganda. Enako se dogaja v politiki, v politični propagandi in v kateri koli drugi - metode so enake.
Znano je, da nekatere okoljske organizacije nadzirajo predstavniki svetovnega finančnega kapitala. Predstavniki najvplivnejših družin, veliki bankirji. Da, najin pogovor sega vse globlje in globlje v džunglo zarote, vendar tukaj ni teze zarote. Na primer znana fundacija Bill and Melinda Gates, ki jo mnogi kritizirajo, fundacija Rockefeller, fundacija George Soros (Inštitut za odprto družbo), USAID. Vse to je veliko denarja! In samo priimki, katerih govorce Rusija, Kitajska, Indija, afriška, azijska, južnoameriška država tretjega sveta zelo ne mara: Rothschild, Morgan, Warburg, Baruch, Schiff, G. Kissinger, Z. Brzezinski itd. Enako lahko rečemo o prisotnosti zaprtih (vendar ne tajnih) organizacij, kot so Rimski klub, Bohemian Grove, Bilderberg Club, Trilateralna komisija - zaradi tega boste veliko razmišljali. Poiščite informacije o njih, ne bodite leni!
Na splošno, če se ne spuščate globoko v podrobnosti (vsi lahko najdejo te podatke na internetu), lahko na kratko rečemo, da se prehrana s surovo hrano kot ideologija poskuša boriti proti svetovnemu finančnemu sistemu v osebi posameznih kapitalistov, malih podjetij, tovarn, ki skupaj predstavljajo eno samo kapital. A žalostna ironija je, da prehrana s surovo hrano ta kapital spodbuja prav tako s pomočjo različnih organizacij, znanih ljudi in vseh vrst različnih šova, ki snemajo svoje video posnetke.
Moralci surove hrane bi se lahko z mano prepirali, da prehrana s surovo hrano obstaja že dolgo. Morda ne bom oporekal, vendar je priljubljenost začela pridobivati relativno nedavno. Obstaja nekaj sil, o, kako bi želeli zmanjšati prebivalstvo našega planeta na neslutene velikosti in zaradi tega izumiti ali, če sem natančnejši, preprosto podpreti obstoječe tokove, ki po njihovem mnenju prispevajo k doseganju cilja. Kakršno koli modo - za glasbene skupine, sloge, filme, religiozne ali politične trende našega časa itd. Nadzirajo vplivne osebe. In samo tisti, ki izpolnjujejo zahteve svojega impresaria, so podprti in v prihodnosti pridobivajo na priljubljenosti. Pravite: no, kako, če bodo vsi prenehali jesti na star način, potem bodo ti ljudje bankrotirali? Nihče ne bo bankrotiral, že toliko denarja so zagrabili zase, da ga ne morejo odnesti. Zdaj ne potrebujejo denarja, ampak moč! Dobro razmislite, dragi bralec, in naredite ustrezne zaključke !!!
Avtor: Oleg Prikhodko