Nekako smo se zapletli v pogovor s tovarišem o tem, koliko je bil Stalin kriv za to, da se je tako začela Velika domovinska vojna. Pravijo mi, da poročila skavtov ni upošteval, obrambe ni nasičil pred začetkom vojne. In odgovorim, no, najbrž niso nacisti hoteli razložiti razloga in jih niso izzvali v še zgodnejšem napadu. Pravijo, da so igrali čas v upanju na eno ali drugo stvar. Pravzaprav, kot mnoge države v Evropi. Vsako krepitev obmejnih ozemelj bi gotovo privedlo do tega, da bi nacistična Nemčija napadla prej, tudi norcev ni bilo.
Vendar se je ta možnost pojavila v razpravi. Ker so bila večkrat potrjena natančna poročila skavtov, zakaj ne bi najprej izvedli preventivne stavke in najprej napadli nemške čete?
Razmislite o dveh osnovnih možnostih, ki bi se teoretično lahko zgodile v primeru odločitve, da "zadenete prvi".
Prva možnost
Do maja 1941 je sovjetsko vodstvo skoncentriralo na svoji zahodni meji 2,2 milijona vojakov, več kot 37.000 pušk in minobacev, 6.500 tankov in več kot 8.000 tankov in oklepnikov. Kaj bi se zgodilo, če bi vsa ta sila napadla Vzhodno in Jugovzhodno Evropo in se najprej preselila v Berlin.
Z najbolj optimalnim izidom dogodkov so sovjetske čete lahko teoretično obkolile Nemce in jih premagale. Evropa ni Rusija, dragi dragi moji, Berlin je le oddaljen kamen. Zavezniki bi se v primeru vrste odmevnih porazov zelo hitro odvrnili od Nemčije in postavili na stran ZSSR.
Promocijski video:
Francija je bila takrat skoraj brez politične subjektivnosti, Velika Britanija je sedela na svojem otoku in ni imela dovolj močne kopenske vojske, da bi lahko hitro zasedla "denazificirano" Zahodno Evropo. ZDA še sploh niso postale velesila. In potem bogata domišljija nekaterih avtorjev naslika blaženo sliko: "Socialistični tabor, ki je bil ustvarjen znotraj starega sveta, bi nadzoroval večino virov na Zemlji."
Druga možnost
Na žalost sta 1941 in 1942 pokazala, da je Wehrmacht v letih usposabljanja in učinkovitosti pri izvajanju svojih načrtov prehitel Rdečo armado tistih let. Tudi če bi sovjetske čete prve prestopile mejo in nanesle številne poraze, bi s pomočjo presenečenja nemško poveljstvo hitro preusmerilo svoje sile in s pomočjo prednosti v hitrosti in manevribilnosti začelo hitro obkrožati enote Rdeče armade s svojim poznejšim neizogibnim porazom že na svojem ozemlju.
Sovjetski vojaki bi končali v kotlih in umrli pod sovražnimi bočnimi in zadnjimi napadi. In iz takšne pasti ne bi imeli več nobene možnosti, da bi se ušli. Poraz na sovražnikovem ozemlju bi bil bolj grozljiv in strmoglav kot se je zgodilo v resnici.
Poleg tega je treba razumeti, da aktivna priprava na ofenzivo najbrž ne bi ostala skrivnost pri Nemcih (bilo je tudi dovolj skavtov) in tudi ti ne bi bili brez dela.
Katera od možnosti za konec "prve stavke" se vam zdi najbolj verjetna?
P. S. Mimogrede, obstaja takšno mnenje. Če bi Stalin napadel Nemčijo, bi ZDA Lend-Lease poslale v Nemčijo, ne v ZSSR. In Velika Britanija bi se hitro pomirila s Hitlerjem in podprla Nemčijo na morju.
O tem pričajo besede Harryja Trumana, ki jih je izrekel nekaj dni po napadu nacistične Nemčije na Sovjetsko zvezo: "Če vidimo, da Nemčija zmaga v vojni, bi morali pomagati Rusiji, če obstaja Rusija, bi morali pomagati Nemčiji in jim omogočiti čim več se ubijajte, čeprav pod nobenim pogojem ne želim videti Hitlerja med zmagovalci. Noben od njih ne drži obljubljene besede …"
Le 15–20 let pred tem je bila za Evropo in Ameriko ZSSR država, ki želi uradno razžariti ogenj svetovne revolucije in vse buržoaze v teh državah obesiti na luči. Do leta 1940 je s prizadevanjem naše vlade odnos do nas postal manj negativen, vendar do nas niso čutili veliko ljubezni. Nemčija je začela vojno in postali smo žrtve zahrbtnega napada za ves svet. Po drugačnem scenariju bi se ZSSR bojeval praktično s celim svetom na več frontah. Mimogrede, ZSSR je imela izkušnjo, da je z močnim udarcem superiornih sil poskušala hitro premagati sovražnika - zimsko vojno.