Za ljudi, katerih starost je prekratka, vprašanja življenja in smrti civilizacije, v kateri so bili usojeni, da se bodo rodili in živeli, niso zelo pomembna. Od tod skupna fraza - "za nami celo poplava!"
Ne razmišljamo o tem, kaj bo s svetom in kulturo, katere del smo bili 70–80 let, recimo čez petsto ali tisoč let. To nas na splošno ne zadeva.
Toda vprašanje, kako dolgo živijo posamezne civilizacije, je še vedno zelo zanimivo. Znanstveniki, filozofi in celo astrologi kličejo različne številke, vendar se strinjajo o eni stvari - slej ko prej vsaka civilizacija zaključi svoj življenjski cikel in umre.
Vsi so mrtvi
"Do zdaj je že umrlo in pokopanih vsaj šestnajst od šestindvajsetih kultur," - tako je angleški kulturolog Arnold Toynbee v svojem delu "Razumevanje zgodovine" tako preprosto in kategorično opisal preteklost človeštva.
Med te "mrtve" lahko rečemo najbolj znane: staroegipčanske, sumerske, helenske, staro iranske, etruščanske, starogrške, hetske, babilonske, staroindijske, civilizacije Aztekov, Majev in inkov …
Skoraj vsi so šli po isti razvojni poti: izhajali so iz nič, hitro so se razvili in dosegli nesluteno blaginjo, nato pa doživeli upad in propadli ali »gnili« po osvojitvi drugih ljudstev.
Promocijski video:
Toda zaradi arheoloških izkopavanj in drugih materialnih virov te mrtve kulture po tisočletjih obstajajo vsaj "praktično". Nekakšen živi mrtvec - "zombi civilizacija". Toda koliko kultur daljne antike je bilo pokopanih brez sledu? Sploh komaj vemo o njih.
Vse to je seveda žalostno, a neizogibno: vsaka civilizacija se rodi, razvija, cveti, prehaja v obdobje propada in umira. Včasih smrt nastopi pred obdobjem nazadovanja, na primer zaradi naravne katastrofe (mit o Atlantidi in resnična smrt minojske civilizacije na Kreti - jasen dokaz tega) ali invazije osvajalcev, ki so uničili vse in vsakogar na njeni poti - invazija Dorijcev ob koncu bronaste dobe je uničila razvito Mikene civilizacija na istem Kretu in Grčijo obsojala na "temne dobe".
Smrt ali preobrazba?
Dogaja se tudi, da ozemlje civilizacije ostaja enako, njeni spomeniki, kulturni predmeti in mesta so ohranjeni, vendar se sama civilizacija zamenja: stara umre, popolnoma nova pa raste na svojem "kulturno oplojenem" mestu.
Zgodovina Bizanca je odlična ilustracija tega: poganskega vzhodnega dela rimskega cesarstva - pravoslavnega Bizanca - muslimanskega otomanskega cesarstva turistov Seljuk. Če še bolj pogledate na primer, potem bo najbolj razkrila zgodovina Starega Egipta: starodavna egipčanska civilizacija - helenistični Egipt - danes arabski Egipt. Španski konkvistadorji so uničili in uničili civilizacijo Inkov v Južni Ameriki, na ozemlju potopljenega cesarstva Inka pa je nastala krščanska civilizacija.
Če se je civilizacija srečno izognila nasilnemu uničenju in invaziji drugih ljudstev, potem njena smrt najpogosteje spominja na preobrazbo - preprosto preseže sebe, se prerodi, postane povsem drugačna. Tako se je civilizacija surovega srednjega veka v zahodni Evropi preobrazila, gladko in brez sunkov prehaja v renesanso.
Enako lahko rečemo o stari Rusi. Reforme Petra I so seveda močno pretresle srednjeveško Moškovo, vendar so služile tudi kot razlog za preobrazbo starodavne ruske civilizacije. Rusija je ostala na mestu, Rusi kot narod niso izginili, obenem pa je bila že Rusija, kjer so živeli "novi Rusi" …
Mimogrede, jezik odlično odraža tako nežno preobrazbo civilizacije. Koliko nas, današnjih Rusov, je zdaj sposobnih govoriti v staro ruščini?
Življenski krog
Se civilizacija lahko izogne smrti in celo preobrazbi? "Ne!" - kulturologi, zgodovinarji in futurologi soglasno trdijo. Razlog je preprost: vsaka civilizacija je živ organizem, živa pa ni nesmrtna in je obsojena na smrt. Smrt je lastna rojstvu in civilizacija ni izjema. Le da v primerjavi s človeško dobo živijo veliko dlje.
Toda koliko natančno? Veliko je hipotez. Na primer isti Arnold Toynbee in z njim Arthur Spengler sta trdila, da mineva približno 1000 let od trenutka civilizacije do njene smrti.
Lev Gumilev, ki je ustvaril teorijo o strasti in etnogenezi, je verjel, da civilizacije živijo približno 1200-1500 let. Po tem obdobju civilizacija preneha obstajati ali degenerirati in velik in močan etnos izvleče bedno bivanje že znotraj druge civilizacije in praviloma na obrobju zgodovine.
Na primer, spomnimo se, kakšna je bila največja civilizacija starodavne Grčije pred tisočletji in kakšna je Grčija zdaj. Ali isti Rim: še vedno stoji, a to sploh ni Rim, v katerem so vladali Cezar, Oktavijan Avgust ali Neron. In to na splošno ni več država, ampak samo glavno mesto Italije …
Edinstven pojav je civilizacija starodavnega Egipta, katere zgodovina sega 40 stoletij, torej štiri tisoč let. Stari Egipt nas večina dojema kot eno samo civilizacijo. Toda zgodovinarji ga ne razpadajo na zgodnje, starodavno, srednje in novo kraljestvo.
Vsak od njih je obstajal približno tisoč let in pol, in dejstvo, da Egipčani iz Srednjega kraljestva sploh niso imeli pojma, kaj je bilo v starodavnem kraljestvu, in so potovanja po piramidah naredili kot turistično ekskurzijo, kaže na to, da so že živeli v celoti še ena staroegipčanska civilizacija. In Egipčani iz Novega kraljestva so si na splošno težko predstavljali, kakšna je njihova zgodnja zgodovina, in se v tem pogledu niso kaj dosti razlikovali od nas.
To je, lahko rečemo, da so približne številke 1000–1500 let povsem primerne za izračun starosti življenja katere koli civilizacije, ne glede na to, kako razvita je.
Maryana Vovk