Kako "borci proti psevdoznanosti" radi pripovedujejo različne mite o tem, koliko so "prihranili" proračunski denar od "nekoristnih" stroškov za različne vrste "psevdoznanstvenih" razvojnih tehnologij in tehnologij. " "hakiranih" je bilo več tisoč različnih izumov in odkritij, ki so jih neutemeljeno označili za "psevdoznanost" le zato, ker naj bi "kršili zakone fizike".
Zlasti imajo radi en mit, da se je prvi predsednik Rusije B. Yeltsin, bodisi spiana bodisi v "delirium tremens", akademiku Aleksandrovu hvalil, da je za tehnologijo "pridobivanja energije iz kamna" namenil 50 milijonov rubljev. Da, zdi se, da je to nesmiselno, kajti ko se beseda "kamen" iz nekega razloga takoj pojavi nekakšen kaldrma s pločnika.
Toda poznavanje nagnjenosti številnih "borcev proti psevdoznanosti" lagati in obračati stavke, s čimer je njihov pomen prišel do nesmisla, lahko z zaupanjem rečemo, da bi jih v resnici, če bi takšne študije obstajale v resnici, imenovali povsem drugače. Če pa bi jih financirali dokaj uradno, bi moral biti o njih članek. Kljub temu pa nobeden od "borcev proti psevdoznanosti" ni mogel (ali ni hotel) razložiti dejanskega imena tehnologij, ki jih je domnevno omenil Boris Jelcin.
Toda sama uporaba B. Yeltsina kot "znanstvenega organa" na takšni tehnologiji, milo rečeno, ni pravilna. Vseeno je lahko razumel, kaj so mu povedali. le na svoji "predsedniški", ne pa tudi znanstveni ravni. In odsotnost kakršnih koli omembe konkretnih avtorjev takšne tehnologije s strani "borcev proti psevdoznanosti" jasno kaže, da je to kolo iz kategorije anekdot. Poleg tega Borisa Jelcina tega ne morejo več ovržiti.
In zdaj povejmo, da brez ognja res ni dima in nekaj takšnih raziskav bi lahko financirali, čeprav to ni dokazano dejstvo, ampak le ugibanja nekaterih predstavnikov psevdoznanstvene komisije Ruske akademije znanosti. Toda zamenjajmo besedo "kamen" z besedo "kristal". In potem stavek "pridobivanje energije iz kristala" ne izgleda tako nesmiselno in "psevdoznanstveno".
Znano je, da imajo kristali edinstvene lastnosti. Lahko rastejo kot živa bitja in so sposobne zbirati in shranjevati informacije. Ta zadnja kakovost se aktivno uporablja v elektroniki. No, če so sposobni zbirati in shranjevati informacije, zakaj potem ne bi domnevali, da so sposobni kopičiti in shranjevati energijo. Na primer, sončna. Konec koncev so sončne plošče sposobne tega? Sprva se napolnijo z energijo Sonca, nato pa se ta energija pretvori v električno energijo. In tako nobeni "fizični zakoni ohranjanja" niso kršeni. Zakaj torej ne morete storiti istega s kristali?
Da, ne vemo, kaj je bilo bistvo tehnologije, ki jo je domnevno omenil B. Yeltsin. Ne vemo pa, ali so ti projekti "pridobivanja energije iz kamna" dejansko obstajali. Navsezadnje "borci proti psevdoznanosti" niso zagotovili nobenih konkretnih dokazov o njihovi prisotnosti. Predpostavimo pa, da imajo prav, in 50 milijonov rubljev, ki jih je Boris Jeljcin namenil za te študije, je bilo res zapravljenih. A je že kdo poskusil izračunati škodo iz dejavnosti "borcev proti psevdoznanosti"? Na primer, vsaj resnična gospodarska škoda zaradi poraza v sovjetskih časih genetike in kibernetike?
Toda država je v teh panogah resnično izgubila prednost in je desetletja zaostajala za svojimi najbližjimi konkurenti. Gospodarska škoda, sploh če ne štejemo ugleda države, je bila ogromna. In kdo je od tega dejansko imel koristi? Očitno ne naši državi in ne ljudem, ampak tistim državam, katerih razvoj smo še vedno prisiljeni uporabiti v škodo lastne nacionalne varnosti in gospodarske koristi.
Promocijski video:
Ali veste, kdo je dejansko načrtoval to celotno akcijo za uničenje obetavnih dogodkov na področju sovjetske kibernetike in celo sovjetskega interneta? Izkazalo se je, da je bilo vse to skrbno načrtovano in izvedeno s pomočjo naših "borcev proti psevdoznanosti" po načrtu CIA. Na primer, kaj lahko preberete o tem v knjigi učitelja Akademije za informacijske sisteme E. Larina „Pomnoževanje žalosti. Kako preživeti v dobi vojne elit ":
Kdo je torej akcija naših "borcev proti psevdoznanosti" pomagala braniti njihove interese, ki so kibernetiko označili za "psevdoznanost" in uprizorili resnično preganjanje naše kibernetike? Izkazalo se je, da so se vsaj "borci proti psevdoznanosti" izkazali za "dejavnike vpliva" CIA. Toda ali je bila res samo neumnost in omejitve "borcev proti psevdoznanosti" tisti, ki niso mogli razbrati "ulova" ameriškega obveščevalnega oddelka? In čeprav so v svojih vrstah res takšni ljudje, to ne preprečuje neutemeljenih svojih "avtoritativnih" sodb o tem, kaj je "znanost" in kaj "psevdoznanost".
Ali pa je bilo morda vse to zlonamerna namera, s katero naj bi spodkopal prestiž in gospodarsko neodvisnost ZSSR? Konec koncev bi primer z genetiko in kibernetiko lahko razglasili za "nenamerni nadzor", če bi bil edini. A se izkaže, da nobena iz te zgodbe ni naredila nobenih zaključkov? Ali ni tako. da nihče ne nosi nobene odgovornosti za namerno ali nezavedno izdajo interesov svoje države in svojega naroda? Ali niso sedanji poskusi "borcev proti psevdoznanosti" prepovedi homeopatije in vsiljevanju gensko spremenjenih organizmov, ki so nevarni za zdravje ljudi, niso enaki poskusi zaščite interesov svoje države in ljudi? Naredite svoj zaključek.
michael101063 ©
