Leta 1974 je izšla knjiga ameriškega avtorja Billa Keysinga "Nikoli nismo pobegnili na Luno." Služil je kot začetek dvomov o resničnosti leta do zemeljskega satelita. Avtor je imel dober razlog za raziskovanje te teme, saj je bil uslužbenec podjetja Rocketdyne, ki se je ukvarjalo s proizvodnjo raketnih motorjev za program Apollo.
Avtor se pri prepiranju na Luno osredotoča na incidente fotografij na planetu: to so ukrivljenost senc in odsotnost zvezd, pa tudi zelo majhna velikost Zemlje. Keysing je tudi prepričan, da NASA v času tega vesoljskega programa ni imela ustrezne tehnične opreme.
Ena teorija kaže, da je pristajanje na luni ponarejeno. Pravzaprav je postala material za snemanje filma v Hollywoodu.
Zgodovinski datum
Nekega zgodovinskega dne, 20. julija 1969, je bilo 1,5 milijarde ljudi - največji v tistem času - na Luni gledal astronavta Apolla 11 Neila Armstronga. Slišali so znane besede: "Ta majhen korak za človeka - en velikanski skok za človeštvo." Res je, astronavt je pozneje trdil, da je njegova fraza zvenela nekoliko drugače. Toda poanta sploh ni v tem majhnem nesoglasju: obstajajo resnična nasprotja glede tega, ali je bila ta oseba sploh na površini lune.
Promocijski video:
Pogovor o ponarejenih pristankih na njeni površini je bilo slišati že od 70. let prejšnjega stoletja in od takrat je tema pritegnila pozornost javnosti.
Ali je prišlo do ponarejanja?
Na videz absurdno vprašanje, knjige in članki, pa tudi filmi, ki so jih posneli teoretiki, ki verjamejo v luna luna, niso le pomagali, da se je pojavila teorija zarote, ampak je zanjo tudi ustvarila trdne temelje.
Leta 1999 je raziskava Gallupa ugotovila, da je 6% Američanov dvomilo, da je pristanek na luni resničen, 5% pa, da niso bili odločeni glede odgovora na to vprašanje. Čeprav se to morda ne sliši kot ogromna številka, 6% vseeno pomeni na milijone ljudi. To so državljani, ki potencialno verjamejo, da je bilo pristajanje na lunini površini ponarejeno.
Ko gre za "lažno pristajalno zaroto", je treba slišati veliko zgodb. Čeprav nekateri manj skrajni teoretiki verjamejo, da se je to zgodilo, to ni bilo tako, kot je bilo predstavljeno javnosti. Številni drugi trdijo, da je let popolna prevara in NASA sploh ni letela na Luno.
Glavni razlog za ponarejanje letov
Kot vsaka dobra zarota mora tudi ta zgodba imeti motiv. V tem primeru je bil največji razlog za ponarejanje lune v naraščajočih napetostih med ZDA in ZSSR v tem časovnem obdobju. Hladna vojna se je stopnjevala in uspešen zagon prvega zemeljskega satelita Sovjetske zveze je bil deležen široke javnosti.
Število vesoljskih letov je simboliziralo splošno tehnološko premoč. Luna je pristanek tvegano in drago prizadevanje in je bilo videti kot končni dosežek. V oceni, ki jo je JFK dal na misijo na Luno, je bilo poudarjeno, da so se ZDA odločile za odhod na Luno, ker je bilo težko, a kljub vsemu je bilo precej uspešno.
Bistvo teorij
Ena teorija predlaga kompleksen filmski sklop v Hollywoodu. Drugi pravi, da je bilo območje 51 mesto, ki se je uporabljalo za ponarejanje planetarnega pristanka.
Kjer koli je prišlo do uprizoritve, je univerzalna ideja teoretikov ta, da so posnetki prišli neposredno od NASA v obliki podob, ki so jih ljudje videli na svojih televizijskih zaslonih. In ker ni neodvisnega preverjanja, ali je pristanek na Luno dejansko potekal, uradnih vladnih agencij ni verodostojnosti, saj ni dokazov, da se je ta dogodek zgodil.
Ugotovljene neskladnosti
Buzz Aldrin na lunarno površino zasadi ameriško zastavo. Zastavica trepeta, toda tu se razkrije pomembna podrobnost: zastava označuje prisotnost vetra in, kot veste, na Luni ni vetra.
Slike pristajanja vsebujejo meglene odboje svetlobe v kotu fotografij, ki izhajajo iz vizirja čelade astronavta. Obstajajo tudi sence, ki ležijo v različnih smereh, kar kaže na več svetlobnih virov. Ta neskladja je mogoče razložiti le z razsvetljavo s studijskimi svetilkami, ki se uporabljajo v filmskih studiih.
Skozi leta je bilo veliko skeptikov, ki postavljajo glasne trditve. Avstralka je v originalnem posnetku za kratek čas po dnu zaslona za kratek čas videla steklenico Coca-Cole.
Leta 2016 je 81-letni nekdanji hollywoodski snemalec dejal, da je pristanek na luni posnet v severnem Londonu in da je on oseba, ki drži kamero.
V preteklih letih smo podrobno preučili številna dejstva. Znanstveniki Nacionalnega laboratorija Argonne tudi menijo, da je znameniti pristanek na luni prava laž.
Maja Muzashvili