Nedavna knjiga pravi, da življenje na Marsu ne bo več znanstvena fantastika.
Stephen L. Petranek, nekdanji glavni urednik odkrivanja in te stare hiše, je avtor novejše knjige Kako bomo živeli na Marsu, ki odgovarja na vprašanje o tem, zakaj naj bi človeška rasa načrtovala svoj pobeg na Rdeči planet in kaj pričakovati, ko pridemo tja. Petranek se je julija srečal s pomočnico glavnega urednika Diano Tedeschi.
Zrak in vesolje: Zakaj ste se odločili napisati to knjigo?
Stephen Petranek: Spoznal sem, da se bo najbolj izreden in najbolj radikalen dogodek v zgodovini človeštva - kolonizacija Marsa - zgodil veliko prej, kar so mnogi verjeli. Kot novinar sem začutil nujno potrebo, da sem začel razpravljati o tem, kaj to pomeni - in čim prej.
Ali menite, da bomo pristanek na Marsu spremljali enako kot pristanek vesoljskega plovila Apollo 11 na Luno julija 1969?
- To bo verjetno največje televizijsko občinstvo od začetka televizijskega oddajanja in število gledalcev bo veliko večje kot ob pristanku na Luno - pa čeprav samo zato, ker ima danes veliko več ljudi dostop do televizije. Predstavljajte si občutek ponosa, ki ga bodo izkusili vsi ljudje na Zemlji, ko bodo spoznali, da je človeštvo to sposobno - da vstopi na drug planet v našem osončju.
Ali obstajajo fizične lastnosti človeka, ki bi pomagale življenju na Marsu?
Stephen Petranek, nekdanji glavni urednik oddaje Odkrij in to staro hišo
Promocijski video:
Zdi se, da imajo ljudje izjemno sposobnost prilagajanja hladnemu podnebju, kar bo koristilo Marsu, in vemo, da so nekateri ljudje veliko boljši od drugih, da lahko prenesejo sevanje - sončne in kozmične žarke. Sevanje je najtežja težava, s katero se bomo soočili na Marsu. Kdor želi tja, se bo moral zaradi sevanja soočiti tudi s krajšo življenjsko dobo.
Ko se bo že uspešno ustanovila uspešna kolonija na Marsu, kako hitro se bodo prilagodljive marsovske značilnosti pojavile pri potomcih prvih naseljencev?
Mislim, da ne bi smeli čakati na trenutek, ko bomo našli naše naključne mutacije v naših genih. Verjamem, da bomo gene začeli spreminjati še preden se bomo seveda začeli navaditi na življenje na Rdečem planetu. Najpomembnejša prilagoditev, ki jo lahko izkoristimo po odpornosti na sevanje, je lahko vdihavanje večje koncentracije CO2.
Kako lahko zagotovimo, da Mars ne bo izpostavljen enakim uničevalnim vplivom na okolje kot Zemlja?
- Na Marsu ni zakonov in verjetno bomo v začetni fazi uporabili pogodbo o vesolju iz leta 1967, ki prepoveduje, da bi katera koli država imela v lasti druga nebesna telesa. Ta zakon določa, da je vsaka država odgovorna za škodo, ki jo povzroči na drugem planetu ali na svojem satelitu. Toliko astronavtov je poročalo o svoji globoki zaskrbljenosti zaradi sprememb na Zemlji, potem ko so jo gledali od daleč, in upam, da bodo naseljenci na Marsu občutili enako spoštovanje in bodo resno sprejeli svojo odgovornost. Veliko vprašanje je, ali lahko Rdeči planet oblikujemo tako, da spremembe, ki jih naredimo, na bolje, ne na slabše. Zato moramo začeti razpravljati o kolonizaciji Marsa zdaj - ne v tistem desetletju,ko se je že začelo izvajati.
Bo NASA igrala vlogo pri ustvarjanju kolonije na Marsu? Kakšno vlogo naj ima NASA?
- Nacionalna uprava za letalstvo in vesolje (NASA) si prizadeva ustvariti ogromno raketo SLS in kapsulo Orion s posadko, za katero pravi, da bo v 2030-ih uporabljena za raziskovanje Marsa. Pred letom dni niso skoraj nič povedali o letenju na Mars z uporabo kapsule Orion in rakete SLS. Vendar SpaceX na Mars odhaja veliko bolj resnično, zato je NASA nenadoma napovedala svoje zanimanje. Po mojem mnenju je NASA v tem primeru tako pozna, da na koncu nikoli ne bo na Mars poslala kompleksa, sestavljenega iz kabineta Orion in življenjske rakete SLS. Poleg tega bo veliko ceneje poslati NASA astronavte na Mars v vesoljsko ladjo, ki jo je zasnoval SpaceX.
NASA je dosegla izjemne korake v robotiki, vesoljskih sondah in znanstvenih raziskavah. SpaceX leta 2027 ne bo mogel pristati svojega vesoljskega plovila na Marsu brez informacij vesoljskih roverjev in orbiterov ter brez naprav, kot je NASA-in MOXIE sistem za proizvodnjo kisika. Prava situacija je, da NASA ne blesti s posebnimi rezultati na področju raketarstva in tudi, da je treba vse narediti hitreje, bolje in ceneje. In SpaceX na teh področjih deluje dobro. Prednosti združevanja sil so jasne.
Tragično je, da NASA ne more samo reči: "V redu, namesto da vlagamo milijarde v Orion in raketo SLS, dajmo ta denar SpaceX-u in skupaj s SpaceX-om načrtujemo in pripravimo let na Mars." … Vladni oddelek je vedno na napačnem mestu, saj mora oddajati javna naročila na konkurenčni osnovi. Nespametno je plačati Boeingu in SpaceXu, da razvijeta sistem, ki bo lahko prevažal astronavte na mednarodni vesoljski postaji.
"V svoji knjigi zatrjujete, da imamo tehnološko sposobnost letenja na Mars vsaj 30 let, vendar je NASA-in koncept, osredotočen na šatlove, preprečil polet s Rdečim planetom. Mislite, da NASA obžaluje, da so bila vsa jajca oddana v koš za vesoljske šatlove?
- Vse Nasino osebje, s katerim sem razpravljal o programu shuttlea, je popolnoma dobro razumelo, da nam ne omogoča bistvenega napredka pri raziskovanju vesolja. Številni zagovorniki tega vesoljskega programa se zdi, da se retroaktivno strinjajo, da so nam vesoljski ladji in Mednarodna vesoljska postaja preprečili, da bi se vrnili na Luno in prišli na Mars. Ljudje v vesoljskem poslu ne navajajo takšnih stvari po protokolu, ker ni v njihovem interesu kritizirati NASA.
Kdaj bo javnost v Ameriki začela razumeti potrebo po stalni prisotnosti na Marsu?
- Ko ljudje začnejo razumeti, kako odvisni smo od muhavosti vesolja. Ogromen sončni žarek, približevanje asteroidu, širok 16 kilometrov, in celo obsežna jedrska vojna med Pakistanom in Indijo lahko uniči našo civilizacijo na Zemlji v obliki, kakršno poznamo, in morda bodo v tem primeru umrli vsi sesalci, večji od zajca. Tudi kakšen virus nas lahko uniči. Če ni drugih dejavnikov, lahko človeška vrsta izgine v trenutku, ko se naše starajoče se Sonce začne povečevati. Ne moremo preživeti brez vrste, ki potuje v vesolju. To je tako preprosto dejstvo, kot so podnebne spremembe kot posledica človekove dejavnosti, vendar ljudje raje prelagajo razmišljanje o tem na jutri.
Diane Tedeschi