Če računalniška tehnologija še naprej napreduje z istim tempom, kot je bilo, ustvarjanje umetne inteligence ni le možnost - je neizogibno.
Takoj, ko se bo to zgodilo, bodo današnje lutkovne figure zamenjali liki z inteligenco in voljo. Ne bodo več nadzorovani z gibanjem naše miške, temveč z lastno logiko in razumom.
V svoji virtualni resničnosti - že brez človekove udeležbe - bodo samostojno obstajali in izvajali dejanja po svoji želji in razumevanju. Potem bomo morali le spremljati, kaj počnejo.
Potem bo nekdo skomignil: "Pa kaj? Zakaj bi nas to skrbelo in zanimalo? " A ker se je, morda, že zgodilo. V svetu, kjer živimo. Za nas je svet srhljiv, navidezen, naseljen z istimi virtualnimi liki.
Če sploh kaj, profesor Nick Vostrom, filozof z univerze Yale, verjame, da je verjetnost, da je temu tako, velika.
Naš svet ni resničen, ampak navidezen. Kot liki v računalniških igrah sledimo dodeljenemu programu, ne da bi se spraševali o obstoječi resničnosti in nas v njej.
To idejo je leta 1954 izrazil ameriški pisatelj znanstvene fantastike F. Paul v svoji zgodbi "Tunel pod svetom", za njim pa D. F. Galui v svetu prevare (1964).
Izšlo je več filmov, kjer junak tudi nenadoma razkrije, da je sam in vse okoli njega plod neke računalniške tehnologije.
Promocijski video:
Toda filozof prvič poskuša ta koncept oblikovati kot nekakšno verjetnost. Te ideje ni mogoče ovrgniti niti dokazati. Vendar se pojavlja vedno več argumentov, da naš svet "ni resničen".
1. Najbolj naključni, kaotični pojavi našega sveta so, kaže, urejeni na najbolj nerazumljiv način. Pogostost potresa in ledene dobe, ritem kapljanja vode iz pipe, dinamika cen nafte, gibanje oči shizofrenika je na prvi pogled kaotično.
V resnici je v vsem tem nekaj skrivnega ritma. Pri matematičnem modeliranju različni nepovezani dogodki tvorijo pravilne geometrijske vzorce.
"Morda," piše Vostrom, "periodičnost ledeniških dob nima resničnega fizičnega razloga, razen narave ljubezni do vzorcev."
Lahko ga opišete kot "modeliranje", "program". In naš svet sploh ni tak, kot smo ga videli.
2. Naključja in nesreče se izkažejo, da so preveč "naročene", da se zgodijo same od sebe.
Na avtocesti sta trčila dva avtomobila. Policija je zapisala ime enega voznika: Jana Purvisa. Vpraša drugega. Odmeva: Jan Purvis. Policaj se je razbesnel, misleč, da se mu smeji. Ker ve: tega ne more biti. Po naključju je resnično obstajal nekakšen nasmeh. Ampak čigav?
Todni tat s plenom se spušča po odtočni cevi (Sofija). Ne da bi se uprl, pade dol. In - kakšno srečo! - pade mimoidoči, ki je bil v tistem trenutku na dnu. Policija je oba pridržala. Izkazalo se je, da je bil drugi tudi tat. In njegovo ime je bilo, kot prvi, Milko Stojanov.
Križišča so znana in bolj zapletena. Leta 1911 so bili v Londonu obešeni trije kriminalci zaradi umora Greenbury Hill. Eden je bil imenovan Green, drugi Beri, tretji Hill.
Tiste. Green, Bury in Hill sta zagrešila umor na ulici Greenbury Hill. Za vsem tem ugiba nekakšen tujčev humor. Nečloveški nasmeh nečloveškega obraza.
Ko ste enkrat uredili podobno poravnavo, kako bi se lahko izognili skušnjavi, da bi jo ponovili? Dejansko je nekaj let pozneje v ZDA (Louisiana) umorjen lokalni prebivalec, ki je živel na Stril Road Place. Bili so tudi trije atentatorji, njihova imena so bila Steel, Road in Place.
V naši resničnosti takšna križišča tvorijo vzorec, podoben vzoru preproge. Kdo ga je tkal?
3. Vzporedne usode. Raziskovalci so to prvič opazili pri dvojčkih. Če se je enemu nekaj zgodilo, se je moralo zgoditi isto. Dva dvojčka sta padla na milanskem letališču.
Eden, ki je pristal, si je zlomil desno nogo in odšel v bolnišnico. Drugi, ki se je vrnil s skoka, se je zaletel v prometno nesrečo. S zlomom desne noge so ga poslali v isto bolnišnico.
Eden od dvojčkov (Finska) je skušal prečkati avtocesto na napačnem mestu. Trčil ga je avtomobil in umrl. Nekaj ur pozneje je še en, ne vedoč, kaj se je zgodilo, prečkal isto avtocesto, trčil v avtomobil in tudi umrl.
Takšna spekularnost je sama po sebi nerazložljiva. In še toliko bolj je nerazložljivo, ko dvojčka živita daleč drug od drugega. Sestri dvojčici Dorophie Lowe in Bridget Harrison (ZDA) sta se spoznali in spoznali 34 let po rojstvu.
Oba sta imela na rokah sedem prstanov in dve zapestnici, oba sta imela sina in hčer. Sinova sta dobila ime: eden - Richard Andrew, drugi - Andrew Richard. Ena hčerka se je imenovala Katherine Louise, druga pa Karen Louise.
Toda do tega neskladja se morda ne bi zgodilo: mati je hčerko želela tudi poimenovati Katerina, vendar so jo sorodniki in prijatelji odvrnili. Toda po drugi strani sta oba imela najljubšo mačko. In imena mačk so enaka - Tiger.
Primerov takih nerazložljivih korespondenc je veliko. Seveda nobena dednost, nobeni geni ne morejo razložiti takega zrcaljenja. Tu se kažejo nekateri popolnoma drugačni, transcendentalni mehanizmi.
Po analogiji z računalniškim svetom ga lahko imenujete "program" ali kaj drugega. Ne glede na bistvo - vsekakor si jih ne moremo predstavljati.
Verjetno si lik lastnih računalniških iger ni mogel predstavljati, kaj je trdi disk ali miška.
Takšne podobnosti usode niso usoda samih dvojčkov. Popolnoma zunanji ljudje so presenečeni, ko ugotovijo, da imajo na najbolj nerazložljiv način enake prelomnice usode.
To so opazili pri tistih, ki so se popolnoma ujemali z imenom, datumom in letom rojstva. Lahko je samo en, a najbolj znan primer - italijanski kralj Umberto I in njegov soimenjak.
Julija 1900 je kralj prispel v mesto Monza. S svojim adjutantom je šel v prvo restavracijo na poti - na kosilo. Seveda je domačin sam stregel uglednemu gostu. Kralj je opazil, da je sam sebi izjemno podoben.
Izkazalo se je, da se lastnik restavracije imenuje tudi Umberto. A to še ni bilo vse. Obe sta se rodili istega dne - 14. marca 1844. Tudi poročila sta se istega dne - 22. aprila 1868. Žene so se imenovale Margaritas. Oba sta imela sinova - Victor. Itd.
Kralj je bil navdušen nad številom tekem. A čakala ga je še ena stvar. Ko je kralj naslednji dan govoril s adjutantom o svojem soimenju, je z obžalovanjem ugotovil, da ga je včeraj v restavraciji ustrelil kakšen nori klient. Adjutant ni imel časa za konec, ko so v bližini zazveneli streli. Dva naboja sta kralja zadela v srce.
Podobnosti usod so še posebej očitne, ko je kdo od znanih ljudi na vidiku. Nepredstavljiva veriga korespondence se je odprla, ko je komu padlo na pamet, da primerja usodo predsednikov Kennedyja in Lincolna.
Lincoln je bil izvoljen v kongres leta 1847, Kennedy leta 1947. Lincoln je postal predsednik leta 1860, Kennedy leta 1960. Oba sta bila v petek ustreljena v zadnji del glave. Rodili so se njihovi morilci: eden leta 1839, drugi leta 1939. Ime in priimek vsakega morilca je vseboval 15 črk. Imena naslednikov obeh sta Johnson. Priimek Lincolnovega tajnika je bil Kennedy, Kennedyjev tajnik pa Lincoln.
Ti primeri kažejo, da tako skrivna veriga križišč verjetno povezuje številne. In potem vse. Samo, da nihče ne ve, koga od živih ali tistih, ki smo živeli po svoji usodi, reproduciramo.
Če to ni "predodrejenost", ne "programiranje", kaj potem? Vsekakor se to ne more zgoditi samo od sebe. Ni šans.
4. Prihodnost je določena enkrat za vselej in se ji ni mogoče izogniti. Dokazi, ki to podpirajo, so prepričljivi.
Vsi poznajo Puškinovo napoved - da bo pri 37 letih umrl "beli človek", "bela glava" ali "beli konj". In tako se je tudi zgodilo.
Prerok Oleg Čarovniki je napovedoval, da bo umrl od svojega ljubljenega konja. Oleg ga je nehal voziti. Konj je umrl. V petem letu po smrti se je Oleg smejal modrecem, odšel do kraja, kjer je bil pokopan konj, in stopil na lobanjo. Od tam se je povzpela kača in ugriznila princa.
Izkazalo se je, da dogodki, ki nas čakajo v prihodnosti, že obstajajo, tako kot postaje, ki jih še moramo doseči.
Zadnja vrstica Napoleonovega zadnjega vpisa v šolski zvezek se glasi: „St. Elena je majhen otok. Po 36 letih je odpuščeni cesar svoje dni končal na deželi svete Helene.
V Sankt Peterburgu je mlado podjetje spoznalo novo leto, 1917. Odločili smo se o prihodnosti iz glasbe Puškina. Na vrsto je prišla Marina Tsvetaeva. Tudi ona je, tako kot ostali, naključno poimenovala dve številki, ki sta ji prišli na misel - stran in vrstico. Odprli so ga in prebrali: "Dva stebra s prečko." Strašna usoda se je uresničila 24 let kasneje.
Bolgarsko vedeževalko Vango smo vprašali, kako se ji zdi, kaj čaka določeno osebo. "Vse vidim kot na filmskem traku."
Ali ta neizogibnost ne ustreza tako predrzni računalniški resničnosti, ki nam je tako poznana? In ali obstaja razlika med enim in drugim?
5. Vesolje se obnaša popolnoma drugače, kot da sledi samo zakonom fizike. Tudi čas, v katerem obstaja naše Vesolje, ni dovolj, da bi v njem nastalo življenje in zato tudi mi.
V 70. letih so astronomi opazili, da bi se morale nekatere galaksije, ki se vrtijo, že davno razkrojiti in razpršiti pod delovanjem centrifugalnih sil. Zakaj se to ne zgodi, nihče ni znal pojasniti.
Potem, da bi sliko pripeljali do neke vrste zdrave pameti, je bila postavljena hipoteza o "temni snovi", ki je ne vidimo, a ki naj bi napolnila Vesolje (90% njegove mase). Prav to ustvarja gravitacijske sile, kar pojasni vse.
Edina pomanjkljivost hipoteze je, da 40 let "temna snov" ni bila zaznana. In galaksije še vedno ne letijo narazen.
To bi se gotovo moralo zgoditi, če poleg zakonov fizike v vesolju ne bi delovale še druge neznane nam sile. Brez njih se ne bi moglo pojaviti niti življenje v našem vesolju.
Kozmologi so izračunali: če bi v kateri koli vesoljski celici z volumnom elektronov preizkusili vsako mikrosekundo eno varianto kombinacij 4 "črk" genskega koda, potem bi celo v 100 milijard letih (in čas vesolja je le 15-22 milijard let) testirali le 10150 različic …
Ta številka je zanemarljiva v primerjavi s potrebnim številom 10.600.000, ki bi dali tako priložnost. Našteti bi bilo treba toliko možnosti, da bi se človek lahko slučajno spotaknil ob eno in edino, ki daje sintezo molekul RNA in DNK, ki določata življenje?
Nič od zgoraj navedenega ni pojasnjeno. Niti logika, niti veriga vzročno-posledičnih odnosov niti znanstvena spoznanja nam ne morejo povedati o zrcaljenju usode, niti o redu, ki je v haosu, niti o prihodnosti, ki je ni mogoče preprečiti. Edino mesto, kjer je to mogoče, je umetno ustvarjen virtualni svet.
Starodavni so že dolgo ugibali, da naš svet nikakor ni resničen. Po hindujski tradiciji je svet le izmenjava podob in slik v domišljiji Brahme. Vse, kar se zgodi v njem, je iluzija, himera, Maja …
Na podlagi članka Aleksandra Gorbovskega "Kaj, če sploh ničesar ni?"