Guverner New Yorka Andrew Cuomo pod pretvezo naraščanja števila smrtnih žrtev zaradi epidemije poziva milijarderje, naj zgradijo visokotehnološko distopijo
V sredo, 6. maja, se je med vsakodnevnim poročanjem o koronavirusu dolgočasni obraz Andyja Cuomoja, ki smo ga videli na zaslonih v zadnjih nekaj tednih, zasukal z nečim, kot je nasmeh.
"Pripravljeni smo na vse," je dejal Cuomo. "Mi smo Newyorčani in to nam je v čast in na to smo ponosni. Zavedamo se, da sprememba ni samo neizogibna - dejansko je koristna, če se izvede pravilno."
Ta nepričakovani zgovor zgovornosti je navdihnil Eric Schmidt, nekdanji direktor Googla, ki se je pridružil sestanku za videokonference in napovedal, da bo predsedoval vladni komisiji za preoblikovanje mestnega življenja New Yorka po epidemiji, s poudarkom na vključevanju visokotehnoloških tehnologij na vseh področjih dejavnosti.
"Prednostna področja našega dela," je dejal Eric Schmidt, "so telemedicina, učenje na daljavo in širokopasovne tehnologije … Iščemo rešitve, ki jih je mogoče uporabiti danes in jih razviti jutri, za izboljšanje življenja moramo uporabiti tehnologijo." Če ne bi bilo dvomov, da so namere nekdanjega direktorja Googla izredno dobre, bi morali njegovi podobi na zaslonu dodati pozlačena angelska krila.
Le dan prej je Cuomo sporočil, da je bil s fundacijo Bill in Melinda Gates sklenjen podoben dogovor o razvoju "pametnega izobraževalnega sistema". Cuomo je Gatesa označil za "vizionarja", Cuomo je dejal, da je koronavirusna pandemija ustvarila "takšno zgodovinsko okolje, v katerem lahko izvajamo in razvijamo [Gatesove] ideje … vse te šole, vse to občinstvo - za kaj vse to imamo sodobne tehnologije? " To vprašanje z ustnic guvernerja je zvenelo očitno retorično.
V zadnjem času, čeprav ne takoj, se je začela pojavljati neka povsem logična doktrina o boju proti pandemiji. Poimenujemo jo "novi digitalni tečaj". Ta prihodnost je veliko bolj visokotehnološka kot vse, kar je nastalo med prejšnjimi naravnimi nesrečami. Ta trenutek se gradi v veliki naglici, medtem ko se gorovja trupel še vedno nabirajo in v okviru tega pristopa zadnjih nekaj tednov fizične izolacije ne vidimo kot nujnega odziva na nujno potrebo po reševanju človeških življenj, temveč kot delovni laboratorij, v katerem bo dolgoročno (in izredno donosna) brezkontaktna prihodnost.
Anuja Sonalker, izvršna direktorica ameriškega podjetja Steer Tech s sedežem v Marylandu, ki razvija avtomatske rešitve za parkiranje, je nedavno povzela nastajajoče trende, ki jih je vodila pandemija. "Ideje o brezkontaktni tehnologiji, ki ni človeka, so brez dvoma v zraku," je dejala. "Človek je biološka grožnja, stroj pa ne."
Promocijski video:
To je prihodnost, v kateri naši domovi nikoli ne bodo izključno osebni prostor. Zahvaljujoč hitrim komunikacijskim tehnologijam bodo za nas postale tudi šola, zdravniška ordinacija, telovadnica in - če se država tako odloči - zapor. Seveda so za mnoge od njih prav ti domovi postali stalno delovno mesto in zabaviščni center še pred pandemijo, nadzor sosedov "v soseščini" pa je že pred tem cvetel. Toda na poti v prihodnost, ki se zdaj naglo gradi, vsi ti trendi opazno pospešujejo.
To je prihodnost, v kateri bodo za privilegirane sloje prebivalstva skoraj vse oddali na svoje domove - bodisi praktično, z uporabo pretočnih in oblačnih tehnologij, bodisi fizično z uporabo avtomobilov ali brezpilotnih vozil. Ta prihodnost bo številne učitelje, zdravnike in voznike pustila brez zaposlitve. Ne potrebuje gotovine ali kreditnih kartic (kar bo storjeno pod izgovorom, da se bori proti virusu), javnega prevoza skorajda ne bo, živa umetnost pa bo praktično izginila. Vse bo domnevno nadzorovala "umetna inteligenca", v resnici pa bo družbo hranilo več deset milijonov neimenovanih delavcev, skritih v skladiščih, podatkovnih centrih, tovarnah za moderiranje vsebin, v skladiščih za proizvodnjo elektronike, v rudnikih za pridobivanje litija. na industrijskih kmetijah,v mesnopredelovalnih obratih, pa tudi v zaporih, kjer bodo brez obrambe pred boleznijo in prekomerno izkoriščanjem. To je prihodnost, v kateri je vsak korak, vsako besedo in vse naše povezave mogoče izslediti in izračunati zahvaljujoč izjemno ravni sodelovanja med državnimi in tehnološkimi velikani.
Če se vse to zdi znano, je to samo zato, ker so nas še pred pandemijo prodali v prihodnosti, ki so jo poganjali aplikacije in temeljili na brezplačnem dohodku, zaradi udobnosti, zanesljivosti in poudarjanja lastne individualnosti. Vendar so mnogi od nas pokazali zaskrbljenost. Skrbelo nas je zaradi nezanesljivosti, slabe kakovosti in neenakomerne razpoložljivosti telemedicine in spletnega učenja. O tem, da brezpilotna vozila strmoglavijo pešce, dostavni droni pa strmoglavijo skupaj s tovorom (včasih padejo neposredno na ljudi). O tem, da nas lokacijska tehnologija in brezgotovinsko trgovanje oropata naše zasebnosti. O tem, kako brezobzirnost družbenih omrežij zastruplja naše informacijsko okolje in spodkopava duševno zdravje naših otrok. V zvezi s tem, da so pametne tehnologije mesta oz.napolnjene s senzorji, ki izpodrivajo lokalno upravo. O dobrih delovnih mestih, ki manjkajo. O slabih delovnih mestih, ki se ustvarjajo.
Najbolj pa nas je skrbelo to, da bo demokracija ogrozila moč in bogastvo, ki sta bila koncentrirana v peščici tehnoloških korporacij, katerih vodstva si zelo dobro umivajo roke. Sprostijo si vso odgovornost za uničenje na območjih, kjer prevladujejo - pa naj bodo to mediji, trgovina na drobno ali prevoz.
A vse to je ostalo v daljni preteklosti pod imenom "februar". Zdaj je večino takrat utemeljenih strahov dobesedno spral val groze, medtem ko so se že znani distopijski scenariji začeli naglo prepisovati na nov način. Danes se nam ob ozadju odvijajoče se tragedije z mnogimi mrtvimi takšna prihodnost predstavlja pod pretvezo določene dvomljive napovedi, češ da so takšne tehnologije edini možni način za zaščito družbe pred pandemijo, preprosto pa ni drugega načina, da rešimo nas in naše bližnje.
Ker se je Cuomo povezal z milijarderji (vključno z dogovorom z Mikeom Bloombergom o testiranju in nadzoru virusov), je država New York postala bleščeča vitrina, da se bo ta mračna prihodnost oblikovala - čeprav so načrti tako velikopotezni, da segajo daleč preko meja katere koli države ali celo države.
In za vse to ne skrbi nihče drug kot Eric Schmidt. Dolgo preden so Američani spoznali nevarnosti koronavirusa, je Schmidt burno populariziral in promoviral različico prihodnosti, ki je dobesedno prikazana v TV seriji Črno ogledalo. Cuomo ga je samo pooblastil, da je izvedel te načrte. Glavna ideja tega pristopa je združiti vlado in industrijske velikane Silicijeve doline v eno celoto in večino osnovnih funkcij na področjih, kot so izobraževanje, medicina, kazenski pregon in vojaške zadeve, prepustiti na milost in nemilost zasebnim tehnološkim korporacijam (za precejšnjo ceno).
Te načrte je Schmidt promoviral kot vodjo odbora za obrambne inovacije, agencije, ki ministrstvu za obrambo svetuje pri vojaških aplikacijah umetne inteligence. Poleg tega je Schmidt vodil še eno vplivno agencijo, Nacionalno varnostno komisijo za umetno inteligenco (NSCAI). Naloga te komisije je svetovati Kongresu o "izvajanju umetne inteligence in razvoju sistemov strojnega učenja in s tem povezanih tehnologij" z namenom reševanja "vprašanj nacionalne in ekonomske varnosti ZDA, vključno z gospodarskimi tveganji". V obeh oddelkih je veliko vplivnih direktorjev in višjih direktorjev iz različnih korporacij Silicijeve doline,med njimi so takšni velikani, kot so Oracle, Amazon, Microsoft, Facebook, in seveda tudi Schmidtovi kolegi pri Googlu.
Kot vodja teh oddelkov je Schmidt, ki ima še vedno 5,3 milijarde dolarjev delnic Alphabeta (ki ima v lasti Google) in velike deleže v drugih podjetjih, v resnici sodeloval z izsiljevanjem sredstev iz Washingtona v interesu Silicijeve doline. Glavni cilj teh dveh oddelkov je zagotoviti, da vladna poraba za razvoj umetne inteligence in tehnološke infrastrukture, kot je komunikacijski standard 5G, narašča eksponentno. Takšne naložbe gredo neposredno v tiste korporacije, v katerih imajo Schmidt in drugi člani teh oddelkov pomembne deleže.
Najprej v predstavitvah z zaprtimi vrati in nato javno, v različnih intervjujih in člankih, je Schmidt zagovarjal tezo, da bo, ker bo kitajska vlada porabila neomejene količine denarja za gradnjo visokotehnološke infrastrukture za video nadzor, dovoljene pa kitajske družbe, kot so Alibaba, Baidu in Huawei prisvojitev dobička iz komercialnih aplikacij, se v tem primeru otrese vodilni položaj ZDA v svetovnem gospodarstvu.
Elektronski center za obveščanje o zasebnosti, ki se opira na Zakon o svobodi obveščanja [1], je zahteval predstavitev, ki jo je Schmidt dal NSCAI pred enim letom, maja 2019. Vsebuje številne alarmantne izjave o tem, kako Kitajska z nenasitnim apetitom razrahlja regulacijo digitalnega nadzora, kar vodi k njeni prevladi nad ZDA na številnih področjih, kot so AI v medicinski diagnostiki, samovozeči avtomobili, digitalna infrastruktura, pametna mesta, delitev vožnje in brezgotovinsko plačevanje.
Schmidt opozarja na številne razloge, zakaj Kitajska prehiteva ZDA. Sem spada veliko število potrošnikov, ki nakupujejo prek spleta; „odsotnost zastarelih bančnih sistemov“, ki je omogočila Kitajski, da skoči z gotovine in kreditnih kartic neposredno na gradnjo „velikega trga e-trgovine in digitalnih storitev“z uporabo „digitalnih plačilnih sistemov“; in kritično pomanjkanje zdravnikov, zaradi česar je kitajska vlada tesno sodelovala s tehnološkimi korporacijami, kot je Tencent, pri izvajanju AI, da bi ustvarila "preventivno" zdravilo. V predstavitvi je tudi poudarjeno, da tehnološke družbe na Kitajskem "zlahka premagajo regulativne ovire,medtem ko se ameriške pobude utapljajo zaradi potrebe po uskladitvi s HIPAA [2] in pridobitvi certifikatov FDA [3]."
Vendar najpomembnejši dejavnik, ki določa kitajsko prednost, oddelek NSCAI navaja željo kitajske vlade, da vzpostavi partnerstvo med javno in zasebno pobudo na področju množičnega video nadzora in zbiranja podatkov. Predstavitev se je dotaknila kitajske prakse "neposredne podpore in posredovanja države, na primer na področju tehnologije prepoznavanja obrazov". Prav tako navaja, da je "video nadzor" najboljši potrošnik "AI tehnologije" in da je "množični nadzor najučinkovitejši način globokega učenja [umetna inteligenca]".
Diapozitiv z naslovom "Vladne zbirke podatkov: video nadzor = pametno mesto" kaže, da je Kitajska skupaj z Googlovim najbližjim konkurentom Alibabo v dirki pred ZDA.
To je še toliko bolj odmevno, saj je Alphabet, ki je lastnik Googla, poskušal uresničiti svoje izčrpne vizije s preoblikovanjem večine obrežja Toronta v pametno mesto s pomočjo oddelka za laboratorij Skywalk. Vendar je bil ta projekt prekinjen po dveh letih neskončnih sporov zaradi dejstva, da je Alphabet zbral ogromno osebnih podatkov, ni mogel dovolj zaščititi osebnih podatkov, koristi za mesto kot celoto pa ostajajo vprašljive.
Novembra, pet mesecev po sestavljanju te predstavitve, je NSCAI kongresu predložil vmesno poročilo, v katerem je še naprej sprožil zaskrbljenost, da so ZDA morale dohiteti Kitajsko pri uvajanju tako spornih tehnologij. Poročilo, ki ga je Klirinška hiša o zasebnosti pridobila z zakonom o svobodi obveščanja, pravi: "Smo v strateški tekmi. Pomen AI bo le še naraščal. Ogrožena je prihodnost naše nacionalne varnosti in gospodarstva."
Konec februarja je Schmidt govoril z javnostmi, morda se zavedajoč, da povečanja proračunskih izdatkov, ki jih je zahteval njegov oddelek, verjetno ne bodo odobrena, če ne bodo dosegla široke javne podpore. Njegova kolumna za New York Times je bila naslovljena »Jaz sem nekdanji direktor Googla. Silicijeva dolina izgublja Kitajsko. " V tem članku je Schmidt pozval k "čim tesnejšemu sodelovanju med vlado in industrijo" in ponovno zaslišal:
Edina rešitev po Schmidtovem mnenju so lahko močne proračunske infuzije. Schmidt je Belo hišo pohvalil, da je zahteval dvojno financiranje raziskav umetne inteligence in kvantne informatike: "Na teh področjih moramo ponovno podvojiti naložbe, da bi povečali proizvodne zmogljivosti v obliki laboratorijev in raziskovalnih centrov … Hkrati kongres treba je ugoditi predsednikovim zahtevam in v zadnjih 70 letih maksimirati sredstva za obrambno raziskovanje in razvoj, ministrstvo za obrambo pa mora dodeljena sredstva vložiti v prebojne raziskave na področjih AI, kvantne informacijske znanosti, hiperzvočne tehnologije, pa tudi na drugih prednostnih področjih."
Ta članek je izšel natanko dva tedna, preden je bil izbruh koronavirusa razglašen za pandemijo. Niti beseda ni bila, da je cilj tako veličastnega tehnološkega preboja varovanje zdravja Američanov. Ti ukrepi naj bi bili potrebni le za prehitevanje Kitajske. Seveda pa se je kmalu vse spremenilo.
Prve zahteve Schmidta so bile obsežne proračunske naložbe v infrastrukturo in visokotehnološke raziskave, usmerjanje k "javno-zasebnemu partnerstvu" v AI in olajšanje številnih varnostnih in zasebnih omejitev. dva meseca kasneje jim postrežejo s povsem drugih položajev. Zdaj se vsi ti (in še bolj drastični) ukrepi ponujajo družbi kot edino upanje za reševanje od novega virusa, ki nam bo ostal v prihodnjih letih.
Vse tehnološke korporacije, s katerimi je tesno povezan Schmidt, in vsi vladni oddelki, ki jih vodi, so nenadoma spremenili svoje zapise in se zdaj razglašajo za nesebične zagovornike javnega zdravja in velikodušne zagovornike "vsakdanjih junakov", navadnih delavcev (mnogi od njih, kot so vozniki, bodo izgubili njihova delovna mesta, ko te družbe dobijo pot). Manj kot dva tedna po objavi newyorške karantene je Schmidt v reviji Wall Street Journal napisal članek, v katerem ni le spremenil svojega tona, ampak je tudi jasno povedal, da bo Silicijeva dolina storila vse, kar je mogoče, da sedanja kriza privede do dolgoročnih sprememb:
Schmidt svoje ideje promovira z resnično nepopustljivim navdušenjem. Dva tedna po objavi tega članka je razkril hitro pripravljeno programsko opremo za domače poučevanje za šolarje, s katerimi so se morali učitelji in družine spoprijeti v tej zdravstveni sili, saj so sodelovali v "množičnem poskusu z učenje na daljavo ". Kot je sam dejal Schmidt, je bil namen tega eksperimenta „ugotoviti, kako se lahko študenti na daljavo učijo. To znanje nam bo omogočilo izdelavo boljših orodij učenja na daljavo, ki bodo, ko bodo učitelji v rokah … omogočili, da se bodo otroci bolje učili. " Med omenjenim video klicem, ki ga je gostil ekonomski klub New York, je Schmidt pozval k več telemedicine, več 5G tehnologije,več digitalne trgovine - in še naprej navzdol po seznamu. In vse to zaradi boja proti virusu.
Vendar je bila njegova najbolj zgovorna izjava naslednja: "Te korporacije, ki jih tako zelo zanikamo, nam prinašajo ogromne koristi pri gradnji komunikacij na področju medicine, zahvaljujoč njim pa imamo tudi dostop do informacij. Pomislite, kako bi živeli, če v Ameriki ne bi bilo Amazona. " Dodal je, da bi morali biti ljudje "nekoliko bolj hvaležni, da imajo te družbe kapital, vlagajo, razvijajo orodja, ki jih uporabljamo, saj nam resnično pomagajo."
Schmidt je še enkrat spomnil na val nezadovoljstva javnosti, ki se je do nedavnega dvigoval proti tem korporacijam. Predsedniški kandidati so odprto razpravljali o možnostih za postopno odpravo velikih tehnologij. Amazon je moral zaradi protestov lokalnih prebivalcev opustiti načrte za selitev sedeža v New York. Podružnica Googla Sidewalk Labs se ni mogla rešiti iz trenutne krize, medtem ko Googlovi zaposleni sami niso bili pripravljeni razvijati tehnologij za video nadzor za vojaške aplikacije.
Skratka, demokracija - neprijetna udeležba javnosti pri gradnji kritičnih družbenih institucij za nekatere - se izkaže za najresnejšo oviro idejam, ki jih je Schmidt promoviral, najprej kot vodilni direktor Google in Alphabet, nato pa kot vodja dveh vplivnih oddelkov pri Kongresu in na ministrstvu. obramba. Kot kažejo dokumenti NSCAI, te neprijetnosti, ki izhajajo iz moči članov družbe in mestnih zaposlenih megakorporacij, z vidika ljudi, kot sta Schmidt ali Jeff Bezos, vodja Amazona, povzročajo grozljivo upočasnitev v dirki z orožjem AI. ne dovolite, da se potencialno smrtonosni samovozeči avtomobili spustijo na cesto, delodajalcem ne omogočite dostopa do zdravstvene skrivnosti (in s temteh podatkov ne morejo uporabiti proti zaposlenim), ne dovolijo vpeljave mreže programske opreme za prepoznavanje obraza v urbani prostor - in še veliko, veliko več.
Zdaj se zdi, da te korporacije s strahom pred prihodnostjo naraščajo sredi množičnih smrti zaradi epidemije, da je pravi trenutek, da se uniči vse demokratično udejstvovanje. Želijo imeti enako moč kot njihovi kitajski konkurenti, ki jih ne omejujejo delovne ali državljanske pravice.
In vse to se izjemno hitro razvija. Avstralska vlada je Amazonu dodelila pogodbo o shranjevanju baz podatkov za zloglasno aplikacijo za sledenje koronavirusom. Kanadska vlada je prav tako sklenila dogovor z Amazonom o dobavi medicinske opreme, ki je že sprožila povsem razumna vprašanja, zakaj se v tem primeru niso zatekli k storitvam državne poštne službe. V nekaj dneh prvega maja je družba Alphabet s svojim oddelkom Sidewalk Labs začela nov projekt prenove mest v vrednosti 400 milijonov dolarjev. zapušča to delovno mesto, da bo vodil sektor strategij in inovacij pri Googlunamerava pomagati tej korporaciji izkoristiti priložnosti, ki so se ji odprle zahvaljujoč njegovim in Schmidtovim propagandnim prizadevanjem.
V resnici je malo dvoma, da bodo nove tehnologije igrale ključno vlogo v javnem zdravstvu v naslednjih mesecih in letih. Vprašanje je drugačno: ali se bodo te tehnologije razvijale v okviru demokratičnih praks in pod javnim nadzorom ali se bodo izvajale v vroči naglici, v zasilnem načinu, ne da bi postavili kritična vprašanja, odgovori na katera bodo oblikovali naše življenje v prihodnjih desetletjih? Vprašanja so na primer: če res priznamo, da so digitalne komunikacijske tehnologije v času krize tako nepogrešljive, ali je res potrebno, da te komunikacije in naše osebne podatke prenesemo v roke zasebnih igralcev, torej podjetij, kot so Google, Amazon ali Apple? In če za to porabimo toliko javnega denarja,potem ne bi morali državljani sami imeti lastništva in nadzora teh korporacij? In če brez interneta na več načinov ne moremo več - in to je res tako - ali ne bi bilo treba to obravnavati kot neprofitno javno storitev?
Nedvomno je, da je telekomunikacijska tehnologija v karanteni ključnega pomena, a vprašanje, kako so humani dolgoročni omejevalni ukrepi, je še vedno predmet razprave. Razmislite na primer o izobraževanju. Prav Schmidt pravi, ko pravi, da so prenatrpane učilnice nevarne za zdravje - vsaj dokler se ne razvije cepivo. Zakaj torej ne bi zaposlili dvakrat več učiteljev in razdelili razrede na dva? Zakaj se ne bi prepričali, da ima vsaka šola medicinsko sestro?
Takšni ukrepi bi lahko ustvarili prepotrebna delovna mesta in nižje stopnje kritične brezposelnosti, da ne omenjam več prostora v učilnicah. Če so šole tako gneče, zakaj ne bi šolskega dne razdelili v izmene in izvedli več dejavnosti na prostem, na podlagi številnih raziskav, ki kažejo, da se otroci v naravi hitreje naučijo novih znanj?
Izvedba tovrstnih sprememb v življenju zagotovo ne bo lahka. Vendar so veliko manj tvegane kot popolna opustitev starih preizkušenih metod, ko ena usposobljena oseba osebno pouči otroke, zbrane v skupini, v kateri se sami naučijo komunicirati med seboj.
Ko je Andy Pallotta, predsednik sindikata učiteljev v New Yorku, izvedel, da ima država New York nov sporazum s fundacijo Gates, je hitro komentiral: "Če želimo reformirati izobraževanje, začnimo z besedami, da potrebujemo več socialnih delavcev., šolskih psihologov in medicinskih sester, potrebujemo več likovnih tečajev, sodobnih tečajev in moramo zmanjšati velikost pouka v šolah po državi. " Skupni starševski odbor je tudi opozoril, da so rezultati, ki so se končali v »eksperimentu učenja na daljavo« (kot je dejal Schmidt), globoko zaskrbljujoči: »Ker so se šole zaprle sredi marca, smo se veliko bolje zavedali kako resni so izzivi za spletno učenje."
Poleg dejstva, da v družbi obstajajo razredni in rasni predsodki v povezavi s tistimi študenti, ki nimajo dostopa do interneta (tehnološke korporacije želijo to težavo rešiti z načinom množičnega nakupa opreme, da bi od tega pridobile), ostaja veliko vprašanje, kako oddaljeno je izobraževanje lahko zadovolji potrebe otrok s posebnimi potrebami, kot to zahteva zakon. Poleg tega čisto tehnična sredstva ne morejo rešiti problema učenja v domačem okolju, za katerega je značilna prenatrpanost ali zloraba.
Vprašanje ni, ali je treba šole preoblikovati zaradi grožnje visoko nalezljivega virusa, za katerega ne obstaja zdravilo ali cepivo. Zagotovo se bodo preoblikovali, tako kot vse druge ustanove, v katere se ljudje zbirajo v skupine. Kot vedno je izziv trenutni kolektivni šok in pomanjkanje javne razprave o tem, kako naj vodimo to preobrazbo in kdo bo imel od nje koristi: zasebne tehnološke korporacije ali študenti?
Ista vprašanja bi si morali zastaviti tudi o zdravstvenem sistemu. Med pandemijo je previdno, da ne hodite k zdravnikom in se ne pojavite več na kliniki. Vendar ima telemedicina pomembne pomanjkljivosti. Zato potrebujemo trdno javno razpravo, ki pretehta prednosti in slabosti tega, ali naj porabimo pomembna javna sredstva za telemedicino - ali potrebujemo več medicinskih sester, opremljenih z vso potrebno zaščitno opremo, da lahko pokličemo., izvajajo diagnostiko in nudijo potrebno pomoč bolnikom na domu. In očitno je naša najnujnejša potrebavzpostaviti pravo ravnovesje med uporabo programov za sledenje virusom (ki ob ustrezni zaščiti zasebnosti lahko zasedejo nišo) in zaposlovanjem zdravstvenega korpusa Skupnosti za zagotavljanje delovnih mest za milijone Američanov - ne le za spremljati stike okuženih, pa tudi zagotoviti, da bodo vsi dobili potrebščine in podporo, da bodo varno ostali v karanteni.
Se v vsakem primeru srečujemo z res težko izbiro - investirati v osebo ali vlagati v tehnologijo? Grenka resnica je, da v našem trenutnem položaju tega ne moremo storiti hkrati. Ko na zvezni ravni ne želijo podpirati mest in celotnih zveznih držav ter jim odrekati potrebna sredstva, to pomeni, da zdravstvena kriza, ki jo povzroča koronavirus, neizogibno vodi v umetno ustvarjen problem pomanjkanja virov. Prihodnost javnih šol, univerz, bolnišnic in javnega prevoza je vprašljiva. Če se tehnološke korporacije umaknejo z lobiranjem za učenje na daljavo, telemedicino, 5G komunikacijo,samovozeči avtomobili - to je njihov "novi digitalni tečaj" - potem država preprosto ne bo imela denarja za druge pereče javne potrebe, da ne omenjam "novega zelenega tečaja", ki ga naš planet obupno potrebuje.
In obratno: vse te nove pripomočke bo treba plačati z velikimi odpuščanjem učiteljev in zaprtjem bolnišnic.
Tehnologija nam ponuja boljše orodje, vendar ni vsaka rešitev nujno tehnološka. Če zaupamo ljudem, kot sta Bill Gates ali Eric Schmidt, s ključnimi odločitvami o prihajajočih "preobrazbah" naših mest in držav, potem je težava v tem, da so vse življenje izpovedali prepričanje, da lahko vsako težavo rešijo s pomočjo novih tehnologij.
Zanje je, tako kot za mnoge druge v Silicijevi dolini, bila pandemija njihova najboljša ura, briljantna priložnost, da pridobijo ne le hvaležnost, temveč tudi spoštovanje in moč, ki so jim bili po njihovem mnenju prikrajšani. A Andrew Cuomo, ko je nekdanjega direktorja Googla postavil na oddelek, ki bo določil videz države po odhodu iz karantene, je očitno preprosto odvezal roke.
Avtor: Naomi Klein, iz angleščine prevedel Viktor Zhuravlev, izvirnik.
***
[1] Ameriški zakon o svobodi obveščanja je zakon, ki je začel veljati leta 1967; omogoča popolno ali delno razkritje informacij in dokumentov vlade ZDA na zahtevo katerega koli državljana. - Približno prevajal.
[2] Zakon o prenosljivosti in odgovornosti o zdravstvenem zavarovanju - zakon o mobilnosti in odgovornosti zdravstvenega zavarovanja, ki je bil sprejet 21. avgusta 1996. - Pribl. prevajal.
[3] Uprava za hrano in zdravila je agencija ameriškega ministrstva za zdravje in človeške storitve, ki nadzoruje kakovost živil, drog in nekaterih drugih kategorij blaga. - Približno prevajal.