Prvi in drugi film cikla sta bila z vidika znanosti dokaj verodostojna. Niso nasprotovali preveč fiziki ali celo banalni logiki. Na žalost so vsi nadaljnji deli franšize izjemno daleč od ravni prvih dveh - in šesti ni bil izjema. Spodaj bomo pojasnili, zakaj.
Opozorilo: Spodnje besedilo vsebuje veliko spojlerjev, in če načrtujete ogled filma, morate dvakrat premisliti, ali ste jih pripravljeni preveriti.
Zakaj prva dva dela fizike časa nista raztrgali
Prvotni Terminator 1984, tako kot drugi (Terminator 2: Doomsday, 1991), pripoveduje isto skladno zgodbo. Ameriška vojska je v osemdesetih in devetdesetih letih prejšnjega stoletja ustvarila računalniško omrežje Skynet, ki nadzoruje jedrske raketne sile, pa tudi opozorilni sistem za sovražni napad na jedrske rakete.
Mimogrede, režiser James Cameron o tem morda ni vedel, a v resnici so takrat že obstajali tovrstni računalniški sistemi. Res je, v ZSSR, ne v ZDA. Čeprav so ljudje, ki so sprejemali odločitve, opazovali sistem, naj se odzovejo na njegove signale ali ne. Delovalo bi popolnoma samodejno le, če bi vsi ljudje na poveljniškem mestu hkrati umrli.
ZSSR je imela resnično različico Skyneta, avtomatskega nadzornega sistema za povračilno jedrsko stavko, če bi prva ameriška jedrska stavka uničila vodstvo države in vojsko. Na fotografiji je del takega sistema raketna naprava 15A11 sistema Perimeter z bojno glavo 15B99. Vseboval je radijski poveljniški sistem, ki je sposoben zagotoviti zajamčeno izstrelitev vseh izstrelkov atomskega orožja.
Promocijski video:
Na neki stopnji je Skynet razvil svoj um in zavest, nato pa se začel boriti proti svojim ustvarjalcem. Leta 1997 je spodbudila jedrsko izmenjavo med ZDA in Rusijo, pri čemer je ubila tri milijarde ljudi. Preostali so takoj začeli loviti in uničevati bojne robote, ki jih nadzira Skynet.
Morda se zdi, da je ideja o razvoju inteligence in zavesti v umetni inteligenci odkrito protiznanstvena in nasprotuje vsemu, kar danes o njej vemo ljudje. Zdaj lahko ustvarimo samo programirljive algoritmske stroje - torej tiste, ki delujejo strogo v skladu z določenim algoritmom. Ne morejo se upirati, ker so dobesedno brez možganov, ki so sposobni razmišljati.
Ko rečemo "računalniški možgani" ali "računalniško izračunani", govorimo le o stavkih, kot je "sonce je prišlo izza oblakov." Sonce ne hodi z nogami, računalniki nimajo možganov, ničesar ne morejo izračunati - številke lahko obdelujejo le v skladu z določenimi algoritmi, kot je posebej zapleten abakus. Vse, kar počnejo, oblikujejo programerji. Kako ustvariti umetno inteligenco, ki bi lahko imela zavest in lastne motive za vedenje, danes nihče preprosto ne ve, niti ne ve, kako naj to ugotovi.
Razlog za nemožnost ustvarjanja "močne" (torej resnične) umetne inteligence je v tem, da nihče ne ve, kako deluje naravna inteligenca. Danes niti znanstveniki niti filozofi ne razumejo, kako se oblikuje človeška zavest. Poskusi razmnoževanja na polprevodniški podlagi celo majhne drobce omrežij, ki posnemajo nevrone, ne vodijo k nastanku česa podobnega zavesti. Strokovnjaki se strinjajo, da naši možgani sploh ne delujejo algoritmično in da v njegovem delovanju obstajajo povsem drugačna načela, trenutno popolnoma neznana.
Zdi se, da do leta 1997 človeštvo iz prvih dveh "Terminatorjev" nima možnosti, da bi revolucioniralo razumevanje naravne inteligence in ustvarilo umetno. Navsezadnje tudi v letu 2019 nimamo ene same ideje, kako to storiti.
In vendar zaplet prvih dveh delov ne nasprotuje znanstvenim in tehničnim omejitvam. Kot je pojasnjeno v drugem "Terminatorju", je "Skynet" nastal zaradi dejstva, da so ameriške oblasti preučile nevroprocesor, ki je ostal po uničenju T-800, ki ga je igral Arnold Schwarzenegger.
Sodobna fizika pozna hipoteze, ki predmetu iz prihodnosti ne prepovedujejo, da bi prišel v preteklost - na primer skozi "črvičico".
Potovanje s časom načeloma ne nasprotuje sodobni fiziki in predlagane so celo posebne možnosti, ki omogočajo njihovo dosego (recimo, Krasnikovo cev ali mehurček Alcubierre). Na srečo so danes tehnično nedosegljivi za človeštvo. Toda, ali bodo tudi oni v prihodnosti nedosegljivi, je veliko vprašanje.
Če procesor, na podlagi katerega je narejen Skynet, ni procesor običajnega algoritmičnega stroja, potem lahko postane osnova umetne inteligence. Konec koncev takega procesorja pravzaprav nihče ni ustvaril. Obstaja v časovni zanki, kjer se leta 1984 pojavlja s terminatorjem T-800 iz prihodnosti, kjer je dobil zahvalo za pojav tega zelo terminatorja leta 1984. Nimamo znanja za gradnjo umetne inteligence, če pa jo lahko naredimo na polprevodniški osnovi in nam je prikazano takšno mikro vezje, potem ga lahko enostavno kopiramo - kar se zgodi v prvih dveh delih.
Toda v drugem delu (1991) sta Sarah Connor in reprogramirani T-800, ki ju je sin poslal nazaj v preteklost, lahko uničila vse vzorce čipov terminatorjev. Materialna osnova za Skynet ne obstaja, ni ustvarjena in ne začne jedrske vojne. Skoraj srečen konec. Vsaj vse je logično: mikrovezje, predmet iz časovne zanke, je uničeno, brez njega pa ni mogoča močna umetna inteligenca.
Šesti terminator: temna usoda ali temna zaplet?
Začetek šestega filma prikazuje, kako drugi T-800, ki ga je Skynet poslal iz prihodnosti leta 1998, ubije Johna Connorja na plaži v Gvatemali. Tu se takoj pojavijo številna vprašanja.
Prvič, z vidika vsakodnevne logike na splošno ni jasno, kako jih je tam našel. Gvatemala je še vedno država s poceni prodanimi uradniki in zelo šibkim sistemom za sledenje in izsleditev ljudi, ki jih nočejo šteti in slediti. Tamkajšnje oblasti ne nadzorujejo svoje države do te mere, da majhen Gvatemala letno izgubi od ubitih (kriminalcev) toliko, kot je ruska vojska izgubila v letih čečenske vojne.
Tudi tamkajšnji prebivalci danes nimajo vseh dokumentov. Leta 1998 je bil naravni rezervat, kjer bi lahko energična oseba s težko preteklostjo desetletja ostala neopažena celo za inteligenco velike države. Kako je drug klon T-800 tam našel Sarah Connor in njenega sina? Na to vprašanje ni odgovora. Pred nami je samo izris zapleta: scenarist je bil malo len.
Drugič, postavlja se vprašanje. Če bi leta 1991 (v drugem delu The Terminatorja) uničena mikro vezja, brez katerih Skynet ne bi mogel ustvariti, kako bi lahko Skynet, ki ne obstaja v prihodnosti tiste veje resničnosti, ki je prikazana leta 1998, terminator poslal v preteklost?
Fizika časa je Novikov princip doslednosti že razvila do osemdesetih let. Po njegovem mnenju je vsako gibanje v času možno le, dokler ne bo kršeno načelo vzročnosti. Prihodnost, ki ne obstaja več - ker so bili predpogoji uničeni - ne more ničesar poslati v preteklost. Leta 1998 preprosto ni bilo nikogar, ki bi ubil Johna Connorja. Začetek zapleta šestega "Terminatorja" je zgrajen v zraku in v grobem nasprotuje celo fiziki časa, ki je bila znana v osemdesetih letih prejšnjega stoletja - in mimogrede je bila spoštovana v drugem "Terminatorju", ki ga je posnel Cameron.
Izkoriščanje pop strahov: roboti in AI, ki nasprotujejo tehničnim zmogljivostim v dogledni prihodnosti
Nato se dogodki šestega dela prenesejo v leto 2020 - pravzaprav v našem času. Terminator Rev-9 pristane v Mehiki. Lovi Daniela Ramosa, preprostega industrijskega delavca.
Prihod terminatorja Rev9 v Mexico City 2020 ponovno postavlja staro vprašanje. Če lahko AI ustvari časovni stroj, ki ga ljudje niso imeli, zakaj ne bi mogel poslati deset jedrskih bojnih glav v želeno mesto preteklosti, ki bo zanesljivo uničilo vse njegove prebivalce, skupaj z žensko tarčo? Zakaj namesto tega je treba tja poslati ešalone dragih in edinstvenih terminatorjev, katerih ustvarjanje je radikalno težje kot atomska bomba?
Nadalje začne zaplet izkoriščati strahove, ki se pogosto pojavljajo v tisku pred roboti in umetno inteligenco. Najprej je odpuščen brat Daniele - delo je vzel robot. To je v današnjem času pogosta grozljiva zgodba: robotizacija bo kmalu izgnana delavce, vsakdo nam redno pripoveduje o tem - od Elona Muska do politikov in taksistov, ki niso zelo seznanjeni z roboti, a se radi pogovarjajo. Težava tega vidika je, da je v resnici vse veliko bolj skromno.
Muskov poskus, da bi Teslin gigafactory popolnoma avtomatiziral, se je skoraj končal z neuspehom: načrti proizvodnje so bili onemogočeni, ročno delo pa je bilo treba vrniti v tovarno. To ni presenetljivo: zaposleni brez inteligence lahko opravlja le najpreprostejše naloge, za katere ni potrebna miselna aktivnost. To pomeni, da roboti načeloma ne morejo izseliti človeka. Tako kot kladivo ne more nadomestiti mizarja, ampak le dopolni njegove sposobnosti.
Drugi skupni zaplet za pop kulturo, s katerim se novi "Terminator" skuša prestrašiti, je znova razvpita umetna inteligenca, ki želi uničiti vse ljudi. Po vrsti lovov in streljanj (teh je več samo v tem kosu kot v celotnem prvem "Terminatorju"), se izkaže, da je novi terminator Rev9 prišel iz prihodnosti - od leta 2042. Vendar to ni prihodnost mreže Skynet, ker ne obstaja več. To je prihodnost, ki ji vlada "Legija" - AI, zgrajena za kibernetsko vojskovanje.
Res je, tudi tu obstaja neskladje. Terminator T-800, ki je leta 1998 ubil Johna Connorja in živi med ljudmi pod imenom Karl, od nekod pozna čas in koordinate prihoda bodočega terminatorja Rev9. Še več, prenesel je te koordinate Sarah Connor. Če se jih ne bi naučila od njega, je ne bi bilo mogoče vključiti v zaplet novega filma.
Sarah Connor rešuje Danielo in Grace pred izstrelkom granate iz terminatorja Rev9 (iz bodoče podružnice Legije), katerega kraj videza se je naučila iz konice iz terminatorja T-800 (iz bodoče podružnice Skynet). Toda kako je to mogoče? Mimogrede, fotografija kaže, da je 55-letna Sarah Connor po svojih mišicah daleč pred bodočo "rešiteljico človeštva" Danielo in "vojsko-morilko" Grace. Zanima me, kako se je to zgodilo, ker je igralka, ki igra Sarah, stara 63 let?
Toda postavlja se vprašanje: kako T-800 "Karl" ve kraj in čas prihoda novega terminatorja? To se ne bi moglo zgoditi: terminator T-800 je iz prihodnosti, kjer vlada AI "Skynet", ter terminator Rev9 pa iz prihodnosti, kjer vlada AI "Legija". Prvi, glede na film, ni vedel ničesar o prihodnosti Legije. Očitno imamo pred sabo še en "slack" od pisateljev.
Toda nazaj v svet Legije. V nekem trenutku - očitno v 2030-ih - je Legija preprosto izklopila vse predmete, povezane z računalniškimi omrežji - elektrarne, tovarne in podobno. Izkazalo se je, da človeštvo ne more vzpostaviti dela svojega gospodarstva brez računalnikov, zato je začelo množično umirati od bolezni. Poskusi ljudi, da bi z jedrskim napadom končali "Legijo", so bili neuspešni: vsaka mreža, razporejena v vesolju, je uničena precej težko.
Žal je tu spet scenarist imel zelo, zelo močan počitek. Resnično leto 2020 je takšno, da v zmago umetne inteligence v doglednem času lahko verjame le najstnik ali navdušenec, kot je Elon Musk. Poskusite poklicati Sberbank in od njenega glasovnega pomočnika poiščite zdrave odgovore, ki je postavljen kot "umetna inteligenca". Zagotavljamo vam, da bo pet minut zabave.
In to ne samo Sberbank. Glasovni pomočniki Yandexa ali Apple-a prav tako ne dokazujejo čudežev učinkovitosti. Vsi imajo v najboljšem primeru prepoznavanje glasu in izbiro pripravljenih možnosti odgovora. Noben od obstoječih računalnikov ne more opraviti Turingovega testa - da prepriča sogovornika, da ne gre za računalnik, ampak za drugo osebo, ki se pogovarja z njim.
Seveda je zanikati dosežke šibke umetne inteligence (druge danes preprosto ni) neumno. Samovozeči avtomobili že vedo, kako se lahko prenovijo iz voznega pasu - vendar še vedno le enega proizvajalca - in v prihodnjih letih se bodo v mestu začeli voziti sami, čeprav za zdaj voznikom ponujajo, da jim sledijo v obe očesi.
Vendar je treba jasno ločiti tako šibko umetno inteligenco od resnične, močne. Tesla ali Waymo avtopiloti temeljijo na tako imenovanih nevronskih mrežah. Sestavljeni so iz mnogih elementov - programskih analogov nevronov. Sprva nevronska mreža "ni usposobljena". To pomeni, da bo s sprejemom semaforjev na vhodu vsaki od dohodnih slik dodelil enako verjetnost prepoznavanja: z enako verjetnostjo bo razlikoval predmet kot semafor, znak ali drevo.
Če pogledamo končni rezultat, oseba, ki dela programsko opremo, prilagodi vedenje nevronske mreže v skladu z vadbenim setom. Takšen izbor imenujemo nabor slik z vnaprej izdelanim označevanjem teh slik po kategorijah. Če je vadbeni nabor zelo velik (na primer milijon prepoznanih, nekoliko drugačnih slik podobnih predmetov), bo slej ko prej nevronska mreža začela razlikovati resnične predmete, ki ustrezajo takim slikam, z verjetnostjo večjo od 99,99%. In večji kot je vzorec treninga, večja je verjetnost natančnega prepoznavanja. Če želite usposobiti nevronsko mrežo, potrebujete le ogromen vzorec in veliko ur dela osebe, ki bo označila in razvrstila slike.
Zlahka je videti, da je nevronska mreža še vedno le zelo velik in zelo hiter, a popolnoma programirljiv stroj, ki lahko deluje samo na tistem, kar ga je človek že dolgo učil. Nekoliko na eno stran - in nevronska mreža ni več dobra za nič. Legija iz Terminator Six je lahko uspešna pri kibernetskem bojevanju, če jo človek dolgo usposablja. Toda na drugem področju dejavnosti - na primer vojevanju vojn, ustvarjanju novih strojev, kot je terminator Rev9 -, bo nemočen. AI grožnje, s katerimi nas holivudski Hollywood prestrašiti, preprosto ne obstajajo.
Za razliko od pisateljev prvih dveh delov pisatelj tokrat ni razumel tega vidika. In ni izstopil iz situacije, ko je uporabil časovno zanko, ko je terminator iz prihodnosti prinesel osnovo za močno AI. To je velik neuspeh. Izkazalo se je, da se scenarist preprosto ni dovolj poglobil v prva dva dela, osnovna za celotno franšizo, - edini v njej pa sta se lotila tako, kot bi morala.
Antigrass in čudoviti pogoni
V filmu je veliko neverjetnih podrobnosti in poleg močnega AI, ki je prišel od nikoder. V prizoru iz leta 2042, ki prikazuje vojno med ljudmi in roboti Legije, so letala brez propelerjev - očitno na protigravitaciji. Očitno ljudje, prikazani v filmu, ki se med seboj borijo za pločevinko konzervirane hrane, česa takega niso mogli ustvariti.
Se pravi, da je v letih 2020, kjer je Legija zasegla moč, že ogromno letečih strojev na antigravitaciji? Toda to je šele nekaj let kasneje. Kako lahko v nekaj letih ustvarite ogromne stroje na popolnoma neznanih fizičnih načelih in tudi brez otroških bolezni (z njimi veliko letalo preprosto ne bi preživelo do leta 2042)?
Drugo težko vprašanje je napajanje terminatorjev. Leta 1984 in celo leta 1991 (prva dva dela cikla) so bile to jedrske elektrarne. Omenjeno je, da lahko dajejo energijo majhnemu mestu, čeprav za kratek čas. To je logično: cepitev uranovih jeder daje celo majhnemu reaktorju veliko energije. Res je, da sevanje iz samega terminatorja ne bi smelo biti šibko - toliko, da bo treba mikro vezje zanj narediti odporno proti sevanju, vendar so to podrobnosti. V bistvu tukaj ni nič tehnično nemogoče.
Terminator T-800 iz prvih dveh delov nosi jedrski vir energije v zaščiteni prsni kletki, ki traja 120 let.
Začenši s tretjim "Terminatorjem" je znanstveni in tehnični del ploskve "lebdel". O viru energije Rev9 se nič ne govori, vendar tiho prehaja skozi detektorje v vojaški bazi. Toda oseb, vključen v preiskave telesa, ne bo opazil vsakega poskusa prenosa jedrskega reaktorja skozi "prosojne" sisteme - preprosto bodo prižgali vso opremo z njimi.
Terminator Rev9 je sestavljen iz tekoče kovine (akter v ospredju) in ogljikovega (!) Skeleta. Toda okostje ima prazen reber: v tem avtomobilu preprosto ni prostora za vir energije. Pisci in umetniki šestega dela novega terminatorja sploh niso poskušali narediti realističnega: očitno je ruskojezična fraza "no, kaj, ljudje hawala" dosegla Hollywood.
Še slabše je stanje z notranjim virom moči Grace, vojakom z večjimi zmogljivostmi Legije odpora, ki je prišel iz prihodnosti. Daje ji nenavadne priložnosti za človeka, vendar njegova narava ni jasna. Očitno je nejedrsko, tako kot T-800: vir nima debelih sten, jedrski bi Grace ubil z sevanjem. Tudi vodik ne more biti: neresnično je dovajanje čistega vodika v človeško telo.
Zato je to nekakšen zunanji vir energije od zunaj, poleg tega pa dovolj močan, da lahko hkrati ubijeta dva terminatorja (Karl in Rev9 na koncu filma). Upornikov te tehnologije ne morejo razviti brez močnih centrov za sistemski inženiring. Zaključek: človeštvo je v nekaj letih, še pred zmago Legije, ustvarilo tako antigrav kot nadnaravno močne vire energije na načelih, ki si jih sploh ne moremo predstavljati.
Je to mogoče v praksi? O antigravih ni ničesar reči: ne. Rusija s svojo "Angaro", ki še vedno ne leti redno, in ZDA, ki se že osem let trudijo ustvariti novo ladjo in rakete za vesoljske polete, odlično kažejo: ne le protigrav, ampak tudi bolj razumljive in enostavne tehnologije, kot so rakete s tekočim pogonom v nekaj let za ustvarjanje.
Nič ni boljše z baterijami in viri energije. Še vedno uporabljamo litijeve baterije, katerih kemija sega v osemdeseta leta. Njihova množična proizvodnja se je začela v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, zato se kemija takšnih naprav za shranjevanje postopoma, a počasi izboljšuje do danes. To je najboljši vir energije, ki ga lahko danes ponudimo: gorivne celice so še večje in zanje je težko dobiti čisti vodik.
Od prvega "Terminatorja" še ni kompaktnih jedrskih reaktorjev. Najbolj kompaktni jedrski vir energije danes najdemo znotraj podmorničnih brezpilotnih brezpilotnih sistemov Status 6 in križarskih raket neomejenega dosega, ki jih razvija Rusija. Kljub temu, da je po današnjih standardih ultra kompakten, so viri energije še vedno preveliki, da bi jih lahko vgradili na humanoidnega robota.
Ustvarjalci prvega "Terminatorja" za svoj optimizem težko jedemo krivdo z jedrskimi reaktorji. Pred Černobilom so verjeli, da gre za hitro razvijajočo se industrijo, in projekti za namestitev jedrskih reaktorjev celo na letalo in terensko vozilo so obstajali. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja so hollywoodski scenaristi znali pisati scenarije, ki so tehnično blizu stališčem njihovega časa, zato jim moramo dati dolg.
Glede na šesti Terminator lahko sklepamo, da so danes popolnoma izgubili to priložnost. Če za franšizo s tako dolgo in glasno zgodovino ni bilo mogoče najti nikogar, ki bi lahko naredil naravno, potem za hollywoodske blockbusterje ni več takšnih scenaristov.
Ali jih morda direktor novega "Terminatorja" preprosto ni iskal? Blade Runner 2049 je izšel pred dvema letoma in na splošno ni neskladnosti in pretiravanja takšnega svetovnega obsega. Nihče v nekaj letih ni ustvaril ogromnih letečih strojev na protigravskih in energetskih virih, ki jih naravoslovje ne pozna, a ogromne zmogljivosti. V 2020. letih tudi ni močne umetne inteligence, o njenem ustvarjanju ne vemo nič. Teoretično lahko človeka vzgajamo vsaj z genetskimi spremembami - seveda z minimalnimi in ne vedno zaželenimi.
Najverjetneje režiser Tim Mueller, ki je posnel to serijo franšize, podobno kot njegovi pisci, preprosto ni pripisal nobenega pomena dejstvu, da je film "sci-fi" izgledal vsaj načeloma združljivo s sodobnimi znanstvenimi in tehničnimi dognanji. Obsedenost scenarija z akcijskimi prizori, bolj podobna stripom o Spider-Manu in podobno kot originalni Terminator, kaže, da so želeli ustvariti spektakel z največ "Rubilov", in niso jih posebej zanimale zapletene podrobnosti.
Če je tako, niso imeli prav. Pregledi, ki prihajajo po vsem svetu, so že ugotovili, da je šesti "Terminator", čeprav boljši od tretjega, četrtega in petega, a daleč manjši od prvih dveh. Pomanjkanje prepričljivega zapleta - in to ni samo mahanje verig in metanje drogov v okvir - je glavni razlog za take ne posebej laskave ocene. Dober boks pisarniški akcijski film vam bo nedvomno povrnil denar. A hkrati ni dvoma, da se ga občinstvo ne bo spominjalo toliko kot delov, ki jih je posnel režiser James Cameron.
Avtor: Aleksander Berezin
