V okviru popolne ponarejanja zgodovine, ki jo pod vodstvom Vatikana izvaja več stoletij, obstaja veliko psevdozgodovinskih mitov, presenetljivih po svoji očitni nelogičnosti, jasno zasnovani za ljudi, ki so popolnoma prikrajšani za sposobnost samostojnega razmišljanja. Eden takšnih psevdozgodovinskih mitov je mit o "divjih nomadih", ki so občasno osvojili skoraj polovico "civiliziranega sveta" in marsikateri narod zadržali v strahu. Toda ali bi lahko grdi nomadi dosegli takšne uspehe brez prvovrstnega orožja in oklepov, za izdelavo katerih (toliko bolj množično) je potrebna močna metalurgija in kovaštvo, kar pomeni prisotnost ročnih obrti in utrjenih mest.
Tu se skriva glavna naloga ponarejevalcev - utišati prisotnost v daljni preteklosti močne države - ki je na srednjeveških atlasih in zemljevidih označena kot "Veliki Tartar", katere čete so občasno prihajale v Evropo in na Kitajsko pod imenom "Huni", "Skiti", "Mongolci -Tatar "in drugi psevdo nomadi iz mitov o ponarejevalcih zgodovine. Tukaj lahko preberete na primer v knjigi ruskega popotnika, biologa in antropologa G. Sidorova "Zapuščina belih bogov", ki temelji na podatkih, ki jih je prejel od enega od sibirskih puščavnikov:
Kot vidite, kjer se začnejo psevdozgodovinski miti o "uradni zgodovini", se osnovna logika konča. Popolnoma je odsoten tudi v mitu o "mongolsko-tatarskih", ki pravzaprav nimajo nobene zveze niti s sodobnimi mongolci niti s sodobnimi Tatari, ki so jih prej imenovali "Volga bulgarji". Najpomembneje je, da mit o "mongolsko-tatarski invaziji in jarmu" ni več kot 200 let in izvira iz rusofobičnih poljskih zgodovinarjev, ki so, ko so izumili invazijo horde "divjih Mongoloidov", z enim kamnom ubili dve ptici.
Najprej so trdili, da so bili njihovi glavni konkurenti pri ustvarjanju enotnega "slovanskega sveta" Rusi. domnevno so izgubili svojo genetsko čistost in postali so napol Azijci, napol Mongoloidi. Ta mit je bil, da so Vatikan, sionsko-anglosaksonsko cesarstvo in njegova kolonija Poljska nekoč združeni narod razdelili na Ruse, Ukrajince in Beloruske, pa tudi aktivno nasprotovali njim (zlasti Ukrajincem) ruskemu ljudstvu, ki je bil zaslužen za podobo "horde tlačiteljev", potomcev mitičnega " Orde ". Pravzaprav izraz »horda« razume redna vojska Velikega Tartara v nasprotju s knežjimi odredi, ki so bile regionalne (in ne zvezne) oborožene formacije.
Drugi razlog, zakaj je bil izumljen mit o naslednjih "ostrih in številnih Mongoloidih", je utemeljitev vojaškega poraza nasprotnih vojsk "civilizirane" Evrope, vključno s katoliško Poljsko, ki je v Vzhodni Evropi že od nekdaj postalo Vatikan. No, tako kot prvovrstne vojske Evrope niso mogle storiti ničesar z "ogromnimi" vojskami "divjih nomadov", v obliki katerih iz neznanega razloga mongoloidne značilnosti popolnoma ne obstajajo v evropskih in staroslovenskih gravurah, pa tudi pri opisu njihovega pojavljanja v starodavnih analih.
Obstajal je tudi tretji razlog, da so ponarejevalci izumili "mongolsko-tatarski jaram" in tudi rusofobičen. To je "promocija" mita o suženjski naravi ruskega naroda, ki je tako kot 300 let zdržal jaram "osvajalcev-mongloidov", ki v tako dolgem času svojega "jarma" niso pustili nobenih kulturnih, jezikovnih, genetskih in drugih mongloidnih "sledi" v Rusiji, tudi in arheoloških podatkov - odsotnosti kakršnih koli množičnih grobišč mongloidnih bojevnikov. Vse enako velja za preostalo Evropo, kamor so šle čete mitičnega "divjega nomada Mongoloidi".
Ali je to lahko resnično zunaj psevdozgodovinskih mitov, ki so jih izumili jezuiti? Očitno ne. Psevdozgodovinski miti, ki so jih izumili ponarejevalci-rusofobi, nam očitno lažejo. Ni bilo "mongolsko-tatarskega jarma", ampak je prišlo do "protiteroristične operacije" zveznih čet ruskega zaveznika Rusije - Velike Tartarije (prej znane kot "Velika Scythia") proti izdajalskim knezom, ki so se odločili podpreti katoliško širitev Vatikana in "križarski pohod" "V Rusijo. Zato je Batujeva vojska padla med kneze izdajalcev med separatisti, ki so se zarotovali z Vatikanom, pa tudi na evropske vojske križarjev, ki so bile že pripravljene na napad na Rusijo, oslabljene zaradi meddržavne vojne z izdajalskimi knezi. Hkrati malo ljudi ve, da je oboroženi odred Batujevega sina - Sartaka pomagal pri boju proti odredu novomeškega kneza A. Nevskega iz invazije vitezov-križarjev Tevtonskega reda.
To pojasnjuje, zakaj je bil davek, ki so ga Rusiji naložili "divji nomadi", precej nižji od vseh davkov, ki jih plačujemo zdaj naši domači državi, in zakaj je vsak deseti "nabornik" služil vojaško službo v zvezni vojski Tartarij. Tako imenovani "desetina" je bil zvezni davek in ta davek so pobirali ruski knezi sami, ki so igrali vlogo regionalnih oblasti, kot so sedanji guvernerji. Še ena zanimivost: iz neznanega razloga so teutonski vitezi-križarji uprizorili pravi genocid nad Rusi v zajetem Pskovu in drugih ruskih mestih, vključno z uničujočimi krajevnimi cerkvami. Toda Batu "divji nomadi" - "neverniki" niso uničili ruskih cerkva in so o tem imeli jasno navodilo "od zgoraj".
Tudi vedenje "mongol-osvajalcev" na ozemlju domnevno "osvojene" njih Rusije in v drugih državah Evrope in Azije, ki jih je osvojila, je zelo različno. In hkrati mnogi niso pozorni na eno posebno podrobnost - Batujeva vojska ni vdrla v tiste evropske dežele, ki niso bile pod vlado katoličanov, in zato Vatikana. In tak selektivni ukrep kaže na to, da njegova glavna naloga ni bila osvojitev Evrope, temveč preprečevanje njene kateterizacije in konec genocida, ki ga je Vatikan sprožil Vatikan nad predstavniki vedskih kultur na okupiranih območjih Evrope, kar je bilo resnično prikrito bistvo t.i. "Sveta inkvizicija". Seveda je bilo pozneje pod vodstvom tega zelo Vatikana izvedeno popolno ponarejanje zgodovine oz.preoblikovala iz lahkega peresa jezuitskih menihov zvezno vojsko Tartaria v "horde mongloidov" - mitsko "mongolsko cesarstvo". In pozneje so katoliški zgodovinarji na Poljskem iz razlogov, ki so bili že navedeni zgoraj, prišli do samega "mongolsko-tatarskega jarma".
michael101063 ©
