electroverse.net: Skozi leta so znanstveni članki, objavljeni po vsem svetu, trdili, da so CO2 in drugi domnevni „toplogredni plini“odgovorni za opaženo globalno segrevanje. Vendar pravzaprav tisti, ki nadzorujejo dnevni red v znanstvenih revijah, sami izberejo, katere teorije bodo dvignili do vrha, da jih bo splošna javnost slišala, in katere spustijo navzdol, kjer jih bo spoznalo največ nekaj sto specialistov.
In tako so po naključju našli enega takšnih neprecenljivih papirjev, o katerih ovce, ki se sprehajajo po ulicah s pametnimi telefoni, ne vedo. Rezultati obsežne študije so bili objavljeni v znanstveni reviji Environmental onesnaževanje in podnebne spremembe, vendar niso bili nikoli objavljeni.
Poleg tega je študijo vodil profesor Niels-Axel Mörner, ki je nekoč zasedel velike položaje v Medvladnem odboru za podnebne spremembe IPCC, a je ZN zapustil škandal: profesor je zalučal vrata in dejal, da ni podnebnih sprememb. niti na splošno "znanstveniki" v ZN ne zanimajo znanosti.
Profesor Moerner začne svoje raziskovanje z razlago uličnih ovc: teorijo o antropogeni hipotezi o globalnem segrevanju in podnebnih modelih, ki jih uporabljajo Združeni narodi, so prvič predlagali in razvili v 19. stoletju!
V teh bednih in primitivnih eksperimentih v slogu steampunk so temni in nevedni adpti iz RAVNEGA 19. stoletja (!) Oblikovali ozračje s črpanjem zraka v stekleni akvarij. Prvi, ki je to storil, je bil francoski matematik Joseph Fourier, ki je takšne bučke obseval s sončno svetlobo, izmeril temperaturo in nato zaključil: zrak ujame sevanje sonca in segreva, kar povzroči neke vrste "toplogredni učinek" v akvariju. In več kot pol stoletja pozneje je prednik Grete Thunberg, švedski znanstvenik Svante Arrhenius, ustvaril enačbo za izračun temperature Zemlje na podlagi CO2 v atmosferi. In na tem pretresljivem temelju je zgrajena celotna teorija o "globalnem segrevanju".
Vendar pa sta v tej fundaciji vsaj dve nestabilni opeki:
a) Če ne upoštevate teorije ravne Zemlje, potem ozračje ni akvarij - je v stiku z litosfero, vodo in vesoljem, zato je zaprta steklena žarnica zelo dvomljiv model;
b) Ogljikov dioksid pri povprečni zemeljski temperaturi, povprečni koncentraciji in povprečnem tlaku je tako transparenten, da ga je mogoče zanemariti z absorpcijo atomov nečesa.
Promocijski video:
Pravi mehanizmi, ki nadzorujejo temperaturo planeta, sta energija Sonca in atmosferski zračni tlak. Tako imenovani "učinek tople grede" je pravzaprav funkcija aktivnosti naše gostiteljske zvezde ali funkcija atmosferskega tlaka, ki pa je odvisna od sile teže, mase atmosfere ali kakšnega drugega dejavnika. Koncentracije „toplogrednih plinov“, kot so CO2, metan in vodna para, skoraj ne vplivajo na temperaturo.
Poskusi, ki to potrjujejo, so bili opravljeni tako na resničnih fizičnih modelih kot na modelih, vgrajenih v računalniške simulacije. Poleg tega so bili vsi dobljeni dinamični grafi in krivulje potrjeni z astronomskimi podatki na planetih z eno ali drugo atmosfero.
"Naša analiza je pokazala skoraj nič razmerje med povprečno svetovno letno temperaturo in količino toplogrednih plinov v atmosferi planetov v sončnem sistemu. To je neverjeten rezultat z vidika sodobne teorije toplogrednih plinov, ki nakazuje, da ozračje segreva površino planeta tako, da zajame sevalno toploto z določenimi plini, ki nadzorujejo infrardečo optično globino ozračja, "piše profesor Moerner.
Članek nato navaja štiri možne razlage teh opazovanj in zaključuje, da bi bila najbolj verjetna razlaga, da globalno segrevanje povzroča zračni tlak, kar profesor poimenuje atmosferski "toplogredni učinek." Z vidika fizike plina gre za nekaj podobnega kompresijskem ogrevanju goriva v dizelskem motorju.
Komentar uredništva
Kot je razvidno iz ponovnega pripovedovanja članka gospoda Moernerja (v celoti je na voljo s sklicevanjem v izvirnem viru) - za vsako osebo, ki je bolj ali manj seznanjena s fiziko plinov, je teorija "globalnega segrevanja" čista idiotičnost. Toda kljub temu je ta teorija uradna pri OZN. Zakaj? Ali idioti delajo v ZN?
Če govorimo za uradnike, potem ima profesor očitno prav, ampak svetu vladajo sile, katerih možgani so v redu. Na primer, nekoč so razdelili kolonialno Indijo, tako da se ljudje v Kašmirju še vedno množijo med seboj in vžigom konfliktnih tuljev, ki so dovolili nekomu, da se igra na protislovja. In celoten planet je razrezan na enak način, kar omogoča igre in manipulacije v svetovnem merilu. Zato ne moremo reči, da ZN vodijo norci - tam je vse v redu z možgani ali z računalniško močjo. Toda zakaj potem ZN za razlago globalnega segrevanja odredi, da se držijo tako neumne in divje doktrine, kot so "toplogredni plini"?
Odgovor je očiten: resničnega razloga za segrevanje ovac, ki pohajajo po ulicah, ni mogoče reči, saj je resničen razlog enak - pojava novega močnega vira sevanja v osončju.
Tehnično je mogoče predlagati druge razloge za zvišanje atmosferskega tlaka. Na primer: zaradi termonuklearne fuzije v jedru Zemlja raste v masi in volumnu, poveča se gravitacija, zato se poveča tudi tlak v atmosferi. Teorija je dobra in logična, vendar Zemlja raste zelo počasi in zelo dolgo, medtem ko se globalno segrevanje hitro in začne v zadnjem času.
Mogoče je predlagati tudi teorijo o zmanjšanju obsega kupole ploščate Zemlje ali vbrizgavanju dodatnega dela atmosfere vanjo. Žal nam lahko iz takšne teorije marsikdo pogleda na čelo, zato ga ne upoštevamo močno - čeprav tega ne izključujemo. Tako je danes najnujnejši razlog za povečanje atmosferskega tlaka pojav nove zvezde v sončnem sistemu. Kdaj se bo pojavil ne le v sistemu, ampak tudi na nebu - tukaj ne vemo, ampak spremljamo razvoj dogodkov.
