90. let se je pojavilo veliko pravljic, pravljic in mitov. Vsi in ves so poskušali najti svojo sektu, religijo, ki je dobila ime po sebi, ker je bila to skorajda najbolj donosna dejavnost.
No, vsaka samospoštujoča sekta mora imeti svojo mitologijo in legende. Izšle so vse najbolj absurdne in divje stvari, ki se jih vneti možgani lahko spomnijo. Spomnim se, kako so na televizijskih kanalih z resnostjo predvajali film, v katerem je bilo rečeno, da je Lenin goba … hvala bogu, ta neumnost ni šla v obtok. Bilo pa je še marsikaj drugega.
In nekje sredi 90-ih so informacije o treh lunah začele svoj pohod po Rusiji … Sprva so bile videti kot razprave o znanstveni fantastiki. Obstajali so klubi znanstvene fantastike, ki so razpravljali o verjetnosti nekaterih dogodkov, opisanih v znanstvenofantastičnih romanih. Ena od teh zgodb je pisala pisatelj znanstvene fantastike Aleksander Kazantsev, napisana je bila leta 1971 in se je imenovala "Faetes". O prebivalcih skrivnostnega planeta sončnega sistema Phaethon, ki se nahaja med Marsom in Jupitrom.
Tam je opisano, da so prebivalci zaradi medsebojne vojne nenamerno razstrelili svoj planet, preživeli pa so bili prisiljeni potovati po vesolju, zaradi česar so končali na zemlji v času Majev in Aztekov.
Ilustracija iz Knjige * Faetias *.
Na splošno zanimiva knjiga, priporočam. Vendar smo moteni.
Promocijski video:
Pravljičarji 90-ih se v resnici niso trudili, da bi pripravili nove sheme in so preprosto kopirali tisto, kar so vedeli iz otroštva. Na primer, znana prevara MMM je pravzaprav neumno kopirana iz Nosove knjige "Dunno on the Moon", ali niste vedeli? in berete)))
Na enak način se ustvarjalci novopaganskih sekt niso preveč obrabili in tako se je faeton spremenil v Fatu - drugo zemeljsko luno. In sprva je bil predstavljen tako - kot drobec faetona. Potem pa se je nekdo odločil, da ga bo preimenoval v čudovito ime Fata - navdihnilo ga je škotska legenda o Fat Morganu. In tudi latinska beseda FATUM, ki pomeni usoda.
Vendar je glavno pravilo šarlatanov govoriti neumnosti s samozavestnim in izjemno resnim izrazom. Zato se legenda ni ustavila in po nekaj letih, ki se v tujini očitno ni močno ukoreninila, je začela teči le na ozemlju nekdanje ZSSR in začela pridobivati slovanske značilnosti. Najprej je bila na kup dodana tretja luna - Lelya. In potem se je latinska tančica kot nepotrebna preoblikovala v FATTA … ne zelo slovansko, a nerazumljivo in zelo skrivnostno. No, do kupa se je luna sama preimenovala v mesec.
Zakaj? Ja, ker takšen je človek. Da bi podprl svojo avtoriteto, poskuša vse pretiravati in polepšati … s samim resnim obrazom.
Odslej je vsak samozavestni čarovnik s polnim zaupanjem v obraz trdil, da je skoraj osebno videl starodavne slovanske zapise treh lun.
Če sem iskren, sem nekaj časa tudi iskreno verjel v to legendo, dokler me niso začeli zanimati viri. Najmočnejši argument zame osebno je bila prisotnost treh lun v enem od obstojev Otomanskega cesarstva na njegovi zastavi.
Vendar pa je razlag tega pojava lahko veliko, vendar o treh lunah ni pravih zapisov. No, razen izjav nekaterih uglednih gurujev o alternativnih načinih izsiljevanja denarja od prebivalstva. Takoj, ko poskušate najti vir informacij o treh lunah, boste našli le reference različnih avtorjev od sredine devetdesetih let. Vse. VSEH zgodovinskih virov ne boste našli. No, morda nekaj podob nerazumljivih zvezd na prav tako nerazumljivih artefaktih, ki jih po želji lahko interpretiramo, kot želite - kolikor je domišljije dovolj.
Poleg tega, če začnete resno kopati po zgodovinskih arhivih, se nenadoma ujamete, ko pomislite, da v nekem trenutku ni bila mogoča niti ena luna.
To je še toliko bolj čudno, saj v tem primeru ustrahovanja, ki je običajno za alternativne različice, ni in ga celo tiho spodbujamo. Od znanstvenikov ni resnih komentarjev, da so bile tri lune! To vprašanje rešijo, ko kritizirajo alternative.
Ugledni junaki alternativnih znanosti so že dolgo v svoje teorije vključili Bielin komet in tri lune, o katerih ta komet zaporedoma potrka in nato pade na tla.
Lepota.
Toda v čem je smisel tega ognjemeta, če je povsem običajna luna tako polna skrivnosti?
Poskusimo to ugotoviti tako, da znova simuliramo situacijo na računalniškem simulatorju.
V zadnji seriji smo zgledovali zelo veliko možnost, da bi ogromen asteroid krožil okoli zemlje v droben prah. In izkazalo se je, da imajo prav - takšna možnost resnično obstaja. Toda nekateri posebej pozorni gledalci so opazili, da v zadnji simulaciji nisem imel lune. To ni napaka - res sem jo odstranil.
Najprej pa se vrnimo k simulaciji brez lune in vseeno poskusimo zhahniti asteroid na planetu, ne da bi čakali, da razpade. Zanima me, kako bo program simuliral svoj padec? pojdi
Ta simulacija prikazuje padec 180-kilometrskega asteroida. Kot pravijo, poiščite in poiščite 10 razlik … Mimogrede, vaše orbitalno bombardiranje z bombami pride prav. No, kaj takega … Na silo ne moreš biti srčkan, zato bodo nekateri še naprej sveto verjeli, da so bili Sandwichovi otoki preprosto milni. Pravkar je spenjal skale nad sto metri nad vodo. In vrh največjega južnega Sandwich Islanda se skoraj tri kilometre dviga nad morjem … no … voda je prinesla - milo … ampak kaj je to?)
Tako je po mojem skromnem mnenju povsem očitno, da so severne, ekvatorialne in južne sledi gotovo sledi, ki so ostale od padca velikih asteroidov s premerom najmanj 200 km. In pravkar so šli iz orbite in se niso neumno strmoglavili. Kar nekaj časa so bili v orbiti okoli zemlje, preden so padli. To potrjuje sorazmerno majhna hitrost padca in velik gladek kot vstopa v ozračje, ki je značilen ravno za deorbito.
Zakaj sem potem namerno odstranil luno s simulacije, saj je vse tako super? Zdaj pa jo dodamo in poglejmo, kaj se bo zgodilo.
Medtem naš asteroid mirno leti v svoji orbiti okoli zemlje, nekaj bom razložil. Dejstvo je, da je, kot sem že pojasnil v prejšnjih serijah, zajem asteroida v orbito mogoč le v precej edinstvenih okoliščinah. Namreč - nekaj časa mora hoditi blizu tal po vzporednih progah in z zelo majhno razliko v hitrosti. Kako se je to zgodilo - razložil bom v drugih serijah, to je ločena tema.
Torej, z vzporednimi poteki začne Zemlja s strani privlačiti predmet k sebi. Zato se izkaže, da je njegova orbita podolgovata.
In medtem ko je na njej, je običajno razdeljen na dva dela - prva polovica orbite poteka blizu Zemlje z največjimi hitrostmi in zato ne traja dolgo. Toda drugi del orbite, četudi se zdi manjši od prvega, a asteroid zanj porabi veliko več časa in se zato zlahka znajde na milost in nemilost Luni.
Vsakič, ko preide v bližino asteroida, Luna drastično spremeni svojo orbito, zaradi česar je izjemno nestabilna. In tu so možne vse možnosti. Čeprav v večini primerov luna odvrže kamen daleč onkraj zemlje, obstajajo tudi druge stvari. Zgodi se, da ga ona, nasprotno, provocira, naj udari ob tla. In zgodi se, da je treba zadeti.
In v vsakem primeru prisotnost Lune pospeši postopek za velikostne zaporedje, ga naredi slabo predvidljivega in celoten vrtinec okoli Zemlje je mogoče končati v šestih mesecih ali letu.
Če torej asteroid ali asteroidi nekaj let krožijo okoli Zemlje, potem, ko so luno krožili v orbiti, NI BIL TOČNO.
Disertacija na temo treh lun.
No dobro. No, recimo vseeno, asteroid ima podolgovato orbito. Luna pa je okrogla. kaj se zgodi, če so tri lune postavljene v različne krožne tirnice druga v drugi, kot pravi legenda?
Tako smo postavili tri lune v vrsto. Popravite njihovo obdobje rotacije. Prvega smo postavili za sedem dni. Drugi ima 14., tretji 28.
Pojdi.
No to je vse. ni minilo manj kot eno leto. Ena luna je postala kratkotrajni asteroid med soncem in zemeljsko orbito, druga je zasedla orbito med Venero in Zemljo, tretja pa je ostala v orbiti, le nekoliko bližje Zemlji.
In pozor - nobeden od njih ni udaril ob tla! zakaj?.. Dejstvo je, da bolj ko je predmet masiven, težje je trčiti v drugega.
To je posledica dejstva, da se med seboj približujejo medsebojno gravitacijsko središče in se začnejo skupaj vrteti okoli njega. Na koncu manjši objekt dobi gravitacijski udarec in odleti v neznano džunglo vesolja. Včasih med izgubo nekega dela sebe.
Nekdo bi lahko trdil, da so imele tri lune morda različne polmere in mase, kar jim je omogočalo mirno obstoj v svojih orbitah. No, narediva tudi ta poskus. Dajmo vsaki od treh lun polovico manj kot prejšnja.
to je polmer 1800 km, 950 km in 425 km. V tej situaciji se bodo od tal zdeli skoraj enaki. Iti?
Torej, kaj vse to pomeni? da niso bile tri lune? niso imeli. Ne bi moglo biti, vsaj dolgo časa. Na srečo ali na žalost to ni nič drugega kot čudovit izum. Preganja pa me miren odnos uradnikov do nje. Zdi se mi, da jim ta izum odlično igra, odvrača pozornost in uspešno skriva nekaj globalnega in strašnega, kar se nam je zgodilo v bližnji preteklosti …