Pred kratkim je britanski časopis The Guardian objavil članek "Britanija ni želela Nürnberga", posvečen slavnemu sojenju.
Kot veste, je Mednarodno sodišče na nürnberških procesih (20.11.45. - 1.10.46.) Obravnavalo obtožbo 24 najvišjih voditeljev nacistične Nemčije za zločine proti miru, načrtovanje in vodenje agresivne vojne, vojne zločine in zločine proti človeštvu.
Med obtoženimi ni bil A. Hitler, vodja SS G. Himmler in vodja propagande J. Goebbels, ki je storil samomor. Tajniku stranke M. Bormannu so sodili v odsotnosti - njegove posmrtne ostanke so veliko let kasneje odkrili v Berlinu.
Po besedah Iana Cobaina, avtorja članka v britanskem časopisu, so šele pred kratkim razveljavili zapise šefa britanske protiobveščevalne službe MI5 Guya Liddella, iz katerih je, kot pravijo, postalo znano, da je Britanija proti Nürnbergu in je želela usmrtiti številne vojne zločince brez sojenja, in poslati druge v zapor.
»Generalni državni tožilec je vztrajal, da preiskovalna komisija odloči, da je treba nekatere ljudi usmrtiti, ostale pa poslati v zapor za različna obdobja, da je treba ta predlog predložiti v spodnji dom in prenesti nekaj vojaške oblasti najti in aretirati te ljudi, pa tudi izvršiti kazen. Bil je veliko pametnejši predlog in nikakor ne bi škodoval ugledu zakona."
»Winston je ta predlog podal na Jalti, Roosevelt pa je menil, da bi Američani morda zahtevali sojenje. Joseph je podpiral Roosevelta in odkrito izjavil, da so Rusi radi imeli propagandne namene. (Jasno je, da govorimo o konferenci poglavarjev treh velikih sil na Jalti - opomba V. R.). Zdi se mi, da se spuščamo na raven parodij pravičnosti, ki so značilne za ZSSR v zadnjih 20 letih."
Julija 1946 je Liddell odletel v Nürnberg, kjer je nadziral sojenje 21 nacističnim voditeljem, vključno z G. Goeringom in A. Speerjem.
Čeprav trenutno, nadaljuje Cobain, Nürnberški proces velja za odločilni trenutek mednarodnega prava, ki je podlaga za odgovornost za vojne zločine, Liddell pa je menil, da je "nespametno preganjati naciste zaradi sprožitve agresivne vojne".
Promocijski video:
"Nemogoče se je otresti občutka … da se zdaj ustvarja nevaren precedens," je zapisal.
V Rusiji je že od časa ZSSR znano, da je Velika Britanija in nekateri krogi v ZDA proti tožbam.
Da, šlo je za proces zmagovalcev, brez katerega po I. Stalinu ni bilo mogoče storiti, tako da v prihodnosti nikomur ne bo padlo na pamet, da bi napadel Sovjetsko zvezo in še toliko bolj sprožil svetovno vojno. Toda Liddell molči o razlogih, zakaj sta bili proti sojenju Velika Britanija in ZDA.
Le malo ljudi ve, da so se naši zavezniki dogovorili za sojenje pod določenimi pogoji.
Konec koncev je ves svet vedel za münchenski sporazum N. Chamberlaina z Hitlerjem, vedel je, kako Zahod podpira razvoj nemškega vojaško-industrijskega kompleksa itd.
Celotna predvojna politika vodilnih zahodnih držav je bila usmerjena v krepitev nacistične Nemčije in njeno potiskanje k napadu na Sovjetsko zvezo. Tu so razprava o teh vprašanjih, preiskava razlogov, ki so privedli do vojne, in državi, ki sta se zmagali, sta se poskušali izogniti.
Britanska vlada je zadnja pristala na sojenje maja 1945, a je prva podala ostro zahtevo po drastičnih omejitvah svobode govora za obtožence na sodišču v Nürnbergu. Bali so se "obtožb zoper britansko politiko, ne glede na to, v katerem delu obtožnice obstajajo." To je bilo zapisano v angleškem memorandumu z dne 9. novembra 1945.
Ameriški predstavnik na sojenju Jackson je odkrito dejal: "Verjamem, da lahko ta postopek, če bodo tam dovoljene razprave o političnih in ekonomskih razlogih za izbruh vojne, prinese neizmerno škodo tako Evropi … kot Ameriki."
O kakšni neizmerni škodi Evropi in Ameriki je govoril Jackson?!
Vlogo Zahoda pri spodbujanju druge svetovne vojne je v svojih zapiskih opisal W. Churchill: »V zgodovini, ki je, kot pravijo, v bistvu seznam zločinov, neumnosti in nesreč človeštva, po najbolj skrbnih preiskavah verjetno ne bomo našli kaj takega naenkrat in popolno zavrnitev pet- ali šestletne politike samozadovoljnega pomirjanja in njeno preoblikovanje skoraj v trenutku v pripravljenost, da gremo v očitno neizogibno vojno v veliko slabših razmerah in v največjem obsegu."
Oziroma Churchill je neposredno nakazal, kaj je Velika Britanija počela pred vojno, in ko je Hitler sploh "spremenil" svoje obveznosti v boju z boljševizmom, je morala Velika Britanija v vojno vstopiti v "veliko slabših razmerah". Tudi kraljevska družina Velike Britanije je bila resno vpletena v izbruh druge svetovne vojne.
Britanske obveščevalne službe so takoj po koncu vojne po osebnih navodilih kralja Georgea VI nujno izvedle operacijo tajnega odstranjevanja velikega števila dokumentov, ki diskreditirajo Veliko Britanijo, iz nemških arhivov.
Vse, kar je povezano s kraljevo družino, je bilo zaseženo v drugi posebni operaciji britanske obveščevalne službe, ki jo je izvedel Anthony Blunt, ki je bil del slavne "Cambridge Five" sovjetske tuje obveščevalne službe.
Ukradel je dokumente, ki vplivajo na čast in dostojanstvo, pa tudi na mednarodni prestiž britanske krone z Nizozemske, po kateri je tekel Hitlerjev ilegalni kanal komunikacije z britansko krono.
Če povzamemo, lahko rečemo, da je bila Britanija res proti Nürnbergu.
Toda pogosteje se morate spomniti razlogov, zakaj je bila proti, in nanje ne le Britancev, ampak tudi celo Evropo.
Sergej Filatov