Novice o koncu sveta so postale enaki atributi našega življenja kot milo in zobna ščetka in zdi se, da je Hollywood to temo osedal kot poklicnega jahača polnokrvnega kasača, na zaslonih se kot stroji s tekoče trakove pojavljajo filmi o koncu sveta, smrti naše civilizacije.
Mogoče ni dima brez ognja? Mogoče je pod vsemi temi prerokbami in filmskimi adaptacijami nekaj resnice, ki je preprosto ne želimo opaziti?
To vprašanje so postavili NASA-ini znanstveniki in se odločili, da bodo modelirali nadaljnji razvoj naše civilizacije na podlagi številnih različnih dejavnikov, pa tudi zgodovine razvoja in propada civilizacij, ki so prej obstajale na Zemlji. Ko so bili zbrani in obdelani vsi podatki, je rezultat marsikoga šokiral: po modelu HANDY (Human And Nature DYnamics - dinamika razvoja človeštva in narave) se bo naša industrijska civilizacija v 10-20 letih zaradi nenadzorovane rabe virov in neenakosti na lastninah uredila v Boseju.
Model NASA obravnava tudi zgodovinske zapise o razvoju in zatonu civilizacij, ki vsi brez izjeme sledijo istemu vzorcu. Poleg tega, bolj ko je civilizacija razvita, bolj ranljiva in krhka postane.
Študijo je vodila znana uporabna matematika Safa Montesharrey, ki so jo podprli Nacionalni center za raziskave o družbenih in naravnih problemih ZDA ter Nacionalna znanstvena fundacija. V študiji je sodelovalo več deset znanstvenikov, programerjev, matematikov in raziskovalcev.
Študija upošteva dinamiko sprememb prebivalstva, podnebja, oskrbe z vodo, kmetijstva in energije. Korelacija teh dejavnikov lahko privede do propada naše civilizacije v primeru, ko je "izkoriščanje naravnih virov v nasprotju z nosilnostjo in zalogami našega planeta" v ozadju "ekonomske razslojenosti družbe na elito (bogate) in množice (revne)". Vse civilizacije, ki so obstajale v zadnjih 5000 letih (Maje, Sumerska civilizacija, Mezopotamija, Stari Rim), so prav zaradi tega prenehale obstajati.
Promocijski video:
Velika neenakost bogastva na našem planetu je neposredno povezana s prekomerno porabo virov s strani bogatih držav, in sicer njihovih elit.
"… Viri so v družbi neenakomerno porazdeljeni, njihovo porazdelitev nadzira elita. Množice sicer ustvarjajo bogastvo, vendar ga prejmejo le majhen del, največ tistega, kar je potrebno za njihovo fizično preživetje," piše v poročilu.
Upanje, da lahko tehnologija in znanstveni in tehnološki napredek reši ta problem, lahko varno zavržemo: »Razvoj tehnologije lahko poveča učinkovitost rabe virov, poveča pa tudi porabo na prebivalca in obseg črpanja virov, s čimer povečanje potrošnje izniči učinkovitost tehnologije.
Motesharrey in njegovi kolegi so pri raziskovanju različnih razvojnih modelov prišli do zaključka, da je "v razmerah sodobne realnosti propad naše civilizacije najverjetneje neizogiben."
"… Elite porabijo preveč, to pa vodi v osiromašenje množic, kar nato vodi v propad družbe."
V drugem scenariju ob nenehnem izkoriščanju virov osiromašenje množic nastopi hitreje v času, ko elite še naprej uživajo svojo visoko raven potrošnje, množice se ne morejo spoprijeti s pogoji obstoja in pride do njihovega propada, čemur sledi padec elit.
Z drugimi besedami, glavni vzrok smrti naše civilizacije ne bo asteroid, kuga ali termonuklearna vojna, temveč strašna lastninska neenakost, ki bo povzročila katastrofalne posledice. Nekateri člani družbe in skupine ljudi lahko začnejo sprožiti alarm in zahtevajo strukturne spremembe v družbi, toda elite in skupine, ki jim služijo, bodo tem spremembam odločno nasprotovale ali ne bodo ukrepale.
Znanstveniki pravijo, da lahko ustrezne spremembe preprečijo propad in morda celo usmerijo našo civilizacijo na stabilnejšo razvojno pot. To zahteva bolj pravično razporeditev virov, znatno zmanjšanje njihove porabe in tudi zmanjšanje rodnosti.
"Propadu se je mogoče izogniti, če začne poraba virov na prebivalca ustrezati nosilnosti našega planeta in se viri enakomerno porazdelijo med vse člane družbe."
Nasina raziskava je budnica vsem vladam, korporacijam in potrošnikom, ki morajo razumeti, da ne moremo še naprej živeti tako in da se mora naša civilizacija začeti spreminjati. V nasprotnem primeru bomo preprosto propadli.
Podobne študije sta izvedli korporacija KPMG in Urad vlade za znanost Združenega kraljestva - Britansko državno znanstveno združenje (v katerem tako pogosto omenjajo britanske znanstvenike). Prišli so do podobnih zaključkov, in sicer da lahko krize s hrano, vodo in energijo v približno 15 letih ustvarijo "idealno nevihto" in to je še vedno precej konzervativna ocena, možno je, da se bo to zgodilo tudi prej.
Čas je, da se človeštvo zave, da ni meteorit, ne nezemljani, temveč lastninska neenakost in nepravična razporeditev virov, ki lahko v dokaj kratkem času uničijo našo civilizacijo. Zdi se, da smo resnično pred izbiro: spremeniti se ali umreti. Upam, da bomo izbrali prvega.