Zgodovino pišejo ljudje, vendar ljudje ponavadi delajo napake, pa tudi fantazirajo in ponarejajo. Zato se pojavijo zgodovinski ponarejanja, ki za nekaj časa postanejo celo »mainstream« v dojemanju zgodovine.
Darilo Konstantinova
Najbolj znano zgodovinsko ponarejanje je tako imenovano "Konstantinovo darilo". Ta dokument naj bi potrdil papeževo pravico do lastništva zahodnega dela Rimskega cesarstva. Kot so ugotovili zgodovinarji, sta to ponarejanje "delala" Pepin III. Kratki in papeški dvor. Prva resna študija o ponarejanju oblačil je bila razprava Lorenza Valle, napisana leta 1440. Valla je prepričljivo dokazal nezanesljivost "Konstantinovega darila". Avtor razprave opozarja na odsotnost numizmatičnih dokazov; molk vseh zgodovinarjev o tem dejstvu; o pravni nezakonitosti dokumenta.
Trezor obraza
Razumevanje, da je zgodovino mogoče prepisati v skladu s potrebami političnih razmer, se je pojavilo že zdavnaj. Prvi ruski dokument z elementi zgodovinskega ponarejanja je "Obrazni trezor", ki je nastal v času vladavine Ivana Groznega. V njej so nasprotniki suverena predstavljeni z najbolj neprimerne strani, kar posredno opravičuje kraljeva dejanja.
Promocijski video:
Znanstveniki priznavajo dejstvo ponarejanja zgodovine, da je bil bojarski upor leta 1533 omenjen v "Observatoriju". V nobenem drugem zgodovinskem dokumentu ni niti besede o tem dogodku, toda, kot so rekli starodavni, "to, kar je zapisano, ostane", zato naj bi "odpor", ki ga je izumil kralj, prejeli "glede na njegove zasluge".
Drsti gruck
V ruski zgodovini raziskovanja zračnega prostora je slavni prevarant Aleksander Sulakadžev napisal dogodek, ki naj bi se zgodil v Rjazanu leta 1731. To ponarejanje se je zapisalo v zgodovino po "edinstveni" izdaji "O zračnem letenju v Rusiji od leta 906 našega štetja", ki pripoveduje: "… uradnik, nereztijski godrnjav Furvin, je naredil veliko žogo, jo pihal s smrdljivim in smrdljivim dimom, iz njega naredil zanko, sedel na njej, in zli duhovi so ga dvignili nad brezo in nato udarili v zvonik, vendar se je oprijel vrvi, kot da bi zazvonil, in ostal živ. …
Šele v XX. Stoletju je bilo ugotovljeno, da so bile podrobnosti tega leta čisto ponarejanje (v kar mnogi še vedno verjamejo). Pregledi, na primer fotoanaliza, so pokazali, da se je sprva v besedilu namesto „nerechtets“pisalo „nemško“, namesto „Kryakutnaya“- „krščeno“(torej krščeno), namesto „furvin“- „Furzel“.
Izkazalo se je, da je imel prvotni zapis povsem drugačen pomen: neki krščeni Nemec, imenovan Furzel, se je v Ryazanu dvignil v balonu, napolnjenem z dimom. Kljub temu so zgodbo o drstitvenem lubju mnogi sprejeli kot čisto resnico in leta 1956 je bila z omembo tega dogodka izdana poštna znamka. Vendar obstoj Furzela prav tako nima nobene dokumentarne potrditve in znanstveniki menijo, da je zgodba o tej letalski "izkušnji" ponarejanje Sulakadzeva.
Knjiga Velesov
Veliko ljudi še vedno verjame v pristnost "Velesove knjige". V glavnem je to posledica želje, da bi imeli njihovo zgodovino bolj starodavno, kot je v resnici. Lepo je verjeti: po Velesovi knjigi se zgodovina Rusov začne v 9. stoletju. Pr e. od prednika Bohumirja. Študij "Velesove knjige" v Ukrajini je celo vključen v šolski program. To je, milo rečeno, neverjetno, saj verodostojnost tega besedila akademska skupnost ne prepozna niti več kot v celoti.
Prvič, v kronologiji je veliko napak in netočnosti, drugič pa neskladnost jezika in grafike z razglašeno dobo. Končno pa preprosto ni primarnega vira (lesene tablete).
Po mnenju resnih znanstvenikov je "knjiga Velesov" prevara. Slavni filolog Anatolij Aleksejev je izrazil splošno stališče znanosti, ko je zapisal: »Vprašanje verodostojnosti Velesove knjige je rešeno preprosto in nedvoumno: gre za primitivno ponarejanje. V obrambo njegove pristnosti ni niti enega argumenta, proti njeni verodostojnosti je bilo podanih veliko argumentov. " Seveda bi bilo lepo, če bi imeli "slovanske Vede", vendar le pristne in jih ne bi pisali ponarejevalci.
Tajni protokol k paktu Molotov-Ribbentrop
Pakt Molotov-Ribbentrop je znan in zgodovinsko dragocen dokument, vendar nekateri zgodovinarji trdijo, da poleg njega obstaja tudi "tajni protokol", ki dopolnjuje to pogodbo in potrjuje ozemeljske zahteve ZSSR v baltskih državah in Besarabiji. Prvič javno je bil "tajni protokol" omenjen šele na nürnberškem procesu, na katerem je bila v veliki meri zgrajena obrambna linija obtoženega. "Tajni protokol" je bil v ZDA objavljen leta 1948, a zgodovinarji še vedno dvomijo o njegovi verodostojnosti.
Prvič, Molotov ni nikoli potrdil obstoja tega dokumenta, v pogovorih s pisateljem Chuevom je ta "dodatek" odkrito označil za ponaredek. Drugič, grafološka preiskava potrjuje, da Molotov podpis na tem dokumentu ne ustreza izvirniku. Tretjič, dokument je bil sestavljen z velikimi črkovalnimi napakami.
"Tajni protokol" se torej nanaša na zgodovinske ponarejanja. V informacijsko polje so ga "vrgli" z jasnim in očitnim ciljem - predstaviti ZSSR kot agresorja in revidirati zgodovino druge svetovne vojne.