Čeprav je razpad Sovjetske zveze leta 1991 ena najzanimivejših tem teorije zarot. Zelo čudno je, toda ti dogodki, ki so se zgodili pred našimi očmi, niso dobili odgovora na dejstvo, ki se je zgodilo leta 1991,
ogromno sovjetskih državljanov se še vedno sprašuje, kdo je uničil ZSSR - zakaj in kdo je privedel do razpada Sovjetske zveze. Obstaja veliko različnih različic razpada Sovjetske zveze, na primer padec cen energentov in Gorbačov "suhi zakon" ter poraz sovjetskih vojn v vojni s strani Afganistana. Čeprav je najboljša različica vsega, kar je obstajalo, spletke Združenih držav Amerike in zarota v Beloveški pušti. Čeprav mnogi pisatelji in dokumentarni filmi svoj propad povezujejo s takšnimi voditelji, kot so Jeljcin, Kravčuk in Šuškevič, šli tako daleč, da so trdili, da so bili ti trije liki vohuni in so bili odgovorni za vsak njihov korak s tujimi voditelji.
Večina zgodovinarjev je nagnjenih k prepričanju, da so bili ti posamezniki razpadlih sovjetskih zvez preprosti zločinci, čeprav bi bilo mogoče ljudi, ki jih je sodišče obsodilo, imenovati za storilce kaznivih dejanj, sodišče pa njihove krivde ni dokazalo, saj teh posameznikov sploh ni bilo, niti Niti Jeljcin, Kravčuk in Šuškevič niso bili odgovorni za razpad Sovjetske zveze, niti niso bili vpleteni v njen razpad, ampak so imeli kaj skupnega z ustanovitvijo Skupnosti neodvisnih držav. To ni kriminalna dejavnost, povezana z ustanovitvijo CIS. Ali je mogoče ustanovitev CIS imenovati organizacija, ki izvaja kriminalne dejavnosti? Tu je tipičen odlomek o razpadu Sovjetske zveze. N. Laktionova v svojem delu "Je bila Rusija" zapor ljudstev "? Zgodovinski mit kot mehanizem uničenja "(je bil odraz v reviji" Ruski podjetnik ",Moskva, oktober 2004, št. 10) pripovedoval, da je propad velike države narave, ki je bila ustvarjena umetno. Pred razpadom Sovjetske zveze, 17. marca 1991, je bil izveden referendum, ki je pokazal, da je večina volivcev glasovala za željo, da bi ostali državljani Sovjetske zveze, od 80 odstotkov prisotnih jih je 77 odstotkov glasovalo za željo, da bi ostali državljani velike države.
Najprej pa so izpostavili temo ustvarjanja zgodovinske Rusije, ki ji je bilo mogoče pripisati le nastanek RSFSR, ne pa tudi zveze sovjetskih socialističnih republik - čeprav to ne drži, saj je leninistična vlada RSFSR izjavila, da Sovjetska Rusija ni pravna naslednica carske Rusije (niti v dolgu, niti v pogodbah, niti v obveznostih niti v mejah). Poleg tega Vladimir Iljič ni uničil monarhije, temveč začasno vlado Ruske demokratične republike Kerenskega. In čeprav je RSFSR že pred nastankom Sovjetske zveze (pred sklenitvijo Pogodbe o Uniji) za reševanje svojih dodeljenih nalog v glavnem priznala državnost BSSR, Ukrajinske SSR in drugih sovjetskih republik.
Danes vlada Ruske federacije v medijih vzklika, da je Rusija izgubila veliko zemljišč, povezanih s propadom Sovjetske zveze. V zvezi s tem lahko omenimo dejstvo, da zgodovinarji zavajajo dejstvo, da je Sovjetska zveza zgodovinska Rusija, kar je privedlo do ustvarjanja različnih vrst mitov in legend.
Pravzaprav Rusija, povezana s propadom Sovjetske zveze, ni imela sprememb glede svojih meja, današnji standardi meja pa natančno sovpadajo z mejami, ki so pripadale RSFSR. In hkrati se porajajo različna mnenja, ki v prihodnosti vodijo v zavajanje bralcev, na primer, da je Sovjetska zveza Rusko cesarstvo, ki se mu nato postavljajo ista vprašanja, torej, kdo je privedel do razpada Sovjetske zveze?
Številni med njimi že odgovarjajo na to, da trdijo, da so za razpad krive protiruske sile, ki pa v resnici takrat sploh niso obstajale. In na podlagi zgornjih misli Laktionova na podlagi objavljenih člankov ugotavlja, da je "nasilni propad naše države zgodovinska Rusija". In drugič, najbolj zanimivo in najbolj izvrstno je ogromno nevednost praktično vseh pisateljev, ki so predstavili svoje misli in izdali filme na temo razkola sovjetske države. Ti avtorji trdijo, da je dogovor. Kar je nastalo v Beloveški pušti, je kaznive narave, tj. po vseh kanonih pravice niso zakonite, domnevno "nezakonite" in so se skupaj z drugimi avtorji sklicevale na referendum sredi marca 1991, na katerem so po njihovem mnenjuveliko število volivcev je izrazilo svojo voljo po nedotaknjeni celovitosti Sovjetske zveze.
Čeprav je bilo besedilo videti tako: "Ali želite živeti v svobodni in bogati zvezni državi?", da bi izvedeno anketo med prebivalstvom prepoznali kot neveljavno. To ni bilo res. Tako je v tistem trenutku Ukrajina izvedla svoj plebiscit skupaj z izvedbo prvih predsedniških volitev, na katerih se je zastavljalo vprašanje izstopa Ukrajine iz zvezne države. In Ukrajinci so z večino glasov, vključno z vzhodno Ukrajino, glasovali za odcepitev od zvezne države. Na prošnjo Gorbačova Kravčuk leti na sestanek z Jeljcinom,urediti konflikt, ki je nastal na ozemlju Ukrajine, ob hkratnem ohranjanju zvezne države. Na podlagi tega je nastal CIS. Glavni razlog za razpad Sovjetske zveze je plebiscit, ki je potekal v Ukrajini od začetka decembra 1991, a zagovorniki razpada "velike države" se tega skoraj ne spomnijo. To je seveda huda napaka - večina avtorjev se tega zaveda, ostali pa preprosto ne poznajo zgodovine in ne poznajo teme v zvezi z blebiscitom dogajanja v Ukrajini. Opažam, da je bil na televizijskem kanalu Discovery predan dokumentarni film z naslovom "Konec ZSSR" (zelo izviren in daleč od teorije zarote), v katerem ni bilo nikoli izrečenih o anketi po vsej državi, ki je bila v Ukrajini konec leta 1991, v kateri je pisalo o odcepitvi od sovjetske države Ukrajina. Boris Nikolajevič je že na začetku domneval, da bo prišlo do ponovne združitve slovanskih držav in Bolgarije (govorili so o vključitvi Bolgarije). Predlagal je združitev v novi obliki prihodnosti, ki bi se imenovala slovanska in bi združila tri narode v zvezo (čeprav Jeljcin ni zaživel, ko je šel v zvezo baltskih držav), se je to zgodilo potem, ko ga je Nazarbajev poklical po telefonu in ga prepričal, da je vključen v zvezo in Kazahstan (čeprav obstaja še en pristop k tem dogodkom, v katerem se govori, da so "zarotniki" sami predlagali vključitev v zvezo po pogovoru z Bushom in Gorbačovom).to se je zgodilo potem, ko ga je Nazarbajev poklical po telefonu in ga prepričal, naj v zvezo vključi Kazahstan (čeprav obstaja drug pristop k tem dogodkom, ki pravi, da so "zarotniki" sami predlagali, naj se po pogovoru z Bushom vključijo v zvezo. in Gorbačov).to se je zgodilo potem, ko ga je Nazarbajev poklical po telefonu in ga prepričal, naj v zvezo vključi Kazahstan (čeprav obstaja drug pristop k tem dogodkom, ki pravi, da so "zarotniki" sami predlagali, naj se po pogovoru z Bushom vključijo v zvezo. in Gorbačov).
Promocijski video:
So se zmenili. Zelo težko bi jih zavrnili. Po Kazahstanu so se ustavile vse druge južne republike, ki so se skupaj želele pridružiti novonastali "Slovanski zvezi". Tako je nastal CIS. Brez Bolgarov in drugih Slovanov, ampak z nekdanjimi članicami Sovjetske zveze.
26. decembra bo zasedanje Doma sveta republike vrhovnega sovjeta ZSSR, na katerem bo sprejeta odločitev o razpadu Sovjetske zveze kot države in subjekta v skladu z mednarodnimi kanoni.
Zdaj lahko povzamemo vse zgoraj in rečemo, da je ZSSR prenehala obstajati 26. decembra 1991 in ne med podpisom sporazuma, ki je potekal v Beloveški pušti.
Shloma Evgeny Arkadievich