Običajno v potrditev dejstva, da se je mesto Pompeji, ki je umrlo na začetku naše dobe, nahajalo na hribu nedaleč od Torre Annunziata, na naslednji hrib, očitno najdemo naslednji napis.
EX AVCTORITATE IMP. CAESARIS VESPASIANI AVG. LOCA PVBLICA A PRIVATIS POSSESSA T. SVEDIVS CLEMENS TRIBVNVS CAVSIS COGNITIS ET MENSVRIS FACTIS REI PVBLICAE POMPEIANORVM RESTITVIT.
Prevedeno zveni tako: "Z ukazom cesarja Cezarja Vespazijana Avgusta je tribuna Tit Svedius Clemens po preiskavi in preverjanju dimenzij vrnila javno zemljišče, ki so ga zasedali zasebniki, v mesto Pompeji," kar bi omogočilo natančno in nedvoumno določitev imena in časa smrti mesta.
Datum najdbe tega napisa, 20. avgust 1763, se je prvič v celoti odrazil v delu G. Fiorelija, ki je leta 1860 objavil poročila o izkopavanjih Pompejev v 18. stoletju.
Poročilo za to številko je napisano v španščini, predstavljamo prevod iz neobjavljene knjige Andreasa Churilova. Citat: „20. avgusta [1763] - Na istem kraju sedanjega [meseca] 16. dne je bilo najdeno truplo kipa iz belega marmorja, oblečenega v togo, brez glave in ločeno dveh rok, na levi je bil prstan in papirus: glava je pripadala temu kipu. najdeno 21. maja istega leta. In našel sem še en del kipa iz belega marmorja, oblečenega v togo, veliko drobcev stebrov, s čudovitim ohranjenim kapiteljem jonskega apnenca. Poleg tega sem našel podstavek iz travertina, ki je meril 5 dlani po 2 dlani in 2 m široke dlani [približno. 1m x 0,4m x 0,14m - Pribl. Avg.], Z naslednjim napisom. " Ta vnos je zanimiv, ker vsebuje podatke o kipu z značilnimi značilnostmi prstana na levi roki in papirusu (verjetnokar pomeni pomik papirusa) in velikost podstavka z napisom.
V prejšnjem delu Canon Iorio, objavljenem leta 1828, najdemo naslednjo opombo glede kipa in ustreznega napisa. Citat: „Leta 1763 je bil ob zidu, ki tvori vogal ulice, odkrit marmornat kip iz obložene toge, ki je bil na višini, veliko višji od starega nadstropja. V levi roki je imela zvitek (drsnik) in prst iste roke. Na podstavku, ki je služil za stabilnost kipa, je bil napis, da je tribuna T. Clemens Svedy po ukazu cesarja Cezarja Vespazijana Avgusta po opravljenih preiskavah in preverjanju dimenzij vrnila javno zemljišče, ki so ga zasedali zasebniki, v mesto Pompeji. " v galeriji napisov ", se pravi, da je bil napis takrat v neapeljskem muzeju, poleg tega o kipu govori kot celota.
V knjigi Canon Iorio ni referenc, od kod prihajajo te informacije, najverjetneje iz dela C. Bonuccija. Leta 1827 je izšla knjiga Carla Bonuccija "Opis Pompejev arhitekta Carla Bonuccija", ta knjiga je verjetno prvič, ko so omenjena poročila o izkopavanjih iz 18. stoletja. (Na naslovni strani z oznako "3. izdaja" je na voljo samo ta izdaja, za zagotovitev si oglejte 1. in 2. izdajo). K. Bonucci v svoji knjigi poda naslednje podatke o vprašanju, ki nas zanima. Citat: »Stanovanje Frugi se je končalo na pasu, ki je vodil ob obali, proti morski obali.
V kotu je bil podstavek, na katerem je bil postavljen konzularni kip (zdaj v kraljevem muzeju). Pripadal je tribuni T. Svediy…. Za to sporočilo je značilno, da avtor podaja povezavo, od koder so prišli ustrezni podatki, in se posebej sklicuje na vnos v dnevniku izkopavanja Fr. La Vega z dne 16. avgusta 1763, G. Fiorelli pa ima ustrezne podatke do 20. avgusta in o 16. avgustu ni nobenih zapisov. Bonucci ne omenja nobenih značilnosti najdenega kipa, ampak v celoti reproducira latinski napis.
Promocijski video:
Tako se čas pojava podatkov o kipu Clemensa Svedyja in o podstavku z napisom beleži leta 1827, torej 64 let po domnevnem odkritju teh artefaktov. Obstoj dolžimo samemu napisu brez relativne omembe materialnega nosilca Winckelmanna. V svojem delu "Poročilo o zadnjih odkritjih v Herculaneumu", ki je bilo prvič objavljeno leta 1764, navaja napis Klementa Svedija in daje le naslednje razlago.
Citat: »Resnično lokacijo Pompejev končno določa naslednji napis, ki so ga našli avgusta 1763. Do takrat sploh ni bilo indicev, razen o amfiteatru, ki je izgledal kot ovalna depresija. Pred izkopavanji je bila lokacija (Pompejev) vprašljiva in dejstvo, da sprva ni bilo najdenih nobenih dokazov, je gotovo; toda ta napis in nova odkritja, ki so bila tam narejena, in o katerih bom govoril tukaj, so končno odpravili kakršne koli dvome o tem vprašanju. O kipu in o tem, kaj je napisal, ne omenja nobene omembe kipa.
Nadalje je koristno videti, ali je kip Klemensa Svedisa in ustrezen podstavek v resnici ležal v neapeljskem muzeju. Oglejte si vodnike do Neapeljskega muzeja iz druge polovice 19. stoletja, ki jih je uredil Domenico Monaco, kustos muzejskih starin.
V izdajah vodnika v italijanskem jeziku, torej v avtorjevem maternem jeziku, za leti 1874 in 1876 ni omenjenih podatkov o kipu Klemensa Svedija in ustreznem napisu. In samo v izdaji za leto 1901 imamo pod številko 6235 kip Clemensa Svedija iz Herculaneuma. (vendar ne iz Pompejev in za ta kip ni nobenih razpoznavnih znakov, prisotnost ustreznega napisa tudi ni navedena) Nekoliko drugačna slika je opažena pri izdaji vodnika v angleščini, ki jo je uredil isti avtor, vendar z ustrezno izdajo prevajalca.
Dostopne izdaje iz 3., torej iz leta 1883. V 3., 4., 5. izdaji imamo en preprost stavek, na številki 6235 v muzeju je majhen kip Klemensa Svedija iz Herculaneuma. In od 6. izdaje 1893 se začnejo pojasnila. V sami 6. izdaji je na številki 6235 že napisan majhen kip Tita Sediusa Clemensa iz Pompejev! In podana je naslednja razlaga. "Ta kip je bil najden na podstavku v ulici grobnic v Pompejih. Na dnu kipa je bil naslednji napis … "in angleški prevod standardnega latinskega napisa. Kip je prvič kvalificiran kot izviral iz Pompejev.
V deseti izdaji iz leta 1905 pod številko 6235 že pišejo: „Swedius Clemens. Majhen kip. Na podstavku je napisano…”sta reproducirana standardni latinski napis in angleški prevod. Se pravi, da se v muzeju dejansko pojavita kip in podstavek z napisom.
Omeniti velja tudi vodnik, ki je izšel v francoščini, torej z ustrezno izdajo prevajalca. Vseh ponatisov še ni mogoče zaslediti, toda na voljo peta izdaja za leto 1890 vsebuje naslednje zanimive podatke. Citat: "6235. Swedius Clemens. V levi roki stisne papirusni list. Poteza druge roke kaže, da govori. Kip. (Herculaneum) "To pomeni, da ta izdaja daje eno značilnih lastnosti kipa Švedskega Clemensa, kip se zdi, da ga je mogoče dobiti z rokami, torej cel. Opaziti pa je, da je ta kip iz Herculaneuma. Tako se je do začetka 20. stoletja v neapeljskem muzeju začel pojavljati kip Klemensa Svedija in ustrezen napis.
Nadalje je koristno spomniti, da je Ernest Breton v svoji prvi izdaji iz leta 1855, svoji knjigi Opisi in slike Pompejev, opozoril na še eno nenavadno povezanost s kipom Clemensa Swedyja: Citat: "V istem kotu je stal podstavek, na katerem je stal kip tribune Titus Swedius Clemens, kot tudi napis, ki je zdaj v muzeju, vendar ga je v Pompejih zamenjal s kopijo. " Se pravi, nekje sredi 19. stoletja je bil pri Herkulanskih vratih dejansko podstavek z napisom, ki ga E. Breton imenuje kopija in po njegovem mnenju bi moral biti v muzeju izvirnik.
Dejansko obstoj kopije potrjujejo poročila ruskih znanstvenikov. V. Klasovskiy v svoji knjigi "Pompej in antike, odkrite v njem, s skico Vezuva in Herkulaneuma" zatrjuje: Citat: "Iz stanovanja Cicerona ali bolje rečeno Frugijeva je uličica vodila do nekdanje morske obale, na vogalu katere je nizek podstavek za kip in na njem po napisu: Tribune T. Šved Švejc Klement, ki je opravil preiskavo po naročilu cesarja Cezarja Vespazijana in je izumrl mestno zemljo, zaseženo s strani zasebnikov, jo vrnil v pompejsko skupnost."
Avtor v besedilu reproducira latinski napis. In v knjigi A. Levšina "Ruski sprehodi v Pompejih", objavljeni leta 1843, je podan latinski napis in poroča se, kje se nahaja: "Nasproti iste hiše [Ciceronova vila] na ulici na podstavku."
Se pravi, v štiridesetih letih XIX stoletja je viden dejanski obstoj podstavka z napisom, ki stoji v bližini vrat Herculaneus. Takšna kopija je dejansko obstajala, ostaja vprašanje, kam je šla ta kopija? Trenutno na Herkulanskih vratih ni takega podstavka. Morda se je ta podstavek preselil v neapeljski muzej, in da bi ga nadomestil, so pri Vesuvijskih vratih našli steber z ustreznim napisom. Ko se kopija prvič pojavi v obliki podstavka, na Herkulanskih vratih še ni bilo mogoče izvedeti.
Lahko pa zasledite nekoliko drugačno različico, povezano z nosilcem materiala tega napisa. Leta 1755 je bila ustanovljena Herkulanska akademija, katere ena od nalog je bila sistematizacija materialov za izkopavanje in objavljanje gradiva za izkopavanje. Poglejmo, kdaj so herkulanski akademiki izvedeli in sprejeli, da se je Civita v starih časih imenovala Pompeji. Če želite to narediti, morate pogledati njihovo temeljno delo "Pojasnilo Herkulaneuma", objavljeno v osmih zvezkih za obdobje 1757-1792.
Časovno obdobje, ko so se poimenovanja akademikov spremenili glede imena izkopanega mesta, je določeno precej preprosto. V šestem zvezku, objavljenem leta 1771, na samem koncu na strani 345 beremo "Furono trovate in Civita la anno 1769", torej najdeno v Civiti leta 1769 in na strani 355 "Fu trovato in Chivita nel Luglio del 1767", torej najdeno na Civiti julija 1767. Tako akademiki v začetku 70. let 18. stoletja še niso vedeli, da so leta 1763 prejeli jasno potrditev obstoja Pompejev. Toda v sedmem zvezku, ki je izšel leta 1779, so od vsega začetka vse najdbe podpisane na ta način "ritrovate nelle scavazioni di Pompei" (najdene med izkopavanji v Pompejih). In obstaja eno čudovito pričevanje, ki prinaša razumevanje,zakaj so ravno v tem obdobju akademiki spremenili svoj pogled na ime izkopanega mesta.
V knjigi Pisma iz Italije, ki opisujejo manire, običaje, antike, slikarstvo itd. te države v letih 1770 in 1771”druga izdaja 1777, zvezek drugi. Avtor v pismu z dne 9. februarja 1771 opisuje svoje vtise ob obisku Pompejev. Citat: „Ena izmed vrat in ulice mesta je zdaj popolnoma očiščena; vrata so zgrajena na enak način kot običajna vrata v provinčnih mestih v Angliji; širok lok v sredini, z majhnimi loki na vsaki strani za pešce.
Tu se moram obrniti, da vas obvestim, da so nas, ko smo prispeli do tega dela mesta, že tako utrujeni, da je čas, da kosijo, tako da so nas pustili v varstvo samo eni osebi, ki nam je obrnila hrbet, se morda nekoliko omehčala proti nam in nam omogočila, da delamo in opažamo, kar smo želeli; vendar se je zelo bal, da ga bo sam videl, in se je pogosto obračal v vse smeri, premišljujoč, ali se bo kdo pojavil v njegovem vidnem polju; medtem je M. - v svoj zvezek prepisal naslednji napis, ki je vstavljen v steno tik pred vrati, medtem ko se je naš vodnik izognil temu, da bi ga videl: EX. AUCTORITATE. IMP. CÆSARIS VESPASIANI. AVG. LOCA. PUBLICA A PRIVATIS POSSESSA. T. SUEDIUS. CLEMENS. TRIBUNUS. VZROČJE. KONGNI-TIS. ET. MENSURIS. FACTIS. REPUBLIKAÆ. POMPEI-ANORUM. RESTITUIT."
Tako je bil leta 1771 v steno v bližini Herkulanskih vrat vstavljen napis, saj vidimo, da tu ni nobenega podstavka. Verjetno je prav ta nedavno vstavljena tablica bila razlog, da so herkulanski akademiki končno potrdili, da je Civita starodavni Pompeji. Vendar nadaljnjih sledov napisa, vstavljenega v steno, trenutno ni najti. Tako zmedena detektivska zgodba se je zgodila s široko oglaševanim napisom, iz katerega je ves znanstveni svet izvedel ime in čas Pompejeve smrti.
Najprej je Winckelmann po govoricah nastal, nato pa so arheologi idejo uresničili v kamnu, prva različica plošče se turistom res ni všeč ali pa se je zaradi drugih razlogov izgubila, nato se je v nekem trenutku v 19. stoletju pojavil izvod v obliki podstavka, nato in je izginila, toda pri Vesuvijskih vratih se je pojavila objava. In potem so za najljubše turiste našli še dve enaki stebri. In zdaj lahko kateri koli turist občuduje stebre Clemensa Svedia na kateri koli točki Pompejev.
Kar pravi strokovnjaki ne bodo storili samo za turiste.