Novo poročilo ameriške Nacionalne akademije znanosti kaže, da bo čezmorska znanstvena skupnost omilila svoje stališče do urejanja genov. Največja skrb strokovnjakov je še vedno resnična možnost, da bo urejanje genov uporabljeno za ustvarjanje oblikovalskih dojenčkov.
Od začetka razprave o moralnih posledicah CRISPR je bila znanstvena skupnost na splošno bolj previdna in ne podpira. Raziskovalci prepoznavajo potencial tehnologije, vendar je urejanje genov in njegove posledice za prihodnost človeške rase tako globoko, da jih ni mogoče jemati naglo.
Novo poročilo Nacionalne akademije znanosti pa kaže, da znanstvena skupnost začenja zmehčati svoje stališče do tega vprašanja. Sopredsednica študijske skupine Alta Charo ugotavlja:
„Urejanje človeškega genoma veliko obeta za razumevanje, zdravljenje ali preprečevanje mnogih uničujočih genetskih bolezni, pa tudi za izboljšanje zdravljenja številnih drugih bolezni. Vendar urejanje genoma za izboljšanje lastnosti ali sposobnosti, ki presega normalno zdravje, sproža pomisleke, ali koristi odtehtajo tveganja in ali bo na voljo vsem ljudem."
Dokument podpira tudi inženiring zarodnih linij - postopek, ki omogoča, da se rodijo biološki otroci in zagotavlja, da ne podedujejo resnih genetskih bolezni - vendar le, če ni na voljo primernih drugih možnosti. Znanstveniki hkrati pozivajo k strožjim pravilom. Zavedajo se, da prepoved te tehnike po vsem svetu ne bi bila praktična, zlasti zaradi varnosti in učinkovitosti.
"Raziskave o urejanju genomov so zelo mednarodno prizadevanje. Vse države se morajo zavzeti za to, da bodo morebitne klinične aplikacije odražale družbene vrednote in bile podvržene ustreznemu nadzoru in regulaciji," je dejal sopredsednik odbora Richard Hines. "Ta splošna načela in odgovornosti, ki izhajajo iz njih, se morajo odražati v znanstveni skupnosti in v regulativnih postopkih vsake države."
Tveganja in moralne dileme
Promocijski video:
Največja skrb za urejanje genov je povezana z zelo resnično možnostjo njegove uporabe za ustvarjanje oblikovalskih dojenčkov. Vsa prizadevanja so zdaj usmerjena v uporabo CRISPR za preprečevanje dednih bolezni. Toda kdo je lahko prepričan, da istih načel ne bo uporabil za zagotavljanje lastnosti, kot so moč, lepota ali inteligenca?
In kaj, če bo v prihodnosti le nekaj ljudi imelo dostop do tega orodja? Bo to ustvarilo socialni razkorak med oblikovalskimi otroki in običajnimi otroki? Tveganja niso v celoti ocenjena. Obstaja tudi možnost urejanja DNK na mestih, ki niso namenjena temu (pod zemljo, na črnem trgu), kar lahko vodi do nenamernih posledic.
Seveda smo še vedno daleč od rojstva oblikovalskih otrok. Metoda urejanja genov se trenutno preizkuša na živalih in trajalo bo veliko časa, preden bomo prešli na preskuse na ljudeh. A ta trenutek se bo zgodil in na vse posledice moramo biti pripravljeni.
ILYA KHEL