Katero je prvo vprašanje med celoto tem, o katerih bi radi razpravljali s tujci? Seveda je to: kaj pravzaprav želite? Ste dobri ali slabi fantje? Ste na Zemljo prišli kot prijatelji, kot sovražniki ali brezbrižni opazovalci?
To vprašanje je najpomembnejše, saj je obstoj zemeljskega človeštva odvisen od njega, toda preden razmislimo o možnostih odgovorov, poskusimo ugotoviti še nekaj dejstev o civilizaciji tujcev. Naj vas spomnim, da poleg ufologov na Zemlji obstajajo precej zdravi pameti znanstveniki, ki se ukvarjajo s problemom CETI (Komunikacija z nezemeljsko inteligenco), z drugimi besedami, s težavami iskanja in komunikacije z nezemeljsko inteligenco. Večinoma so astrofiziki, v njihovi mednarodni skupnosti pa so biologi, filozofi in računalniki. Ukvarjajo se s takšnimi vprašanji:
- približna ocena števila planetov v Galaksiji, ki bi bili primerni za človeško življenje (S. Dole, 1970);
- približna ocena števila civilizacij v Galaksiji, ki so hkrati na visoki stopnji tehnološkega razvoja in so tako sposobne za stik (F. Drake, 1971);
- možni načini komunikacije med visoko razvitimi zvezdnimi kulturami;
- pošiljanje sporočil v vesolje z uporabo radijskih teleskopov in iskanje signalov inteligentnih bitij;
- iskanje astro-inženirskih struktur v naši Galaksiji - svetilnikov, struktur, kot je Dysonova krogla itd.
Tipičen primer resnih publikacij, v katerih so obravnavane te številke, sta znana knjiga IS Šklovskega "Vesolje, življenje, um" (ist. 17) in zbirke "Problem iskanja nezemeljskih civilizacij" (vir 18) in "Problem iskanja življenja v O vesolju «(ist. 19). Naj opozorim, da je več točk, povezanih s problemom CETI (zlasti razlaga formul Dole in Drake), na voljo širši javnosti v poljudnoznanstveni knjigi A. S. Navzdol "Odkritje vesolja - preteklost, sedanjost, prihodnost" (ist. 20), kamor napotim vse tiste, ki jih ta vprašanja zanimajo. Zaradi sprejetega Prvega postulata se naše teme ne nanašajo.
Promocijski video:
Vendar bomo uporabili klasifikacijo civilizacij, ki jo je predlagal dopisni član Akademije znanosti N. S. Kardašev. Na splošno jih lahko razvrstimo na različne načine: glede na sposobnost premagovanja okoljskih kriz, glede na velikost območja razvitega prostora, glede na razpoložljivo hitrost gibanja v vesolju in druge parametre. Kardašev je izbral tako univerzalno značilnost, kot je razmerje med močjo in težo. Po njem lahko civilizacije razdelimo na tri vrste:
Jaz - tisti, ki so lastniki energetskih virov znotraj svojega planeta (primer je naša zemeljska družba);
II - tisti, ki so lastniki energetskih virov svojega zvezdnega sistema (dodajmo - morda več zvezdnih sistemov);
III - lastništvo virov celotne Galaksije (v tem primeru je pravilneje reči "lastništvo", saj civilizacija tipa III najverjetneje obstaja v naši Galaksiji v ednini).
Izredno dvomljivo je, da si lahko predstavljamo takšno supercivilizacijo, razumemo ta Višji Um in njegove cilje, razumemo pomen njegovih dejanj in projektov, tudi v najbolj surovem približku. Člani takšne galaktične skupnosti naj bi se fiziološko razlikovali od humanoidov; morda so to inteligentni plazemski oblaki ali gruče nevtrinov ali misleče zvezde ali nekakšna vseobsegajoča Kozmična bitja, katerih delci so zvezde, planeti, plinske meglice in celo ti in jaz. Dvomim, da bi civilizacija tipa III uporabljala umetno orožje; najverjetneje je vsak njen član samozadostna osebnost, čim bolj neodvisna od zunanjega okolja, sposobna kopičenja velikanskih energijskih moči in vpliva na okolje zaradi notranjih virov svojega telesa - na primer razstrelitev ali razsvetljevanje zvezd,ustvarjanje žarkov energije ali zvijanje prostora (kar je mišljeno s to skrivnostno terminologijo). Toda čeprav si ne moremo predstavljati tako močne civilizacije, smo lahko prepričani v eno: če bi želela raziskati Zemljo in zemeljsko človeštvo, tega ne bi opazili. Če bi preiskavo izvajali na skrivaj, nam naši instrumenti in čutila ne bi ničesar povedali; v drugačni situaciji bi raziskovalni proces dojemali kot manifestacijo elementnih sil. Zakaj? Da, po definiciji tako nesporno kot naša dva aksioma. Civilizacija tipa III je bitjem, kot smo mi, neznana; zanje je ona Bog in čudež. In Gospodove poti so, kot veste, neprepričljive.v eno smo lahko prepričani: če bi želela raziskati Zemljo in zemeljsko človeštvo, tega ne bi opazili. Če bi preiskavo izvajali na skrivaj, nam naši instrumenti in čutila ne bi ničesar povedali; v drugačni situaciji bi raziskovalni proces dojemali kot manifestacijo elementnih sil. Zakaj? Da, po definiciji tako nesporno kot naša dva aksioma. Civilizacija tipa III je bitjem, kot smo mi, neznana; zanje je ona Bog in čudež. In Gospodove poti so znane kot nedoumljive.lahko smo prepričani v eno: če bi želela raziskati Zemljo in zemeljsko človeštvo, tega ne bi opazili. Če bi raziskave izvajali na skrivaj, nam naši instrumenti in čutila ne bi nič povedali; v drugačni situaciji bi raziskovalni proces dojemali kot manifestacijo elementnih sil. Zakaj? Da, po definiciji tako nesporno kot naša dva aksioma. Civilizacija tipa III je bitjem, kot smo mi, neznana; zanje je ona Bog in čudež. In Gospodove poti so, kot veste, neprepričljive.kot naša dva aksioma. Civilizacija tipa III je bitjem, kot smo mi, neznana; zanje je ona Bog in čudež. In Gospodove poti so znane kot nedoumljive.kot naša dva aksioma. Civilizacija tipa III je bitjem, kot smo mi, neznana; zanje je ona Bog in čudež. In Gospodove poti so, kot veste, neprepričljive.
Toda tisti tujci, ki zdaj krožijo nad Zemljo in letijo v Ameriko v številu devetsto, so povsem drugačni. Ne brez razloga sem poudaril njihov antropomorfizem, njihovo obvladovanje govora, prisotnost oblačil in številne tehnične pripomočke. Nedvomno so nas obiskali predstavniki civilizacije tipa II in lahko le ugibamo, v kateri fazi so: ali so relativno nedavno prešli v najvišjo kategorijo iz države, podobne naši, ali pa se približujejo meji, ki deli klasifikacijski tip II in III (ta o tem bomo razpravljali v poglavju 11). Zdi se, da je prva predpostavka bolj pravilna: navsezadnje NLP-ji še vedno niso zavarovani pred nesrečami, njihovi piloti pa iz ujetništva in kasnejšega razkosanja! Kar bi bila absolutna neumnost, če bi bili "skoraj bogovi".
Torej imamo opravka z antropomorfnimi predstavniki civilizacije tipa II, katerih motivacija in cilji za nas so načeloma spoznavni. Morda jih imamo za prijatelje ali sovražnike, jih obožujemo ali jih sovražimo, vendar trdno vemo, da niso bogovi. Poleg tega smo prepričani, da ta bitja nimajo praktično neomejene moči supercivilizacije tipa III. Svoje raziskave ne morejo ali nočejo izvajati prikrito, ne da bi nas motili. V prvem primeru (ne morejo) sledi sklep, da ni zadostne tehnične opreme; v drugem (nočejo) - o zaničljivem odnosu do nas, zemljanov; Rekel bi celo o neki drznosti. Toda v vsaki situaciji lahko poskusimo razumeti njihove namene - še posebej, ker nas to življenjsko zanima. Kaj hočejo ti drzni, nadležni tujci?
Po vrsti bom predstavil vse obstoječe hipoteze in poskusil oceniti njihovo zanesljivost.
Hipoteza 1, "militaristična"
Nezemljani nas bodo osvojili, uničili ali počakali, da se uničimo drug drugega (kot sočutni jastrebi iz istoimenske zgodbe Isaaca Asimova). V vsakem primeru je naša usoda uničenje ali suženjstvo, zato z nami ne morete stati na slovesnosti: leteti kamor koli in celo včasih voditi rešilne pogovore z nami, zemeljskimi divjaki.
Hipoteza 1 ne zadržuje vode. Sužnji civilizacije tipa II niso potrebni, roboti so veliko bolj učinkoviti in varnejši. Uničite nas - ni problema; na to ni treba čakati tisočletja. Mnogo lažje bi bilo iztrebiti zemljane v antiki, ko nas je bilo malo, pa tudi zdaj to ni težko narediti z lastnimi rokami - dovolj je, da sprostimo dve raketi, v Moskvi in Washingtonu. Kar zadeva etične premisleke, ki mučijo sočutne jastrebe Asimove, so primerni za fantastično zgodbo in ne za resnično strategijo zajemanja vitalnih ozemelj. Druga stvar je, da bodo v primeru izzvane vojne med zemeljskimi ljudstvi tujci dobili radioaktivno grizenje; in tukaj je koristno vprašati: kaj ste že zaskočili s kljunom? Na primer leta 1917, ko še ni bilo atomskih bomb?
Ne, nezemljani ne bodo prevzeli Zemlje, ker je ne potrebujejo. Gospodarstvo mora biti gospodarno, kot je dejal eden od naših pokojnih voditeljev, in to načelo enako velja za nas in za male zelene možje. Zakaj osvojiti Zemljo? V galaksiji je veliko nenaseljenih planetov, primernih za kolonizacijo, ki lahko služijo kot vir surovin, njihovo izboljšanje in razvoj pa bo stalo manj kot katera koli agresija.
Vprašate, kako naj vem za številne planete, podobne zemlji, primerne za kolonizacijo? Da, vsi iz istega kraja, iz Prvega postulata! Ker obstajajo nezemljani, to pomeni, da obstaja tudi njihov svet, drug planet v Galaksiji, kjer je nastalo življenje. Nezemljani imajo ogromno vesoljsko floto in malo verjetno je, da je v celoti lokalizirana v sončnem sistemu; kar opažamo, daje samo predstavo o obsegu te flote. Zakaj je bil ustvarjen? Da raziščemo Galaksijo in v njej poiščemo nekaj zanimivega - na primer svetove, primerne za kolonizacijo (če vesoljce navdihuje ideja širitve vesolja, ki sploh ni očitna). Toda ne glede na to, kaj iščejo, njihovo iskanje ni brezupno, saj sicer ne bi zapravili svojih sredstev za gradnjo velike flote, ampak bi stali skromnejši obseg (glej Drugi postulat). To pomeni, da če jih zanimajo planeti za kolonizacijo, obstajajo takšni planeti v Galaksiji. To je seveda le hipoteza, vendar veliko bolj prepričljiva od predpostavke o priključitvi Zemlje.
Hipoteza 2, "naprednjaki"
Nezemljani nas gledajo in preučujejo, čakajo, da se naša civilizacija premakne na višjo raven in dokaže svojo inteligenco in vitalnost. Takoj ko se to zgodi, bodo vzpostavili uradni stik z nami, bili sprejeti v Galaktično federacijo ali Imperij Rimske ceste, nato pa preobremenjeni z najrazličnejšimi darili, od superluminalnih prestopnikov do nesmrtnosti - z eno besedo, končno civilizirani in povlečeni na srednjo galaktično raven. Če je ta hipoteza pravilna, potem so vesoljci odcep naprednikov, ki čakajo na krila (izraz "progresorizem" sem si sposodil od Strugatskih).
To je nerealno. Na koncu knjige, v 12. poglavju, bomo podrobno analizirali strategijo in taktiko napredovanja in glede tega dosegli nekaj žalostnih zaključkov. V pričakovanju jih bom opazil, da je poskus pozitivnega vpliva na našo civilizacijo (na stopnji, ki smo jo dosegli) zelo nevaren in poln najbolj nepričakovanih posledic, zato je za tujce najbolj smiselno, da ne hitimo in ne živimo. Toda najverjetneje je ideja o prihodnjem napredovanju tujcev le sladke sanje človeštva.
Hipoteza 3, "plenilec v kletki"
Zemljani smo strašna krvoločna bitja, ki jih Vesolje še ni videlo; če gremo kdaj v globok vesolj, v delujoči galaktični prostor, so vse druge civilizacije pokrite. Predvidevajoč to, so se tujci vseh vrst zbrali v topli družbi, ujeli kopico opreme in postavili karanteno nad Zemljo. Če se bomo zavedeli, bomo ostali sami ali sprejeti v federacijo, zvezo, imperij (ali karkoli so že organizirali med zvezdami); in če se ne bomo spametovali, nas bodo v tistem trenutku, ko bomo prišli do nekega odkritja, ki nam omogoča, da pridemo do drugih zvezdnih sistemov, prav v tem epohalnem dnevu zmleli v prah. Če se temu ne priklonimo.
Obstaja različica hipoteze 3, ki jo bom predstavil s sklicevanjem na knjigo Salomona Shulmana "Tujci nad Rusijo". Schulman to hipotezo pripiše Nicholasu Roerichu, ki je predlagal, da v času vseh vrst nesreč človek izžareva nekakšno psi-energijo najbolj neprijetne narave. Ker je katastrof na Zemlji dovolj in prebivalstvo našega planeta nenehno narašča, se ta podla energija v naravi kopiči v vesolju v vedno večjih količinah in se razprši v vesolje, jo zamaši in ovira normalen obstoj bolj civiliziranih ras. Tu so, te rase in so prišle k nam, da bi preprečile širjenje škodljivih energij. Na to temo sem napisal roman "Sem tujec". Včasih se vprašam, kako vem toliko o tujcih. Sem res tujec? In ti,draga moja bralka? Ste za seboj opazili kakšne nenavadnosti?
Hipoteza 3 se ob vsej svoji romantičnosti zdi malo verjetna. Če bi se nas tujci bali, bi to postalo razlog za njihovo dejavno posredovanje v dogodkih na Zemlji in sledov takega vmešavanja ne opazimo. Ne mislim zastrašujočih dejanj, kot so bombardiranje naših mest ali razširjene epidemije - navsezadnje lahko posredovanje dobi veliko bolj humane oblike. Na primer škropljenje snovi, ki vplivajo na sposobnost razmnoževanja, kar bi zmanjšalo populacijo in bi bilo za nas zemljane prej blagoslov kot katastrofa. Nato - subtilen namig o čistih virih energije; na primer, učinkovit način pretvorbe sončnega sevanja v elektriko bi nam bil zelo koristen. Ponudimo lahko druge možnosti, ki lahko, če nas ne pripeljejo do sebe, zavirajo na najbolj human način, da o ostrih ukrepih sploh ne govorimo.
Opazite lahko, da katera od teh možnosti zahteva dolgo in podrobno preučevanje zemeljskih razmer - kar tujci morda počnejo. Ampak ne pozabite, da to počnejo že zelo dolgo nazaj, že od obdobja Pitekantropa ali že od časa starega Egipta, in v tem primeru je naravno vprašanje: koliko lahko študirate, fantje? Ali ni čas, da se lotimo posla? Ali nas barabe podrli ali predlagali kaj smiselnega?
Hipoteza 4, "živalski vrt idiotov"
Zemljani smo edinstveni kreteni. Nikjer v Galaksiji se inteligentna bitja ne iztrebljajo, zavajajo, ponižujejo, ampak na našem nerdnem planetu - prosim, v polni rasti! Vojaško za Galaksijo nismo nevarni (zaradi lastne nepomembnosti) in smo samo unikat za preučevanje. In zdaj nas preučujejo, kar malo presenečeni.
Sarkazem, s katerim sem predstavil to hipotezo, vas ne bi smel zmesti - zelo verjetno je, če predpostavimo, da nismo edinstveni idioti, ampak preprosto idioti. Govorim o kretenizmu, ki je neločljivo povezan s starodavno nerazvito družbo na Zemlji in v drugih svetovih - in naša družba je z vidika tujcev točno to. Že tisočletja nas preučujejo zaradi napredka lastne zgodovinske znanosti, da bi dobili "žive" informacije o tem, kar so bili nekoč.
Kljub temu obstajajo neprijetne okoliščine: tak ukrep bi moral biti izveden s skrajno tajnostjo, da ne bi kršil čistosti poskusa. Eksperimentatorji in njihove naprave (na primer NLP-ji) ne smejo viseti nad mesti in raketnimi bazami - še posebej, ker tega ni treba: vse najzanimivejše je mogoče videti iz orbite in izvedeti iz televizijskih novic. In v vsakem primeru eksperimentatorji ne smejo pasti v roke tistim, ki jih opazujemo! Kot sem že omenil, je to popolnoma nerazumljiva neumnost.
Hipoteza 5, "turist"
Zemljani smo odlični fantje. Mir, mir in dolgočasne stvari kraljujejo po galaksiji in naše življenje je v polnem razmahu: vojne, boji, politične spletke, smešni hollywoodski filmi, ruleta in bakara, policija in teroristi, mamila in striptiz. In vse to, čim dlje, tem več! Edinstvena civilizacija v smislu medzvezdnega turizma! Še malo, le malo več - in spremenili se bomo v univerzalni Monte Carlo! Novinci samo še čakajo, da bomo tišji in varnejši za turiste.
Zelo dvomljiva hipoteza. Družba nezemljanov in njihovo življenje je organizirano na povsem drugačen način kot pri nas (kako natančno, bomo govorili v naslednjih poglavjih), naš vedri obstoj pa se jim zdi gosto divjaštvo. Približno enako kot mi - lov na neandertalce za mamutom, čemur je sledilo požiranje brez soli in začimb. Seveda eksotično, a da bi uživali, ne bi smeli potovati v neandertalce. Navsezadnje obstajajo tudi drugi načini, ki so varnejši: mi moramo - gledati film, oni pa - projicirati neandertalski mentogram, da se osebno pridružimo nevihtnemu in zanimivemu prazgodovinskemu življenju.
Hipoteza 6, "raziskave"
Sploh nismo unikatni, a kljub temu predstavljamo vreden predmet raziskovanja. Nezemljani nas opazujejo in preučujejo samo iz znanstvene radovednosti, ne da bi nameravali osvojiti Zemljo ali delovati kot napredovalci ali kakor koli uporabljati naš planet v prihodnosti. Ta hipoteza je povsem verjetna in bi jo imel bolj verjetno kot vse zgoraj. Vendar še vedno ostajata nepojasnjeni dve okoliščini: zakaj so tujci ujeti in zakaj opazovanj ne izvajajo prikrito. Slednje dejstvo je še posebej nerazumljivo: navsezadnje je dobro znano, da katera koli naprava, s katero se izvajajo opazovanja in meritve, vpliva na preučevani pojav. V naravoslovju se tega ne moremo abstrahirati in zdi se, daisto se dogaja pri etnografskih in socioloških raziskavah - navsezadnje mora sociolog ne le preučevati statistiko, ampak tudi govoriti z ljudmi.
Nezemljanom pa ni treba govoriti z nami in se nam ni treba pokazati. Šestdeset ali sedemdeset let smo vpili o sebi celotnemu vesolju in vse vrste informacij o nas se širijo v vse smeri s hitrostjo približno tristo tisoč kilometrov na sekundo. Govorim o radijskih in televizijskih oddajah, ki zajemajo vse vidike kopenske znanosti in kopenske dejavnosti: zgodovino in geografijo, biologijo in medicino, literaturo in vse umetnosti, naravoslovje in aktualne dogodke. Poleg tega so se pojavile računalniške podatkovne baze in internet. Ali obstaja kaj, česar pri sebi nismo pozvonili s temi komunikacijskimi sredstvi? So pa na voljo tujcem - kot verjetno knjige iz naših knjižnic, ki jih nekatere pametne naprave lahko optično preberejo naravnost iz orbite.
Zakaj se sprašujemo, se spustimo in pristanemo s tveganjem, da bomo končali v Hangarju 18 v letalski bazi Wright-Paterson?
Hipoteza 7, "nomadi vesolja"
Tujcev ne zanima ali ni glavni predmet njihovega zanimanja; nezemljani se ukvarjajo z nekakšnimi posli v sončnem sistemu in na Zemlji, včasih pa so zaradi naključja okoliščin pozorni na ljudi.
Predpostavka ni brez smisla, a takoj sledi vprašanje: kaj potem počnejo? Morda namestijo navigacijski svetilnik nekje na Saturnove obroče? Ali pa naprava za takojšnjo teleportacijo, ki bo povezovala sončni sistem z ogromnim številom svetov, vključenih v globalno galaktično omrežje?
Obstaja še en razlog, po mojem zelo tehten (predpostavko nomadske civilizacije je leta 1979 na straneh revije "Kemija in življenje" izrazil A. Burmakin v skladu z izjavo Salomona Shulmana v knjigi "Tujci nad Rusijo". Toda podobno hipotezo sem spoznal leta dela piscev znanstvene fantastike - na primer James Blish "Cities in Flight" in Dan Simmons "Hyperion").
Visoko razvita civilizacija morda ni sedeča, osnovana na planetih, ampak nomadska, ki večno tava v svojih velikanskih udobnih ladjah od zvezde do zvezde, od sveta do sveta. To je smiselno, saj je v umetni strukturi nadzor nad habitatom povsem v rokah posadke, ki je ne ogrožajo okoljske nesreče, izbruhi vulkanov, eksplozije supernove in podobne težave. Morda je takšna nomadska armada v našem sončnem sistemu že nekaj tisočletij, prebivalci njegovih kozmičnih mest pa svoje zaloge napolnjujejo z rudarjenjem kovin in mineralov v asteroidnem pasu. Zanje je obstoj življenja na Zemlji smešno presenečenje in nekaj delcev njihovih sil (verjetno je zanemarljivo) usmerjeno v seznanitev z našim planetom.
Hipoteza 8, "dobrodelna". Nezemljani so glavni vzrok življenja na Zemlji. Nekoč so naš planet zasadili s sporami življenja ali izvedli genski eksperiment na starodavnih primatih in prebudili njihov um. To je bilo storjeno bodisi v dobrodelne namene bodisi v znanstvene namene, v vsakem primeru pa so naši rodovniki. Čutijo svojo odgovornost (ali pa jih zanima, kaj se je na koncu zgodilo) in nam zato nenehno sledijo.
To domnevo lahko štejemo za povsem realno, vendar je ni mogoče obravnavati kot samostojno hipotezo. Dejansko naj nas ali naš um ustvarijo nezemljani v procesu nekega titanskega eksperimenta glede na njegovo trajanje. Pa kaj? Zanima nas druga okoliščina: kaj zdaj potrebujejo? In to smo že poskušali opisati v okviru drugih hipotez in vas bom spomnil na vse možne možnosti:
- hipoteza 1 - osvojitev Zemlje;
- hipoteza 2 - misija naprednika;
- hipoteza 3 - karantena;
- hipoteza 4 - naša edinstvenost, ki spodbuja preučevanje zemeljske civilizacije s strani drugih svetov;
- hipoteza 5 - zabavni in turistični;
- hipoteza 6 - nismo edinstveni, a kljub temu nas preučujejo iz znanstvene radovednosti;
- hipoteza 7 - nas sploh ne zanimajo.
Kakršne koli teorije o tem, kako se je Homo sapiens pojavil na Zemlji, načeloma zgoraj ne dodajajo ničesar. Lahko samo domnevamo, da če so tujci glavni vzrok za kolonizacijo našega planeta z mislečimi bitji, potem bodo verjetno delovali v okviru "naprednih" ali "raziskovalnih" hipotez. Lep zaključek! Vsaj ne bomo uničeni in prestrašeni!
Hipoteza 9, "nebularna"
Izraz "meglica" izhaja iz latinskega "meglica" - megla, do nedavnega pa se je v kozmologiji uporabljal za hipoteze, po katerih so Zemlja in drugi planeti sončnega sistema nastali iz prvotne meglice; zdaj pa je "nebularnost" informatični izraz za "negotovost" in v tem smislu uporabljam to besedo.
Nobena od zgornjih hipotez ne odraža resničnih ciljev tujcev; so nam nerazumljivi in neznani.
Lahko se strinjam s prvo premiso, druga pa se mi zdi dvomljiva. Če nobena od hipotez 1 - 8 ne drži, to še ni konec, še ne pomeni, da si sploh ne moremo predstavljati ciljev tujcev. Navsezadnje so bitja iz mesa in krvi, ne pa plazemski oblaki! In lahko ugibamo, kaj jih žene - četudi v okviru nekega preprostega modela, ki opisuje bistvo, brez zapletenih in nerazumljivih tehničnih podrobnosti.
Je tako? Zgoraj sem tudi sam dal primer z Andamanom in astrofizikom, ki se zelo težko strinjata o teleskopu, napravi vesolja in astrofizičnih študijah. Na splošno je ta primer namišljen in zdaj ga bomo podrobneje analizirali, saj smo ugotovili, da položaj "Andaman-astrofizik" ni enakovreden primeru "astrofizik-tujec".
Prvič, niti mi niti nezemljani se ne smemo dotikati običajnega "teleskopa"; to so zelo zapletene in nerazumljive tehnične podrobnosti, ki niso potrebne pri najpreprostejšem modeliranju. Drugič, med razmišljanjem divjaka in našega astrofizika je ogromna razlika: divjak razmišlja nerazumno, znanstvenik pa je navajen operirati z abstraktnimi kategorijami in sprejeti kakršne koli "nore" hipoteze o strukturi vesolja. Obstaja končno in tretje. Če vzamete enoletnega otroka z Andamanskih otokov, ga vzgojite v naši družbi in ga poučujete na univerzi, potem bo takšen "Mowgli obratno" postal povsem sodoben človek. Tako bi lahko tujci prek otroških posrednikov z nami delili nekaj presenetljivih novih informacij; za to morate samo najti skupino sto ali dvesto zemljanov,ki bi se strinjali, da bodo šli k tujcem in vzgajali svoje otroke pod njihovim skrbnim vodstvom.
Tako kot mnogi predstavniki natančnih znanosti tudi jaz verjamem, da lahko koncepte zelo zapletenih pojavov izrazimo v okviru razmeroma preprostih in dostopnih modelov. Takšna predstavitev sama po sebi še zdaleč ni preprosta zadeva, je pa povsem možna in v podporo tej tezi bom navedel zgodovinsko anekdoto o akademiku Leonidu Isaakoviču Mandelstamu (1879-1944).
V poznih dvajsetih in zgodnjih tridesetih letih je bil Mandelstam eden redkih sovjetskih fizikov, ki je popolnoma razumel paradoksne teoretične konstrukcije Alberta Einsteina. Ko so Leonida Isaakoviča pozvali, naj preda priljubljeno predavanje o teoriji relativnosti za nestrokovnjake - kot kaže, za študente medicine. Mandelstam je zahteval dolgo časa za priprave - teden ali mesec, zagotovo se ne spomnim. Pobudniki so bili presenečeni. »Zakaj rabiš toliko časa? Navsezadnje ste dobro seznanjeni s temi zadevami! " »Razumem,« je odgovoril Mandelstam, »vendar medicinsko občinstvo ne. In ugotoviti moram, kako jim jasno in razumljivo povedati o teoriji relativnosti, brez uporabe matematike in zapletenih fizičnih konceptov."
Pravijo, da se je Leonid Isaakovich s to nalogo odlično znašel. Zdaj pa si oglejte drugi naš aksiom in se vprašajte: ali so tujci bolj neumni od nas? Od tod sklep: če bi želeli, bi nam lahko jasno, preprosto in razumljivo predstavili svoj namen. In ker takšna razlaga načeloma obstaja, potem jo lahko dosežemo sami.
Avtor: Ahmanov Mihail Sergejevič