Poslali so mi video o temi, ki že več kot eno leto moti vsebino moje lobanje. Takoj moram reči, da ne glede na to, s katere strani poskušam razbiti ta oreh, ne popusti. Najverjetneje je težava iz kategorije »Kaj se je najprej pojavilo, piščanec ali jajce?.. Iskanje pravilnega odgovora je najverjetneje nesmiselno, toda tema je tako zanimiva, da je preprosto ni mogoče zavrniti preučevanja. Zame osebno je to verjetno enako, kot da na steno alkohola položim steklenico vodke in upam, da je ne bo pil.
Začnimo torej z videoposnetkom, ki je odprl moje stare rane.
Bojim se, da bi se zmotil, toda po mojem mnenju sem ta program gledal okoli leta 2001 ali 2002. Še vedno mislim, da je ta program, ki ga je bilo mogoče gledati samo ponoči (od tod tudi ime "00:30", glede na čas predvajanja), najboljša stvaritev NTV in ruske televizije na področju popularizacije znanosti na splošno. Vsako številko sem čakal kot praznik in bil deležen izjemnega užitka.
Zdaj že vem, kaj natančno se ne strinjam s spoštovanim akademikom, vendar tudi tu ne gre za to. Predlagam, da špekuliram s stališča "absolutnega čajnika". Pozabite na vse, kar je iz uradnih virov znano o zgodovini sprememb v populaciji Zemlje, in pustite le osnovno znanje in osnovna načela logike. Za začetek predlagam, da si ogledamo graf, ki ga uporabljajo demografi po vsem svetu, ne da bi sploh poskušali dvomiti o njegovi zvestobi. To je DOGMA:
Kaj je prvo, kar pade v oči?
No … In kdo med nami je pozabil na merila znanstvenega značaja? Jaz, čajnik ali tisti, ki so napisali to neumnost? Za tiste, ki so pozabili ali niso vedeli na merila, ki omogočajo nedvoumno razvrstitev pojava kot predmeta znanstvenega spoznanja in ne mističnega:
Promocijski video:
Če se komu zdi težko, se lahko omejimo na takšno klasifikacijo, ki omogoča bolj ali manj objektivno oceno, ali so preučevani podatki predmet sodobne uradne znanosti:
- Objektivnost, tj. odražajo objekt takšen, kot je v resnici (kriterij resnice po Aristotelu);
- Racionalistična veljavnost (po Descartesu);
- Sistematično znanje, tj. ima obliko teorije ali razširjenega teoretskega koncepta;
- Temeljna preverljivost, kjer so sredstva za preverjanje znanstveno opazovanje, izkušnje, logično sklepanje.
- Ponovljivost ali možnost, da neodvisni raziskovalci pridobijo enak rezultat.
1) Zdaj mi pa povej, čajnik, ali je možno, da človeštvo začne svoj razvoj s samo 14 posamezniki? O "Sveti knjigi knjig" na splošno molčim. Če bi Bog ustvaril samo enega moškega in eno žensko, potem bi čez dve generaciji človeštvo prenehalo obstajati zaradi popolne degeneracije, ne da bi doseglo število od sto do sto petdeset ljudi. Torej, kako naj bi po uradni znanosti pred pet tisoč leti obstajalo le 14 ljudi? Navsezadnje znanost sama prvi kamniti orodiji, ki jih je ustvaril človek, datira v 2,6 milijona let!
***
DODATEK
Hvala prijatelji za popravke. Seveda histogram ne prikazuje 14 ljudi, ampak 14 milijonov. Priznam, zajebal sem, moje vedenje ni bilo vredno sovjetskega častnika! Se opravičujem! Vendar to ni razlog, da ne bi brali naprej.
***
Ali to ni delirij norega? O kakšni znanstvenosti govorimo, če znanost sama trdi, da je bilo v "minus tretjem tisočletju" le 14 ljudi, potem pa priznava, da so se sodobni homo sapiens pojavili pred 200.000 leti?
2) Vendar se obotavljam, še vedno obstajajo vprašanja za znanstveno znanost, ki ve vse. Recimo, da je ves svet nenadoma postal pošten in pošten, pozabil je lagati in pozabil, kaj so postscripts, in ni hotel žonglirati z dejstvi, da bi ugajal nekaterim krogom. Koliko se bo potem spremenilo prebivalstvo planeta, ki se zdaj ne sprašuje, in je sedem milijard ljudi? Celo težko je uganiti, v katero smer se bo številka spremenila, vendar se mi zdi, da bo postala skoraj polovica manj, čeprav morda nimam prav.
Sociologi lažejo brezbožno in to je dejstvo. Če govorimo o genocidu, potem je ubitih vedno več, kot je bilo živih pred začetkom genocida. Dober primer so podatki o holokavstu. Uradna zgodovina pravi, da je bilo v koncentracijskih taboriščih v Evropi požganih več kot šest milijonov Judov, medtem ko je po isti sociologiji v začetku leta 1939 v vsej Evropi živelo le štiri milijone! Kdo je potem preživel in ustanovil državo Izrael? In kje so prinesli dva milijona več za uničenje?
Obstaja še en primer, ki pa nič manj ne kaže, kako se s statistiko manipulira tako, da se ugaja interesom nekaterih vplivnih skupin. Veliki ruski pisatelj Solženjicin ni nikoli lagal. Bil je zelo rad resnice in objektivnosti. Zelo prepričljivo je s številkami potrdil, da ni LAŽ. Ljudje statistikam brezpogojno zaupajo, tako kot sovjetski državljani časopisu Pravda, zato nikomur ni padlo na pamet preveriti zanesljivosti statističnih podatkov, ki jih je navedel Solženjicin. Toda obstajali so ljudje, ki so podrobno analizirali "resnico o krvavem stalinističnem režimu", rezultat pa je bil milo rečeno šokanten.
Navedel bom le en primer. Isaevič je dejal, da so na Kolimi v taboriščih "Dalstroy" fanatiki odvrnili toliko nedolžnih državljanov, uradne podatke jemljemo iz odprtih virov in vidimo, da na Kolymi deset let skupaj ni bilo toliko ljudi, kot jih ima Solženicina med pokojnimi nedolžnimi obsojenci. Podobnih "napak" je v arhipelagu Gulag nešteto, a resni znanstveniki v svojih delih navajajo te številke na nesporna znanstvena dejstva! Si lahko predstavljaš? Z enakim uspehom lahko štejemo znanstvena dejstva o poznavanju anamije medvedov Winnieja Pooha. Ste v znanstvenih delih že naleteli na omembe žagovine znotraj medvedov?
3) V redu. Mogoče nismo 8 ali 5 milijard, a vseeno glede tega ni pomembno. Kdo pa mi bo odgovoril na vprašanje, kako lahko vsaj leta 1800 dobite zanesljive podatke o prebivalstvu celotnega planeta Zemlja? Kje so podatki egiptovskega popisa? Koliko ljudi je takrat živelo na Kajmanskih otokih? Kako so kopirali amazonske Indijance? A navsezadnje vam bo vsak demograf, ne da bi trepal z očmi, brez obotavljanja poročal, da je bilo leta 1800 na Zemlji devetsto dvainosemdeset milijonov državljanov!
In naj verjamem? A pustimo devetnajsto stoletje. Kdo in kako je izračunal, da je bilo v ničelnem letu na zemlji le 255.000 prebivalcev? Da, če bi bilo danes toliko ljudi po vsem svetu, bi jih približno četrtina umrla, ne da bi se naučili, da je poleg njih na tem svetu vsaj še ena oseba. Povej mi nevednemu, ki je pozabil vse, kar je študiral 19 let zapored, zakaj hudiča je graditi mesta na svetu, v katerih slon nekajkrat bolj verjetno sreča slona kot živega človeka?
Zaključek je lahko samo en:
znanstveniki izračunajo število strogo v skladu z znanstveno metodo OBS (ena ženska je dejala). Tako kot v primeru zgodovine egiptovskih vladarjev. Vse najdene faraone so postavili v ravnilo, vsaki smeri so dali povprečno 33,3 leta in izvedli preprost matematični seštevek. Tako se je izkazala tisočletna zgodovina Egipta. In prav, tu se anekdota konča. Navsezadnje niti ni potrditve, da je faraon monarh! Mogoče je bilo nekoč v Egiptu 10, 20 faraonov. Ali pa beseda "faraon" nima nič skupnega z oznako naslova. Lahko je status (na primer namestnik) ali zdravstveno stanje (pokojnik) in bog ve kaj še.
Torej se izračun populacije Zemlje izvaja v skladu z nekaterimi metodami, ki temeljijo na opredeljenih vzorcih. Kateri? Za čajnik ni tako pomembno. Čajniku je jasno, da takšni podatki ne morejo biti zanesljivi in znanstveni.
Vendar obstaja ena nesporna metodologija, ki omogoča natančen izračun dinamike rasti prebivalstva v sedanji fazi. O tem bom govoril spodaj, najprej pa si za jasnost poglejmo grafe, ki vizualno prikazujejo rast prebivalstva:
Začetek je opazen leta 1950. Druga svetovna vojna je zamrla, življenje se je izboljšalo in začelo se je razmnoževati v ugodnih pogojih nizke umrljivosti in visoke plodnosti. Na voljo so bila zdravila, hrane je bilo več in spopadov je bilo manj. Vse je naravno.
In zdaj 19. stoletje:
Tu skorajda ne moremo govoriti o zanesljivosti, a ključne prelomnice nam še vedno omogočajo, da se spomnimo nekaterih dejstev, ki morda kažejo na to, da bi bila slika lahko podobna dejanskemu stanju. Upoštevajte leto 1870. Že zdavnaj sem opozoril na dejstvo, da je to obdobje postalo prelomnica v zgodovini človeštva, zlasti v Evropi in Ameriki. V tem času je po svetu zajel val vojn in požarov. Ohranilo se je na tisoče fotografij ruševin mest v Evropi in Ameriki. Francosko-pruski razlagajo do tal Pariz, Strassbourg in druga evropska mesta.
Pariz. Stavba Ministrstva za finance. 1871
Pariške katakombe.
In v Ameriki, ki sta jih uničila Chicago in Boston, so preprosto zgoreli …
Chicago 1871
Na splošno je treba nekaj razmisliti. Na prelomu sedemdesetih in osemdesetih let devetnajstega stoletja se je končalo nekaj, kar je prenehalo vplivati na upadanje števila prebivalstva in začrtala se je njegova močna enakomerna rast, na kar revolucije ali celo svetovne vojne niso mogle več v osnovi vplivati.
Toda na splošno je slika rasti prebivalstva v zadnjih 200 letih, v kateri je bilo vsaj nekaj razvitih držav zbranih in sistematiziranih vsaj nekaj demografskih podatkov, videti povsem verjetna.
Primerjajte grafe, predstavljene s stolpčnim grafom na samem začetku. Vse ustreza, kajne? Tako sem namerno naredil histogram, podoben tistemu, s katerim sem začel, le vzorec zadnjih 200 let.
In zdaj, kot sem obljubil, vam bom povedal o edini zanesljivi metodi, ki jo poznam za izračun velikosti populacije glede na določeno časovno obdobje.
Temelji na zdravi pameti in objektivni statistiki. Prepričajte se sami. Tako sta si moški in ženska ustvarila družino. Imela sta enega otroka, nato drugega, tretjega, redkeje četrtega in potem kako gre. Poznamo veliko brez otrok in velikih družin, vendar se izkaže, da se družina v povprečju od ustanovitve družine po dvajsetih letih podvoji.
Bila sta samo Saša in Maša, dvajset let kasneje pa imata že dva odrasla otroka in zelo verjetno je, da je hči že imela svojo hčerko, vnukinjo Saše in Maše. Vsaka družina se ob upoštevanju vseh napak in objektivnih okoliščin, na primer bolezni in nesreč, v eni generaciji podvoji. Proizvodnja - 20 let, vendar se zaradi čistosti izračuna trajanje spremembe generacije lahko poveča na 30 let. Toda tudi takrat se neizogibno v kateri koli državi, v kateri epidemije ne divjajo in se ne bori s sosedi, vsakih 20-25 let podvoji! Primerov je dovolj.
Na primer Kitajska. Leta 1955. živelo je milijardo osemsto devetdeset milijonov prebivalcev in le 15 let pozneje, leta 1970. Kitajcev je bilo že dve milijardi dvesto milijonov! In to kljub "kulturni revoluciji" in drugim grozotam. Res je, potem se je nekdo odločil, da biblični slogan "Bodi ploden in se množi!" je že zastarel, kot je bil čas "Vsa oblast sovjetom!", in postalo je relevantno še eno geslo: - "V vsaki družini - en otrok!" Na rezultat ni bilo treba dolgo čakati in leta 1985 je na Kitajskem ostalo "le" milijarda in štiristo milijonov Kitajcev.
Vendar pa vse države sveta ne uporabljajo predpisov o prebivalstvu. To je zakon vesolja, če se nekje zmanjša, bo nekje drugje zagotovo prispel. Torej, če v Rusiji in Evropi kot celoti rodnost stalno upada, je hkrati v Afriki in državah muslimanskega sveta rodnost postala eksplozivna. Globalni zakon o odškodninah deluje ne glede na vse. Zato je logično domnevati, da prebivalstvo v povprečju ne v kateri koli vasi, ampak v svetovnem merilu raste ob upoštevanju pravila podvajanja vsakih dvajset let.
In potem je velika skušnjava uporabiti nasprotno metodo, da bi se zanašali na Pravilo za izračun datuma nastopa prve osebe na zemlji. Uspelo mi je. Oglejte si, kakšna radovedna slika se pojavi:
Ni smiselno pojasnjevati, da takšnega surovega protiznanstvenega pristopa ni mogoče jemati resno, kljub temu pa verjamem, da lahko ta histogram prinese nekaj koristi za uspešno razrešitev paradoksa.
Brez dvoma črta na grafikonu ne more biti ravna vzdolž nobene. Tudi v najbolj "toplogrednih" razmerah, ko bi zaradi preproste matematike preživelo 100% potomcev, in ne 20, kot je bilo v 18. stoletju, bi moral biti na grafu le tangentoid. Res je, ni jasno, kaj se bo zgodilo, ko bo njegov zadnji segment čim bližje navpični črti. In to "ni jasno" je najbolj vznemirljiv del razmišljanj, ki neizogibno vodi do zaključka, da ta proces ne more biti neskončen. In konec, očitno, ni daleč. To je "BP", "Prehod" ali karkoli drugega, kar so jim uspeli izmisliti.
Toda najbolj smešno pri "napačnem" histogramu je leto, ko so se prvi ljudje pojavili na Zemlji. V začetku enajstega stoletja. In če je to nesreča, potem simbolična, z namigom.
Po izračunih akademika A. T. Fomenko, Jezus je bil križan sredi 12. stoletja. Neodvisno od njega ta datum potrjujejo tudi drugi viri, na primer datiranje nastanka "Torinskega pokrova". Tudi ona postavlja "svetopisemsko zgodbo" v dvanajsto stoletje. Torej, teoretično bi lahko bilo nekaj ali nekdo, ki se zdaj imenujeta Adam in Eva, v preteklosti za kratek čas odsoten od Jezusa.
Zdaj pa me vprašajte, zakaj je vse to napisano, če praktično ne koristi?
Odgovorim. Vsak paradoks vas napeljuje k razmišljanju. In tam, kjer se rodi misel, laž umre. Povsem mogoče je, da je ta paradoks popolnoma rešljiv. Le da danes nimamo nečesa, brez česar je nemogoče najti odgovor. Konec koncev torej človek ni vedno imel teleskopa! Pred njegovim pojavom so bile možnosti spoznavanja bistveno omejene. Enako lahko rečemo o izumu kronografa, elektrike, radia itd.
A že zdaj, če bo kdo opozoril na neumnosti, ki sem jih naredil tukaj, ali mi bo povedal nekaj, kar mi bo pomagalo bolje razumeti bistvo vprašanja, bom neverjetno hvaležen! In vesel bom tudi, če bo nekdo zaradi izkazanega zanimanja rešil problem, kot je to storil Grigory Perelman. Vzel je in odločil se je za tisto, kar so vsi desetletja imeli za nerešljivo.
Torej … čakam genija! Dobrodošli!