Najprej novice. Twitter je včeraj ostal zadnja priljubljena platforma, s katere ameriški bloger, radijski voditelj in mnogi drugi Alex Jones niso bili izbrisani.
Maraton "Erase Jones", ki se je začel konec julija z izbrisom njegovih videoposnetkov Infowars z YouTuba, se je spremenil v množično prostovoljno kampanjo. Prepovedi v YouTubu je sledila prepoved na Facebooku in odstranitev Jonesovih podcastov s strani Stitcher Radio, Spotify in Apple.
Twitter, ponavljamo, medtem ko držimo - za kar ga tisk ostro pritiska.
… Kaj je tu pomembno opozoriti.
44-letni Jones je globoko eksotična oseba. To je skoraj karikaturna ameriška "alternativna desnica". Razkriva, skupaj z mahinacijami demokratov, medijskih imperijev in korporacij, "lunovo zaroto" in škodljiva cepljenja, s katerimi so Američani zastrupljeni. Njegova močna stran so različne teorije zarote, tudi nezaslišane (po streljanju na osnovni šoli Sandy Hook leta 2012 je predlagal, da je bila tragedija delno uprizorjena).
To pomeni, da je ob vsem nenaklonjenosti poluradnemu ameriškemu diskurzu izredno težko Jonesa razglasiti za izvor resnice. Gre bolj za značaj njihovega ljudskega bestijarija, smešnega mediateatra, v katerem so se do nedavnega črni radikali LGBT in beli desničarji zarotnikov obupno sovražili.
Toda ob vsem tem zakonito (in Američani nekaj razumejo v zakonu in pravdi) je bil Jones vsa ta leta v okviru zakonodaje o svobodi izražanja. Proti njemu so bile seveda vložene tožbe, a o zmagah nad njim ni bilo slišati ničesar. Pravzaprav je bil ta lik le svetovni nazor - čeprav v žanru "noir paranoičnega trilerja". Še več, ta pogled na svet je blizu mnogim (Jones ima milijone poslušalcev in gledalcev, njegovi videoposnetki pa so bili pred splošno prepovedjo gledani skupaj več kot milijardo krat).
Ameriški bloger in voditelj Alex Jones / EUTERS / Lucas Jackson / File Photo.
Promocijski video:
Še več, Jones je bil vsa leta tarča prefinjenega in ne preveč humorja nasprotnikov. Vodilni ameriški komiki (vsi naprednjaki in demokrati) se norčujejo iz njega. Parodira v večernih satiričnih oddajah. Kopirani znaki so prikazani v knjigah, filmih in TV-serijah. Se pravi poenostavljeno, leta je užaljenim služil kot ventil za izpust pare - in tako nekako igral vlogo "koristne marginalnosti".
In nenadoma so nasprotniki izgubili živce. In Jones, teoretik zarote in paranoik, je bil operiran, da bi ga odstranil iz resničnosti.
Pomen te operacije je težko preceniti - tudi za vas in mene.
Tu je vse skupaj. Prvič, Jonesa ni prepovedala vlada, ne sodišče ali celo nekatere "posebne službe v interesu nacionalne varnosti". Pomnožil ga je kartel zasebnih internetnih platform. Prav tiste, ki so na začetku svojega razvoja pred 10-15 leti veljale za instrumente dokončne "osvoboditve svobode govora".
Spomnimo se: na začetku stoletja so nastanek družbenih omrežij najpomembnejši umovi na svetu obravnavali kot konec diktature "bogatih in močnih" nad medijskim prostorom. O kakšnem monopolu nad resnico lahko govorimo, ko ima vsak državljan priložnost postaviti kamero in mikrofon predse in iz lastnega zvonika začeti komentirati dogajanje na svetu?
No, izkazalo se je, da lahko. Izkazalo se je, da so vsa ta leta vitezi svobodnega izražanja živeli, delali in razvijali svoje "neodvisne medije" na podlagi ptičjih pravic. Izkazalo se je, da če se korporacije, ki so jim priskrbele spletke, odločijo porušiti kakšno drzno zvezdo, je njeno izginotje le stvar nekaj klikov.
Hkrati se zasebnikom ni treba niti malo ukvarjati s kakšno zakonodajo. Dovolj je ugotoviti, da drzna zvezda "govori z jezikom sovraštva" in "širi ponaredke".
Če menimo, da je v ZDA veliko podjetje pravzaprav osnova države - potem nas čaka zgolj preganjanje disidenta. Šele v epskih totalitarnih režimih 20. stoletja so disidente prenehali tiskati, portretirali so jih v knjižnicah in jih izrezovali iz enciklopedij. In zdaj, ko se je svet preselil v splet, so odklopljeni od glavnih informacijskih cevovodov.
Drugič, cenimo grenko orvelovstvo samega dogodka: "Ta paranoik govori take neumnosti o domnevno nekakšni zaroti korporacij proti svobodi govora, da smo se korporacije odločile, da ga enkrat za vselej zapremo."
Vse to govori o enem zelo žalostnem dejstvu - in ne samo za ZDA. Ideologi poluradnih Demokratičnih vrednot ne verjamejo več, da lahko v pošteni konkurenci premagajo nasprotnike. Ne upajo več, da bodo na njihovi strani oglaševalske milijarde, Robert De Niro in rap zvezde. In brez kakršnega koli razburjenja se zatečejo k neposrednemu uničevanju konkurentov.
In to je mogoče le v eni situaciji: nosilci demokratičnih vrednot se počutijo ideološko šibke. In samo vprašanje časa je, kdaj bo Jonesov precedens postal rutinska praksa.
… In končno, tretje in najpomembnejše: po nenavadnem naključju so članki in videoposnetki, ki jih nalagamo, si ogledujemo, všečkamo in distribuiramo, v veliki meri tudi v YouTubu, Facebooku in vseh vrstah iTunesa.
In to je v našem spletnem in računalniško podprtem svetu velikanska ranljivost. In če se bo situacija razvijala v isti smeri (in verjetno se bo), bo vsak od nas dejansko postal žrtev ameriške korporacijske cenzure.
Tisti, ki pred kamerami nekaj obrekujejo v mikrofone, se bodo spomnili, da bo njihov jezik vsak trenutek razglašen za "sovražni govor" in vsa leta njihovega dela ter desetine / stotine tisoč / milijoni naročnikov odpovedani. In tisti, ki samo sedijo pred računalnikom ali v trolejbusu s pametnim telefonom, bodo prejeli sliko sveta, filtrirano in kastrirano v skladu z idejami lepega nekaterih vodilnih ideoloških menedžerjev iz Dublina ali San Francisca.
Hkrati ima naša država še manjše možnosti kot druge, saj je Rusija, kot veste, vir strupene propagande, ki poskuša tiho spodkopati ameriško demokracijo. To mnenje je očitno, delijo ga vsi spodobni ljudje v San Franciscu - in zato ne potrebuje nobenega dokaza. In ne bo se kam pritožiti, če sploh kaj.
Zaključek iz tega je najpogostejši. V prihajajoči dobi »zlomljene globalizacije« je predajanje daljinskega upravljalnika iz resničnosti strateškim tekmecem neumno in kratkovidno.
To pomeni, da bo vsaka država, ki želi biti neodvisna, morala uporabiti svojo "kitajsko različico". Ne samo s kolegi vseh pomembnejših platform, temveč tudi z lastnim odličnim požarnim zidom. Ker se je čas "fair playa", "svobodnega tekmovanja mnenj" in drugih romantik že končal: nihče ne bo pošteno tekmoval z nikomer.
Victor Marakhovsky