Takšno prevozno sredstvo kot časovni stroj je danes izum pisateljev znanstvene fantastike. Večina znanstvenikov na svetu, z izjemo zelo majhnega števila ljudi, ki razmišljajo nenavadno, meni, da je njen videz nemogoč. In razlogov za to je več kot dovolj.
Obstajajo samo trije glavni argumenti proti obstoju časovnega stroja. Prvo je, da je kršeno eno od temeljnih fizikalnih načel - načelo vzročnosti. Dejansko opazovanja sveta kažejo, da dogodki, ki so se zgodili danes, nikakor ne vplivajo na to, kar se je zgodilo včeraj. To načelo v celotni zgodovini človeštva ni bilo nikoli ovrženo.
Drugi argument je, da je pri potovanju skozi čas možen pojav tako imenovanih "paradoksalnih primerov", ko izid dogodka ni preprosto določen, ampak na splošno ni jasno, kako bi se lahko zgodil dogodek, ki se je že zgodil. Primer takega paradoksa je tako imenovani "dedov paradoks". Njegov pomen je, da je nekdo, ki je izumil časovni stroj, odletel v preteklost in tam ubil svojega dedka. Potem se postavi preprosto vprašanje: kako bi se potem lahko rodil in si izmislil časovni stroj, če pa je njegov dedek, iz katerega izvirajo starši nesrečnega izumitelja, umrl, ne da bi pustil potomce?
No, tretji argument je naslednji: dejstev samih potovanj še niso opazili. Kljub navidezni neresnosti tega argumenta je pravzaprav glavni. Konec koncev, če bo slej ko prej izumljen časovni stroj, bo nekoč zagotovo nekdo odletel v preteklost in tam nekako "podedoval".
Po drugi strani pa podrobna analiza vsakega od teh argumentov vodi do njegove nedoslednosti. Na primer, ob upoštevanju načela vzročnosti govorimo le o svojem vesolju, o vesoljsko-časovnem kontinuumu, ki nam je dan. In že več kot sto let je znano, da naša tridimenzionalna dimenzija še zdaleč ni edina, da če upoštevamo prostor z velikim številom dimenzij, so povsem možni primeri, ko je načelo vzročnosti v prostorih z manjšim številom dimenzij celo kršeno.
Glede "dedkovega paradoksa" pa potem vse ni lahko. Obstaja teorija, v skladu s katero vsak dogodek ustvarja številne različne možnosti za njegov nadaljnji razvoj, poleg tega pa se vsak od njih dogaja tako rekoč istočasno, vendar v različnih vesoljih. Kljub navidezni absurdnosti takšne izjave ni niti fizično niti logično skladna. Poleg tega je bilo matematično dokazano.
Povedano v zelo primitivnem jeziku, ko razmišljamo, ali gremo po trgovino po kruh ali ne, se že v tem trenutku naš svet razcepi na dva dela: pojavi se drugo Vesolje, v katerem na primer ne gremo v trgovino. No, ali gremo, če nismo šli v svojem "običajnem" vesolju. Ista situacija se zgodi z morilcem njegovega dedka: v trenutku, ko ga pošlje v preteklost, se znajde v "alternativnem" vesolju, kjer dejansko ni nikoli obstajal. V njej se niti ni rodil, saj je v njej ubil nekoga, ki bi lahko prispeval k njegovemu rojstvu.
To pomeni, da z vidika znanosti obravnavani argumenti ne dajejo pravice trditi, da obstoj časovnega stroja ni mogoč. Toda tretji argument o odsotnosti sledi - to je tisto, kar najbolj zanima.
Promocijski video:
Zanimanje je v tem, da se vsak raziskovalec, ki se je ukvarjal s to problematiko, sooči z zelo neprijetno sliko: resničnih dokazov o potovanju skozi čas ni, obstaja pa ogromno ponaredkov, ponaredkov ali nepravilnih interpretacij tega ali onega pojava ali dogodka.
Obstaja na desetine tako imenovanih "nepomembnih artefaktov", ki se takrat preprosto niso mogli pojaviti. Na primer sodobne naprave in orodja, ki so prerasla v fosile ali oblačilne predmete ali opise dosežkov prihodnosti v zgodovinskih kronikah pred tisočletji. Seveda so vsi takšni "dokazi" bodisi zelo okorni, bodisi njihov videz utemeljen s stališča sodobne znanosti.
Na splošno obstaja slika namernega ponarejanja in uradnega ovrženja, ki mu je sledilo zelo hitro. Zdi se, da se ta ideja (o posledicah potovanja skozi čas) namerno diskreditira; v nasprotnem primeru je preprosto nemogoče imenovati hype, ki se pojavi ob vsaki takšni manifestaciji.
Pred kratkim najdenega "okamenelega mobilnega telefona" s klinasto pisavo na gumbih seveda nihče ne bo jemal resno. Toda kadar se pristop k kakršni koli takšni manifestaciji začasnih nedoslednosti a priori šteje za ponaredek, to ne more ne postavljati vprašanj …
Medtem pa vsi najbolj jasni dokazi o možnosti potovanja skozi čas ležijo na površju. Treba je le analizirati ne smeti, ki so padle iz žepov teh popotnikov, ampak stvari, ki so pomembnejše, čeprav se zdijo manj opazne.
Mnogi ljudje, ki izkoriščajo civilizacijske koristi, sploh ne pomislijo na njihov izvor ali na to, kateri principi so osnova za delo nekaterih sodobnih sredstev za udobje, pa naj bodo to neke vrste gospodinjski pripomočki ali družbena načela.
Če preprosto analiziramo svet okoli sebe, potem lahko pridemo do zaključka, da je bilo skoraj vse, kar bo določalo naš način življenja in način življenja, izumljeno relativno nedavno. Če vzamemo na primer elektriko, potem jo človeštvo uporablja že največ 150 let. Ali pa je tudi splošna volilna pravica dosežek le prejšnjega stoletja. In tako naprej … Najbolj presenetljivo je, da ima malo ljudi vprašanja, kako nam je šlo brez vsega tega skoraj vso zgodovino.
In prav v tem je glavna napaka take študije. Pravzaprav je vse razmeroma nedavno uresničene "moderne" ideje človeštvo zasnovalo zelo zelo dolgo nazaj. In samo pomanjkljivost tehnične stopnje razvoja in splošne stopnje izobrazbe človeštva tega ni dovolila prej.
Kljub razširjenim mnenjem o razvoju človeštva, ki ni kot vrsta, temveč kot civilizacija, je mogoče izpeljati en zelo zanimiv zaključek: v večini naše zgodovine poenostavljeno rečeno "označujemo čas" in le dve obdobji je misel o človeštvu naredila pomembne preskoke … In ta obdobja nimajo nič skupnega z našim časom. Prva med njimi je trajala približno sto let in je bila od nas zelo dolgo nazaj - to je 4-5 stoletja pred našim štetjem. Drugi je bil relativno nov; pogosto ga imenujejo renesančno obdobje.
V teh obdobjih je človeštvo doseglo največji napredek v zgodovini svetovnega znanja in znanstvenih dosežkov. Poglejmo samo, kaj so si takrat izmislili in kdo so bili ljudje, ki so človeštvu zagotavljali prav tiste dosežke, brez katerih njegovo trenutno stanje ni bilo tako "napredno" kot zdaj.
Zamisli, ki so jih človeštvu dajali starogrški filozofi in znanstveniki, so napredovale ne le za svoj čas. Njihova pomembnost zdaj ni izgubila svojega pomena. Na primer, Demokrit je bil prvi, ki ni le utemeljil materialnosti našega sveta, temveč je v fiziko vnesel tudi tak koncept, kot je atom - najmanjši nedeljivi delček snovi, ki ima svoje lastnosti.
Njegove ideje je razvil Epikur, ki je razložil zgradbo vesolja in načine, kako energija in snov v njem sodelujeta. Antični matematiki, Pitagora in Arhimed so postavili temelje sodobne analize, geometrije in teorije števil.
Kar zadeva ideje humanizma in racionalizma, kje bi bil naš svet brez Sokratovih misli? Temelje moderne državnosti je postavil Aristotel. Splošno volilno pravico, njene tankočutnosti in posledice (ne samo revolucionarne, ampak lahko bi rekli tudi heretične ideje za suženjski sistem) je prvi predlagal Platon. In kaj bi naš način razmišljanja predstavljal brez cinikov, kot so Diogen in stoiki, kot je Zeno, si je bolje ne predstavljati.
Vsi ti ljudje človeštvo niso naučili le nekaterih uporabnih idej, na primer, kako izračunati hipotenuzo z znanimi nogami, pokazali so, kako izvesti kakršne koli raziskave, kako načrtovati katero koli dejavnost, da bi dosegli pravilne rezultate.
Neizogibno se postavlja vprašanje: od kod toliko idej v tistem težkem času? Zanimivo je tudi, da večina njihovih govorcev niso bili samo sodobniki, ampak tudi prebivalci praktično istega območja. No, nekako čudno je: potem ni bilo ničesar, nato pa se je nenadoma v manj kot stoletju pojavilo skoraj VSE. Ta napredek je težko razložiti z naravnimi vzroki. Takšni pojavi se praviloma pojavijo, ko je umetno privlačno "zunanje osebje". Človek bi domneval, da imamo opravka s tujci, a nekako preveč dobro ustvarjene ideje ustrezajo nam, ljudem. Zato so bili njihovi avtorji najverjetneje tudi ljudje. Morda ljudje iz prihodnosti.
Podobna slika se je zgodila v času renesanse, ko so bili prvi poskusi uresničitve idej idej antičnih filozofov. In takrat ni bilo nič manj revolucionarnih idej: dovolj je, da se spomnimo na Nikolaja Kopernika s svojim heliocentričnim sistemom sveta ali Leonarda da Vincija, čigar talent je bil tako raznolik, da mnogi še vedno dvomijo o njegovi človeški naravi.
Glede na revolucionarnost idej, ki so se pojavile v teh obdobjih, lahko sklepamo, da vse te progresivne ideje niso bile izumljene samo iz nič. Ni izključena možnost, da so bili njihovi nosilci "zapuščeni" iz prihodnosti, da bi pospešili napredek naše civilizacije. In stopinj potnikov sploh ni v artefaktih, ki so jih pustili, so povsod okoli nas.
Kdo ve, morda je naše Vesolje rezultat eksperimenta nekega "Inštituta časa", ki si je zadal cilj izboljšati obstoj človeštva. Mogoče naš svet ni popoln, a kdo ve, koliko manj luštno bi bilo, če ne bi bilo takšnih dejanj …