Septembra 2009 smo iz muzeja Voldemar Giulsrud v Acambaro poslali štiri figurice na laboratorijski pregled. Te vzorce so prinesli z marčne odprave v Mehiko. Enega od njih so pregledali zaradi mavčne patine v Muzeju mineralogov Ruske akademije znanosti. Tokrat so vzorce poslali v Sankt Peterburg v izotopski center na Oddelku za geologijo in geoekologijo Ruske državne pedagoške univerze. A. I. Herzen.
Najprej so bile opravljene mikromorfološke študije štirih skulptur:
Vzorec 1.
Vzorec 2.
Vzorec 3.
Vzorec 4.
Analiza teh vzorcev je pripeljala do naslednjih zaključkov:
1. Keramične figurice so bile narejene z odprtim žganjem, tj. streljali na kol, ne v peč.
Promocijski video:
2. Kaolinitne gline, iz katerih so bili predstavljeni vzorci, imajo podobno sestavo, vendar najverjetneje iz različnih krajev. Končni zaključek zahteva spektralno analizo glin, odvzetih z različnih lokacij v Mehiki. Trenutno se zdi, da je to za nas nekoliko težko.
3. Tehnologija izdelave figuric se razlikuje v podrobnostih (sestava testa, uporaba šibkejšega, prevleka nekaterih figuric s posebno sestavo, da postanejo črne).
Tisti. glavni zaključek: preučene figurice so izdelovali različni obrtniki iz različnih krajev. Tako je argument skeptikov ovržen, kar kaže na to, da gre za moderne obrti lokalnih prevarantov. Načeloma je bilo že znano. A eno je, ko takšne zaključke po vizualnem pregledu sprejmejo navdušenci ali celo strokovnjaki, povsem drugo pa, ko prejmemo uradno strokovno mnenje na podlagi rezultatov laboratorijskih študij v akademski znanstveni ustanovi. Kot pravijo, tukaj je dokument: ceramics-mexico.pdf 280 Kb
Toda glavni cilj za nas je bil opraviti radiokarbonsko analizo razpoložljivih keramičnih vzorcev podjetja Acambaro. Tu nam žal ni uspelo. Za analizo je bila uporabljena največja figurica dinozavra (vzorec 1). Njegova dolžina je bila 17 cm. Nastala količina benzena (0,15 ml) je bila popolnoma nezadostna za analizo (natančneje po čiščenju in destilaciji nastalega benzena ni ostalo nič). Za radiokarbonsko študijo je tukaj potrebno od 2 do 2,5 krat več vzorcev. In teh nimamo. Tisti. to raziskavo je treba prestaviti na naslednje potovanje v Mehiko, s katerega pričakujemo, da bomo prinesli potrebno gradivo.
Izrekamo globoko hvaležnost Marianni Kulkovi, kandidatki geoloških in mineraloških znanosti, ki je izvedla te laboratorijske študije.
PS Težko se je upreti, da ne bi "vrgli kamna na vrt nekoga drugega." Leta 2005 je tedanji direktor muzeja Giulsruda Miguel Huerta poslal 4 skulpture dinozavrov za analizo termoluminescence v Laboratorij za termoluminiscenco Inštituta za geofiziko na Nacionalni avtonomni univerzi v Mehiki. Tam so pregledali vzorce in izdali ustrezne zaključke (glej spodaj). Ne bomo zagotovili celotnega tehničnega prevoda, temveč le zadnje odstavke.
Tolmačenje: Na dobljenih termoluminiscentnih krivuljah se oznaka TD nahaja tik pod 400 ° C. Na ta položaj je lahko vplivalo širjenje rentgenskih žarkov, zato je treba ugotoviti, da je bil izdelek izdelan in sprožen pred kratkim (za podrobnejšo razlago glej Dodatek).
Zaključek: ponaredek.
Opomba: Zaradi majhne količine materiala in pomanjkanja drugih (kemičnih) elementov preskusi pristnosti po definiciji ne omogočajo datiranja s termoluminiscenco (TL).
Takole: na preprost način, v mehiški. Najprej sklepamo o sodobnem izvoru predmeta, nato pa podpišemo nedoslednost raziskave. Preprosto ni logike. Zdaj pa lahko vsak skeptik (če je seveda lastnik teme) trdi, da so laboratorijske študije "dokazale" sodoben izvor skulptur dinozavrov iz Acambara …
Mimogrede, te skulpture smo videli marca. V tem času so jih vrnili v muzej. Vsi vzorci so torej imeli na trebuhu sledi vzorcev za analizo - luknje v obliki stožca s premerom približno 15-18 mm in globino 5-7 mm. In nismo imeli dovolj skulpture za radiokarbone. Kar moramo priznati. Kateri pristop je bolj znanstven?
Metoda TL se pogosto uporablja za datiranje keramike in je po mnenju strokovnjakov precej zanesljiva. Ampak. Pri jemanju in prevozu vzorcev se je treba izogibati različnim vplivom sončne svetlobe, čiščenju vzorcev, različnim vrstam sevanja. Vse to vpliva na prehode elektronskih lukenj v atomih, rezultat pa je lahko napačen. In štiri skulpture, poslane v analizo v laboratorij TL, so bile vzete iz muzejske razstave (z oken), v kateri so stale tri leta prej. Kaj lahko rečemo o čistosti pregleda?
Andrey Zhukov