Ste vedeli, da bi lahko zemeljsko življenje z veliko verjetnostjo nastalo na Marsu in ne na Zemlji? Seveda pa potrebujete podrobnosti: kako nevarno je bilo potovanje "življenja" z enega planeta na drugega ob meteoritu? Zdi se, da smo pripravljeni odgovoriti na to vprašanje.
Nekaj stvari o zgodnji zgodovini Zemlje je nenavadno. Na primer riboza, brez katere ribonukleinske kisline niso možne, vključno s tistimi, ki veljajo za osnovo življenja … Če poskušate zbrati ribozo iz sestavin, ki so na voljo na mladi Zemlji, boste dobili le umazanijo iz organskih molekul, netopnih v vodi. Ribose je na drugi strani topen.
Toda, da ga dobite iz istih komponent, morate dodati sol borove kisline ali molibdenove okside. Bili so na Marsu, a na našem planetu pred milijardami let niso bili najdeni - vsaj na površju.
Zakaj že sama imena začetnih geoloških epoh Zemlje in Marsa zgovorno razkrivajo, kakšno je bilo takrat stanje. Catarchaeus, ki se v angleščini imenuje "Gadey", svoje srednje ime izhaja iz Hadesa, kraljestva mrtvih. Nasprotno, zato je Noeva epoha na Marsu tako imenovana, saj velja, da je bilo v tistem obdobju na površini Rdečega planeta določena količina vode (čeprav ne toliko kot v vaši domovini).
Joseph Kirschvink s kalifornijskega tehnološkega inštituta (ZDA) poudarja, da se takšni minerali načeloma lahko tvorijo le v puščavnih in suhih razmerah. Vendar je bila zgodnja Zemlja po sodobnih idejah precej mokra: skoraj vso njeno površino je bilo takrat mogoče skriti pod vodo, ker se tektonika plošč s tanko in relativno toplo skorjo ni mogla razviti, kar je preprečilo nastajanje globokih rezervoarjev, ki koncentrirajo vodo znotraj njihovih meja …
Meteoriti marsovskega izvora, starejši od določene starosti, kažejo, da je imel Mars nekoč močnejše magnetno polje; znanstvenik to povezuje z možnostjo obstoja resne ozonske plasti tam. Če upoštevamo višino marsovskih vulkanov in razmeroma majhno debelino atmosfere, bi takšna ozonska plast lahko oksidirala številne površinske materiale, ki so med erozijskimi procesi padli v spodnja območja, kjer bi se lahko začel postopek katalizacije, kar je sprožilo nastanek … ali celo iste riboze.
Ok, recimo, da se je življenje začelo na Marsu. Kaj se bo zgodilo z njo med "medplanetarnimi leti"? Mehanizem slednjega je očiten: do danes so asteroidi, ki padejo na planet, veliko, da bi iz njega iztrgali košček kamnine z živimi bakterijami ali celo herojskimi tardigradi.
Toda ti kosi doživljajo grozen stres in segrevanje? Da, toda udarni testi so pokazali: iste mikroskopske alge lahko prenesejo trke pri hitrostih do 7 km / s, velik del njih pa je živ in zdrav po tem.
Promocijski video:
Čeprav se nam 50 milijonov km, ki ločujejo Zemljo od četrtega planeta, zdi velikanski razdalji, sta po kozmičnih standardih Zemlja in Mars soseda v skupnem stanovanju. Izračuni kažejo, da bi le devet mesecev po tem, ko je asteroid udaril na Mars, živi organizmi, ki so jih zaradi udara v vesolje vrgli, lahko dosegli Zemljo. Če bi bili seveda ti organizmi na Marsu.
Kaj pa neizogibno ogrevanje? Zemeljska atmosfera je gosta in marsovski meteorit, ki vstopa vanjo, bi se moral segreti …
Skupina raziskovalcev pod vodstvom g. Kiršvinka je izvedla tak poskus. Odstranjeni so bili delci meteorita iz Marsovskega prehoda, ki vsebujejo magnetizirane materiale. Segrevali so se in ugotovili so, da se je pri približno 40 ° C njihova magnetna usmerjenost začela izgubljati. Po mnenju znanstvenikov to kaže, da vse od Marsa do Zemlje naši hipotetični predniki niso bili ogrevani nad to točko, daleč od temperature, pri kateri termofilne bakterije umrejo.
Kako bi se to lahko zgodilo? Simulacije, izvedene po teh poskusih, so pokazale, da če bi se na Mars strmoglavil velik meteor ali asteroid, bi lahko takoj prebodla skorjo, ne da bi imela časa sprožiti postopek eksplozivnega izhlapevanja materialov, ki ga obdajajo. Ker je druga vesoljska hitrost za Mars trikrat manjša od hitrosti Zemlje, bi lahko podzemna eksplozija dvignila naplavine, ki obdajajo mesto udarca, v vesolje brez močnega segrevanja ali izpostavljenosti močnemu udarnemu valu. Mimogrede, model je pokazal, da bi material, ki ga na ta način dvignemo, lahko začel pritekati na Zemljo le devet mesecev po tem, ko je asteroid udaril na Mars. Malo je verjetno, da bi sodobna vesoljska plovila na kemičnih raketah sposobna dostavljati astronavte tam veliko hitreje, kot bi njihovi predniki lahko leteli od tam.
Popolno! Toda kako se niso pregreli, ko so udarili na Zemljo? Skrivnost je lahko … ablativni toplotni ščit, je prepričan gospod Kirshvink. Zunanje plasti meteorita so se stopile ob vstopu v atmosfero, nato pa so jih v obliki kapljic odnesle s površine padajočega telesa in s tem zmanjšale njegovo segrevanje. Ladje SpaceX se zaščitijo pred pregrevanjem na zelo podoben način, zato lahko metodo štejemo za precej zanesljivo in dokazano.
A to so vse samo špekulacije, kajne? In Joseph Kirshvink se bo seveda strinjal z vami, češ da je treba iskati dokaze. Še več, verjame, da jih je že delno našel. Številna kopenska bitja, od bakterij do sesalcev, imajo v telesu magnetit, snov iz razreda železovih oksidov, ki jo biogenski tvorijo živi organizmi iz železa. In v njih je veliko te snovi, do 4% suhe mase bakterij Magnetospirillum, ki so najverjetneje najbolj primitivna bitja, ki uporabljajo magnetit za orientacijo v magnetnem polju Zemlje.
Kirschvinkova ekipa trdi, da je našla magnetit - preveč čist, da bi bil abiogen - v meteoritih marsovskega izvora. Magnetit običajno vsebuje vključke iz okolja, v katerem je nastal, medtem ko meteorit magnetit nima takšnih sledi.
Kaj je zmedeno v tem dokaznem sistemu? Starejši ljudje se verjetno spominjajo incidenta leta 1996, ko so strokovnjaki NASE našli ogljik v marsovskem meteoritu ALH 84001, ki je blizu izotopskemu sestavi, skupaj z nečim, ki spominja na bakterije, le izjemno majhne, veliko manjše od arheobakterij 400 nanometrov (in to so najmanjša živa bitja na našem planetu). Sledila so leta nesmiselnih prepirov, ki so se zredili v dejstvu, da morfologija živih bitij zaradi prirojene razprave (ko gre za tako majhne predmete) ne more biti vodilo za ukrepanje in da ogljik, izotopično podoben tistemu, ki so ga ustvarili živi organizmi, pod določenimi pogoji lahko da se tvorijo zunaj njih.
Enaka usoda lahko čaka na dokaze Josepha Kirschvinka, saj magnetit še zdaleč ni tako jasen in nedvoumen dokaz kot živ marsovski organizem. Nazadnje, znanstvenikova hipoteza o biogenem magnetitu na Marsu implicitno implicira, da je bil skupni prvotni prednik (prednikov) vseh živih bitij bitje, ki se je bilo sposobno orientirati po črtah magnetnega polja. In to, milo rečeno, je težko preveriti. In velja opozoriti, da večina kopenskih bakterij, kolikor zna znanost, nima sposobnosti krmarjenja po magnetnem polju.
Noeova dežela je območje Marsa, v katerem so na Marsovski površini prvič odkrili sledi vode v času Noa. Ali je lahko zemlja naših bakterijskih prednikov izgledala tako?
Argument o magnetitu težko dojemamo kot odločilen tudi zato, ker je nedavno nedavno objavljeno delo znova postavilo nejasno vprašanje mehanizma, s katerim raznovrstni živi organizmi proizvajajo magnetit iz železa. Še vedno ni povsem jasno, in če je tako, potem si ne bomo upali reči, ali se kaj takega lahko zgodi v neživi naravi in ali so sledi magnetita v marsovskih meteoritih posledica abiogenih procesov.
In vendar je vredno spomniti, da so poskusi gospoda Kirschvinka pokazali, da če bi na Marsu živelo življenje, bi lahko v najkrajšem možnem času kolonizirali Zemljo, vsaj ne počasneje kot sedanji zemljani - Mars.
Da pa bomo imeli popolno zaupanje, da je prav ta planet naš dom prednikov, potrebujemo resnejše dokaze. Morda sledi tega zelo zgodnjega življenja bakterij na samem Rdečem planetu?