Kako dolgo bo trajalo, da ugotovimo, ali smo sami v vesolju, nikomur ni znano. Jasno je eno - upanje, da bodo našli svojo vrsto, človeka verjetno ne bo nikoli zapustilo. Ali so v vesolju še druge civilizacije? Če je tako, ali jih je veliko? Ta vprašanja so od nekdaj očarala človeštvo. Zdaj je končno upanje, da jim zagotovo odgovorim. Nedavne študije so znanstvenike pripeljale do zaključka, da obstajajo bivalni planeti zunaj našega osončja. V zadnjih petih letih so odkrili več kot trideset zvezd, podobnih Soncu, s planeti, ki so v masi približno enaki Jupitru. In čeprav doslej v stenah takšnih zvezd niso odkrili niti ene Zemlji podobne zvezde, so astronomi povsem prepričani, da je tudi veliko njenih "dvojčkov" veliko. Nastanek in razvoj življenja je nemogoč brez planetov. Zdi se, da njihova prisotnost v oddaljenih svetilih prepričljivo podpira stališče, da življenje napolnjuje Vesolje. To mnenje temelji tudi na napredku razumevanja, kako je nastalo vse življenje na Zemlji in s kakšno hitrostjo se je razvijalo. Najstarejša potrditev obstoja življenja na našem planetu (in morda v vesolju)? fosilne bakterije. Njihovo odkritje v avstralski skali, ki je stara 3,5 milijarde let, je leta 1993 napovedal William Schopf z univerze v Kaliforniji v Los Angelesu. Bakterije so bile precej razviti organizmi - dejstvo, ki priča o dolgi evoluciji. Sama Zemlja je stara le 4,6 milijarde let. Izkazalo se je, da se je življenje na njem zelo hitro pojavilo po geoloških standardih. Zaključek kaže, da se je za naravo ta korak izkazal za razmeroma preprost. Nobelov nagrajenec biokemik Christian de Duve je krepko razmišljal:"Življenje se bo skorajda moralo pojaviti … takoj ko bodo fizične razmere podobne tistim, ki so obstajale na našem planetu pred približno štirimi milijardami let." Z drugimi besedami, obstaja razlog, da verjamemo, da naša Galaksija "teši" z živimi bitji. Ali iz tega izhaja, da je tudi veliko tehnoloških civilizacij veliko? Po mnenju nekaterih znanstvenikov bo naravna selekcija takoj, ko se bo pojavilo primitivno življenje, neizogibno prisilila k izboljšanju, in sicer v smeri znanja in tehnologije. Jedrski fizik Enrico Fermi je podvomil v pravilnost tega mnenja. Leta 1950 je postavil razumno vprašanje: če nezemeljske civilizacije? nekaj povsem običajnega, kje so, ali ne bi morala biti njihova prisotnost očitna? Ta logična struktura je postala znana kot Fermi paradoks. Problem odkrivanja civilizacij ima dva vidika:so trenutno orodje za iskanje, ki lahko sprejema radijske signale, poslane iz vesoljskih globin, in ali obstaja dovolj dokazov, da so vesoljci kdaj obiskali Zemljo.
KAJ JE PROSTOR VARNO?
Leta 1960 so ameriški raziskovalci Nacionalnega radijskega astronomskega observatorija v Green Bank v zahodni Virginiji prejeli signale dveh bližnjih zvezd. Od takrat je bilo izvedenih veliko zapletenih poskusov in raziskav, vendar niso zabeleženi nobeni manifestaciji nezemeljske inteligence. Nobenega spora ni, namensko sondiranje Vesolja se je šele začelo in pomanjkanje uspeha ne more biti podlaga za končno sodbo: nezemeljskih civilizacij ni. Paradoks Fermija postane bolj jasen, ko poskušamo razumeti verjetno število galaktičnih civilizacij, tako obstoječih kot obstoječih. Eden vodilnih strokovnjakov na tem področju, Paul Horowitz z univerze Harvard, je predlagal, da bi v 1000 svetlobnih letih Sonca v vesolju, ki vsebuje približno milijon zvezd,obstaja vsaj en radio oddaj civilizacija. Če je tako, potem našo celotno Galaksijo "naseljuje" približno tisoč civilizacij. Podoba je impresivna. Predpostavimo, da trajanje obstoja takšnih civilizacij ni bilo zelo dolgo. Potem se izkaže, da jih je ogromno število nastalo in izginilo med življenjem naše Galaksije. Verjame se, da je povprečno število obstoječih civilizacij v vsakem trenutku enako proizvodu hitrosti njihovega nastanka glede na njihovo povprečno življenjsko dobo. Hitrost tvorbe lahko v grobem določimo tako, da delimo skupno število vseh civilizacij, ki so kdajkoli obstajale, do starosti naše Galaksije (približno 12 milijard let). Recimo, da se civilizacije oblikujejo s konstantno hitrostjo in živijo v povprečju tisoč let. V tem primeru obstoj tisoč civilizacij v tem trenutku pomeni prisotnost približno 12 milijard tehnično naprednih civilizacij. Neverjetno veliko! In zato postane Fermi Paradox očiten. Je mogoče, da milijarde civilizacij (ali vsaj ena izmed njih!) Niso pustile dokazov o svojem obstoju?
BO TAKO NAREDILI PROSTORSKE KOLONISTE?
Večina znanstvenikov izhaja iz dejstva, da ni dokončnih dokazov o obiskih našega planeta s strani predstavnikov drugih civilizacij. In ne glede na to, kaj si ljudje mislijo o NLP-jih, lahko trdimo, da Zemlje še niso ujeli vesoljci. Obstajajo štirje načini za uskladitev dejstva, da ni sledov nezemeljske inteligence z razširjenim prepričanjem, da so v vesolju domnevno pogoste visoko razvite civilizacije. Prvič, mogoče je, da medzvezdna potovanja za njihove predstavnike niso izvedljiva. Če je tako, potem vesoljci nikoli ne bodo prišli na Zemljo. Drugič, mogoče je, da nezemeljske civilizacije aktivno raziskujejo Galaksijo, vendar nas doslej preprosto niso dosegle. Tretjič, morda so namerno opustili medzvezdna potovanja. In končno, četrtič, aktivni v bližini Zemlje se še vedno vzdržujejo stikov z nami. Prva razlaga ne zdrži pregleda. Noben od znanih zakonov fizike ne nasprotuje možnosti medzvezdnega potovanja. Zdaj, na začetku vesoljske dobe, inženirji vedo, da lahko dosežete hitrost 10? 20% svetlobe in dosežete najbližje zvezde v desetletjih. Iz istega razloga se zdi tudi druga razlaga dvomljiva. Vsaka civilizacija z raketno tehnologijo je sposobna kolonizirati našo Galaksijo v zelo kratkem času in času. Predstavljajmo si, kako bi šel razvoj najbližjih planetarnih sistemov. Ko bi se naselili na enem planetu, bi se kolonisti pomerili vse dlje in naprej. Število kolonij bi naraščalo eksponentno. Recimo, da je razdalja med kolonijami deset svetlobnih let, hitrost ladij? deset odstotkov hitrosti svetlobeobdobje med ustanovitvijo kolonije in odhodom novih naseljencev iz nje pa je štiristo let. V tem primeru bi se val kolonizacije moral širiti s hitrostjo 0,02 svetlobnih let na leto (takšna enota za merjenje hitrosti se vam ne bo zdela nenavadna, če se spomnite, da je svetlobno leto merilo razdalje, pot, ki jo svetloba prehodi v enem letu? Ed.). Polmer naše Galaksije? sto tisoč svetlobnih let. Njegova popolna kolonizacija bi trajala največ pet milijonov let. To je le 0,05% starosti Galaksije. V primerjavi s številnimi astronomskimi in biološkimi procesi? kratek čas. Najbolj negotov dejavnik? čas, potreben za ustanovitev kolonije, torej do naslednjega "skoka". Primerna zgornja meja bi lahko bila približno pet tisoč let? toliko,koliko je potrebovalo človeštvo na poti od prvih mest do vesoljskih raket. Če se ustavimo pri tej številki, bi celovit razvoj Galaksije trajal petdeset milijonov let in bi to naredila najbolj tehnično napredna civilizacija, sposobna in pripravljena zasediti našo Galaksijo. Načeloma bi se to lahko zgodilo pred milijardami let, ko je bila Zemlja, naseljena le z mikroorganizmi, brez obrambe od zunaj. Toda nobena dejstva (niti fizična, niti kemična, niti biološka) ne potrjujejo, da je invazija na Zemljo sploh bila. Vsak poskus razrešitve paradoksa Fermi mora temeljiti na možnosti drugačnega vedenja drugih civilizacij. Recimo, da se lahko uničijo, opustijo idejo o kolonizaciji Galaksije in upoštevajo stroge prepovedi stikov s primitivnimi oblikami življenja. Mnogi ljudje, tudi znanstveniki, ki so prepričani o obstoju tujcev, poskušajo opozoriti Fermi paradoks s pozivom na zgornja vprašanja. Vendar se soočajo s temeljnim problemom? predlagane razlage so verjetne le, če je število nezemeljskih civilizacij majhno. Če je v Galaksiji več milijonov ali milijard tehnoloških civilizacij, je malo verjetno, da se bodo vse končale v samouničenju, obsojanju na ustaljeni življenjski slog ali pa bodo sprejele enaka pravila za manj razvite oblike življenja. Dovolj je, da odposlanci ene civilizacije začnejo izvajati program za osvojitev Galaksije. Edina taka civilizacija, o kateri karkoli vemo? naše. Sama se še ni uničila, nagnjena je k razširitvi, ni posebno natančna glede stikov z drugimi živimi bitji.prepričani o obstoju tujcev, skušajo oporekati paradiksa Fermija, pri čemer se sklicujejo na zgornja vprašanja. Vendar se soočajo s temeljnim problemom? predlagane razlage so verjetne le, če je število nezemeljskih civilizacij majhno. Če je v Galaksiji več milijonov ali milijard tehnoloških civilizacij, je malo verjetno, da se bodo vse končale v samouničenju, obsojanju na ustaljeni življenjski slog ali pa bodo sprejele enaka pravila za manj razvite oblike življenja. Dovolj je, da odposlanci ene civilizacije začnejo izvajati program za osvojitev Galaksije. Edina taka civilizacija, o kateri karkoli vemo? naše. Sama se še ni uničila, nagnjena je k razširitvi, ni posebno natančna glede stikov z drugimi živimi bitji.prepričani o obstoju tujcev, skušajo oporekati paradiksa Fermija, pri čemer se sklicujejo na zgornja vprašanja. Vendar se soočajo s temeljnim problemom? predlagane razlage so verjetne le, če je število nezemeljskih civilizacij majhno. Če je v Galaksiji več milijonov ali milijard tehnoloških civilizacij, je malo verjetno, da se bodo vse končale v samouničenju, obsojanju na ustaljeni življenjski slog ali pa bodo sprejele enaka pravila za manj razvite oblike življenja. Dovolj je, da odposlanci ene civilizacije začnejo izvajati program za osvojitev Galaksije. Edina taka civilizacija, o kateri karkoli vemo? naše. Sama se še ni uničila, nagnjena je k razširitvi, ni posebno natančna glede stikov z drugimi živimi bitji.apelira na zgornje ugotovitve. Vendar se soočajo s temeljnim problemom? predlagane razlage so verjetne le, če je število nezemeljskih civilizacij majhno. Če je v Galaksiji več milijonov ali milijard tehnoloških civilizacij, je malo verjetno, da se bodo vse končale v samouničenju, obsojanju na ustaljeni življenjski slog ali pa bodo sprejele enaka pravila za manj razvite oblike življenja. Dovolj je, da odposlanci ene civilizacije začnejo izvajati program za osvojitev Galaksije. Edina taka civilizacija, o kateri karkoli vemo? naše. Sama se še ni uničila, nagnjena je k razširitvi, ni posebno natančna glede stikov z drugimi živimi bitji.apelira na zgornje ugotovitve. Vendar se soočajo s temeljnim problemom? predlagane razlage so verjetne le, če je število nezemeljskih civilizacij majhno. Če je v Galaksiji več milijonov ali milijard tehnoloških civilizacij, je malo verjetno, da se bodo vse končale v samouničenju, obsojanju na ustaljeni življenjski slog ali pa bodo sprejele enaka pravila za manj razvite oblike življenja. Dovolj je, da odposlanci ene civilizacije začnejo izvajati program za osvojitev Galaksije. Edina taka civilizacija, o kateri karkoli vemo? naše. Sama se še ni uničila, nagnjena je k razširitvi, ni posebno natančna glede stikov z drugimi živimi bitji. Če je v Galaksiji več milijonov ali milijard tehnoloških civilizacij, je malo verjetno, da se bodo vse končale v samouničenju, obsojanju na ustaljeni življenjski slog ali pa bodo sprejele enaka pravila za manj razvite oblike življenja. Dovolj je, da odposlanci ene civilizacije začnejo izvajati program za osvojitev Galaksije. Edina taka civilizacija, o kateri karkoli vemo? naše. Sama se še ni uničila, nagnjena je k razširitvi, ni posebno natančna glede stikov z drugimi živimi bitji. Če je v Galaksiji več milijonov ali milijard tehnoloških civilizacij, je malo verjetno, da se bodo vse končale v samouničenju, obsojanju na ustaljeni življenjski slog ali pa bodo sprejele enaka pravila za manj razvite oblike življenja. Dovolj je, da odposlanci ene civilizacije začnejo izvajati program za osvojitev Galaksije. Edina taka civilizacija, o kateri karkoli vemo? naše. Sama se še ni uničila, nagnjena je k razširitvi, ni posebno natančna glede stikov z drugimi živimi bitji. Edina taka civilizacija, o kateri karkoli vemo? naše. Sama se še ni uničila, nagnjena je k razširitvi, ni posebno natančna glede stikov z drugimi živimi bitji. Edina taka civilizacija, o kateri karkoli vemo? naše. Sama se še ni uničila, nagnjena je k razširitvi, ni posebno natančna glede stikov z drugimi živimi bitji.
Promocijski video:
BO PARADOX REŠEN?
Ne glede na to, kako mirne, sedeče ali nekomunikativne so najbolj nezemeljske civilizacije, imajo motive za medzvezdne migracije. Vsaj eno: zvezde ne trajajo večno. Sto milijonov milijonov soncev se je, potem ko je iz njih izginil vodik, spremenilo v rdeče velikane in bele škrate. Predstavljajte si, da je okoli teh zvezd obstajalo inteligentno življenje. Kaj se je zgodilo z njo? So se vse civilizacije same odpovedale svoji neizogibni smrti? Očitno so tehnološke civilizacije v vesolju dokaj redke. Eden od možnih razlogov za to? kemična sestava Galaksije. Je življenje na Zemlji in dlje od elementov težje od vodika in helija? predvsem iz ogljika, dušika in kisika. Pojavljajo se kot posledica jedrske reakcije v zvezdah, ki se postopoma kopičijo v vesoljskem okolju, kjer se rojevajo nove zvezde in planeti. Nekoč je bila koncentracija teh elementov nižja (ali celo prenizka), kar je onemogočalo rojstvo živih organizmov. Za razliko od drugih zvezd v našem delu Galaksije se je Sonce v teh elementih izkazalo za veliko bogatejše, kot bi bilo pričakovati glede na njegovo starost. Možno je, da je sončni sistem dobil nepričakovano prednost v smislu nastanka in razvoja življenja. Toda ta argument ni tako prepričljiv, kot se sprva zdi. Znanstveniki ne poznajo pražne mase težkih elementov, potrebnih za življenje. Če je celo desetina tega, kar je na Soncu, dovolj (kar je videti verjetno), bi lahko nastalo življenje okoli veliko starejših zvezd. Vzemimo za primer zvezdo, ki je bila podobna soncu, 47 glavna Urša? eden tistih, okoli katerih so odkrili planete, ki se množično približujejo Jupitru. V njeni sestavi je prav toliko težkih elementov,kot sonce, a njegova starost? sedem milijard let. Življenje, ki bi lahko nastalo v njegovem planetarnem sistemu, bi bilo 2,4 milijarde let pred našim. Milijoni tako starih "kemično bogatih" zvezd napolnijo našo Galaksijo, kot da se gneča okoli njenega središča. Izkazalo se je, da kemični razvoj Galaksije skoraj zagotovo ne pojasni parama Fermija. Bolj sprejemljivo razlago predlaga zgodovina življenja na Zemlji. Življenje na našem planetu obstaja že skoraj od njegovega nastanka. Vendar so se večcelični organizmi tu pojavili šele pred približno 700 milijoni let, pred tem pa so (več kot tri milijarde let!) Zemljo naselili le enocelični organizmi. Ta časovni interval pomeni, kako malo verjetno je, da se razvija kaj bolj zapletenega kot ena sama celica. Zato bi lahko prehod na večcelične oblike prišlo le na majhnem delu obstoječih milijonov planetov,asimilirani z enoceličnimi organizmi. Lahko bi trdili, da je bila dolga zgodovina bakterij uvod v nastanek živali na Zemlji. Zdi se, da je trajalo toliko časa (in bo potrebno na nenaseljenih planetih), da so bakterije proizvedle dovolj kisika kot rezultat fotosinteze za nastanek kompleksnejših življenjskih oblik. Toda tudi če večcelični organizmi živijo na vseh planetih, kjer je življenje, sploh ne sledi, da bodo sprožili nastanek inteligentnih bitij, zlasti tehnoloških civilizacij. Grafična ponazoritev vloge naključja? usoda dinozavrov. Na našem planetu so prevladovali 140 milijonov let, a komaj kdaj bi ustvarili tehnološko civilizacijo. Če ne bi izginile iz naključnega razloga, bi se življenje na Zemlji lahko razvijalo na povsem drugačen način. Lahko trdimo, da je bila dolga zgodovina bakterij samo uvod v nastanek živali na Zemlji. Zdi se, da je trajalo toliko časa (in bo potrebno na nenaseljenih planetih), da so bakterije proizvedle dovolj kisika kot rezultat fotosinteze za nastanek kompleksnejših življenjskih oblik. Toda tudi če večcelični organizmi živijo na vseh planetih, kjer je življenje, sploh ne sledi, da bodo sprožili nastanek inteligentnih bitij, zlasti tehnoloških civilizacij. Grafična ponazoritev vloge naključja? usoda dinozavrov. Na našem planetu so prevladovali 140 milijonov let, a komaj kdaj bi ustvarili tehnološko civilizacijo. Če ne bi izginile iz naključnega razloga, bi se življenje na Zemlji lahko razvijalo na povsem drugačen način. Lahko trdimo, da je bila dolga zgodovina bakterij samo uvod v nastanek živali na Zemlji. Zdi se, da je trajalo toliko časa (in bo potrebno na nenaseljenih planetih), da so bakterije proizvedle dovolj kisika kot rezultat fotosinteze za nastanek kompleksnejših življenjskih oblik. Toda tudi če večcelični organizmi živijo na vseh planetih, kjer je življenje, sploh ne sledi, da bodo sprožili nastanek inteligentnih bitij, zlasti tehnoloških civilizacij. Grafična ponazoritev vloge naključja? usoda dinozavrov. Na našem planetu so prevladovali 140 milijonov let, a komaj kdaj bi ustvarili tehnološko civilizacijo. Če ne bi izginile iz naključnega razloga, bi se življenje na Zemlji lahko razvijalo na povsem drugačen način.da je bila dolga zgodovina bakterij samo uvod v nastanek živali na Zemlji. Zdi se, da je trajalo toliko časa (in bo potrebno na nenaseljenih planetih), da so bakterije proizvedle dovolj kisika kot rezultat fotosinteze za nastanek kompleksnejših življenjskih oblik. Toda tudi če večcelični organizmi živijo na vseh planetih, kjer je življenje, sploh ne sledi, da bodo sprožili nastanek inteligentnih bitij, zlasti tehnoloških civilizacij. Grafična ponazoritev vloge naključja? usoda dinozavrov. Na našem planetu so prevladovali 140 milijonov let, a komaj kdaj bi ustvarili tehnološko civilizacijo. Če ne bi izginile iz naključnega razloga, bi se življenje na Zemlji lahko razvijalo na povsem drugačen način.da je bila dolga zgodovina bakterij samo uvod v nastanek živali na Zemlji. Zdi se, da je trajalo toliko časa (in bo potrebno na nenaseljenih planetih), da so bakterije proizvajale dovolj kisika kot rezultat fotosinteze za nastanek bolj zapletenih življenjskih oblik. Toda tudi če večcelični organizmi živijo na vseh planetih, kjer je življenje, sploh ne sledi, da bodo sprožili nastanek inteligentnih bitij, zlasti tehnoloških civilizacij. Grafična ponazoritev vloge naključja? usoda dinozavrov. Na našem planetu so prevladovali 140 milijonov let, a komaj kdaj bi ustvarili tehnološko civilizacijo. Če ne bi izginile iz naključnega razloga, bi se življenje na Zemlji lahko razvijalo na povsem drugačen način. Toliko časa je trajalo (in bo potrebno na nenaseljenih planetih), da so bakterije proizvajale dovolj kisika kot rezultat fotosinteze za nastanek kompleksnejših življenjskih oblik. Toda tudi če večcelični organizmi živijo na vseh planetih, kjer je življenje, sploh ne sledi, da bodo sprožili nastanek inteligentnih bitij, zlasti tehnoloških civilizacij. Grafična ponazoritev vloge naključja? usoda dinozavrov. Na našem planetu so prevladovali 140 milijonov let, a komaj kdaj bi ustvarili tehnološko civilizacijo. Če ne bi izginile iz naključnega razloga, bi se življenje na Zemlji lahko razvijalo na povsem drugačen način. Toliko časa je trajalo (in bo potrebno na nenaseljenih planetih), da so bakterije proizvajale dovolj kisika kot rezultat fotosinteze za nastanek kompleksnejših življenjskih oblik. Toda tudi če večcelični organizmi živijo na vseh planetih, kjer je življenje, sploh ne sledi, da bodo sprožili nastanek inteligentnih bitij, zlasti tehnoloških civilizacij. Grafična ponazoritev vloge naključja? usoda dinozavrov. Na našem planetu so prevladovali 140 milijonov let, a komaj kdaj bi ustvarili tehnološko civilizacijo. Če ne bi izginile iz naključnega razloga, bi se življenje na Zemlji lahko razvijalo na povsem drugačen način.nikakor ne sledi, da bodo sprožili nastanek inteligentnih bitij, zlasti tehnoloških civilizacij. Grafična ponazoritev vloge naključja? usoda dinozavrov. Na našem planetu so prevladovali 140 milijonov let, a komaj kdaj bi ustvarili tehnološko civilizacijo. Če ne bi izginile iz naključnega razloga, bi se življenje na Zemlji lahko razvijalo na povsem drugačen način.nikakor ne sledi, da bodo sprožili nastanek inteligentnih bitij, zlasti tehnoloških civilizacij. Grafična ponazoritev vloge naključja? usoda dinozavrov. Na našem planetu so prevladovali 140 milijonov let, a komaj kdaj bi ustvarili tehnološko civilizacijo. Če ne bi izginile iz naključnega razloga, bi se življenje na Zemlji lahko razvijalo na povsem drugačen način.
DOLG DO ISKANJA ZUNANJIH ZDRAVSTVENIH CIVILIZACIJ?
Dokler ne prejmemo njihovih signalov ali, kar je najverjetneje, lahko jasno omejimo število tistih, ki so se izognili naši pozornosti. Podrobna raziskava Marsa, da bi ugotovili, ali je na njem kdaj obstajalo življenje, in če ne, potem zakaj, se zdi obetavno. Pospešiti moramo razvoj radijskih teleskopov, ki lahko ločijo planete velikosti Zemlje okoli bližnjih zvezd, in zaznati znake življenja s pomočjo spektralne analize njihove atmosfere. Treba je ustvariti tehnologije za vzorčenje v medzvezdnem prostoru. Le sistematične in dosledne raziskave nam bodo pomagale razumeti, kakšno je naše mesto v vesolju.
ALEXANDER SVETLOV