Pred tridesetimi leti, aprila 1989, so se zgodili dogodki v Tbilisiju, ki so v marsičem postali izhodišče v procesu razpada Sovjetske zveze. Njihovo preučevanje in primerjava z drugimi podobnimi obsežnimi dejanji, za katera je bogata naša zgodovina, nam omogoča, da naredimo zanimive zaključke.
V znamenju ambicij
Gruzija se je pred nič manj svobodomiselnimi, a bolj previdnimi baltskimi državami znašla v predelu nekdanjih sovjetskih republik v boju za neodvisnost. In to ni naključje. Gruzijski separatizem je star pojav, znan že od konca 18. stoletja, ki se je pojavil dobesedno naslednji dan po podpisu Georgievske pogodbe o prostovoljnem vstopu Vzhodne Gruzije v Rusijo.
Zato ne preseneča, da so gibanje za odcepitev od ZSSR, tako kot v resnici v drugih republikah, vodili nacionalisti. In obstajajo dobri razlogi za domnevo, da so jim pomagale igrati gruzijsko karto s silami, ki so nam znane iz nadaljnjih dogodkov v Zakavkazu. Precej tujce - s središči na drugi strani meje
In potem se je vse začelo z dolgoletnim gruzijsko-abhazskim spopadom, katerega korenine segajo v isto daljno preteklost. Hkrati sredi marca 1989 niso nič manj svobodomiselni Abhazijci (ki so vstopili šele iz 30. let dvajsetega stoletja na podlagi avtonomije v Gruzijsko SSR) pobudili, da se osvobodijo gosto skrbništva svojih sosed. To je povzročilo silovito reakcijo zdaj gruzijskega prebivalstva Abhazije: bilo je več množičnih shodov. Podprli so jih tudi v drugih mestih Gruzije.
4. aprila 1989 se je pod vodstvom voditeljev gruzijskega nacionalnega gibanja pod vodstvom Zviada Gamsakhurdija v Tbilisiju začel neomejen shod. Protestniki so se izrekli izključno proti umiku Abhazov iz republike. To je našlo tudi razumevanje med oblastmi, ki se raje niso vmešavale v postopek, pasivno podpirajo zahteve nacionalistov. Zdi se, da partijski in sovjetski voditelji republike, na čelu s prvim sekretarjem Centralnega komiteja Komunistične partije Gruzijske SSR Jumberjem Ptiashvilijem, očitno niso opazili nevarnosti, ki so jih skrivali.
In število protestnikov je stalno naraščalo. In kmalu se je vrgla proteste proti samim oblastem. 6. aprila so se na ulicah gruzijske prestolnice začeli pojavljati slogani: "Dol s komunističnim režimom!", "Dol z ruskim imperializmom!", "ZSSR je zapor ljudstev!", "Dol s sovjetsko oblastjo!", "Naj živi svobodna Gruzija!"
Promocijski video:
Še isti dan so opozicijski voditelji ameriškemu predsedniku in voditeljem držav Nata izdali apele z zahtevo, da pomagajo gruzijskemu ljudstvu pri iskanju svobode in pošiljajo svoje čete! Takrat je to zvenelo kot izziv vzpostavljenemu sistemu. Kdo je bil pobudnik te ideje? Je bilo to res mogoče brez posredovanja ZDA, ki je spodbudilo ameriško veleposlaništvo?
To je resno vznemirilo vodstvo republike, vendar lokalna policija ni uspela lokalizirati protestnih akcij. Ustanovljen je bil operativni štab, ki je poleg voditeljev strank vključeval tudi poveljnika čete Kavkaskega vojaškega okrožja, generalpolkovnika Igorja Rodionova, predstavnike Zveze in republiškega ministrstva za notranje zadeve.
Tipična provokacija
Zvečer 7. aprila je ob naraščajoči agresivnosti demonstrantov, ki so napolnili trg pred Vladno hišo, prek Moskve prek vladnega komunikacijskega kanala priletel panični telegram z zahtevo, da nujno pošlje dodatne sile ministrstva za notranje zadeve in vojske v Tbilisi. Toda vodja države in vodja stranke Mihail Gorbačov se ne mudi, zato je v republiko poslal "v izvidnico" člana politbiroja Gruzijca Eduarda Shevardnadzeja in sekretarja Centralnega komiteja KPJ Georgija Razumovskega. Kremeljski poslanci so položaj zelo kmalu ocenili kot zaskrbljujoče. Pozneje je Shevardnadze priznal, da so "vse neprimerljive parole, kriki, vse postavljeno".
V noči na 7. do 8. aprila so v Tbilisi začele prihajati čete: 4. operativni polk notranjih čet Ministrstva za notranje zadeve ZSSR (650 ljudi), ki so se izselili z območja armenskega Špitaka, kjer se je pred kratkim zgodil potres; 345. letalski polk iz azerbajdžanskega Kirovobada (440 ljudi). 8. motorizirani puški polk, stacioniran v Tbilisiju (650 ljudi), je bil pripravljen na veliko budnost.
Medtem so se razmere zaostrile: med protestniki se je začelo zbiranje sredstev za nakup orožja, odkrito so se oblikovale skupine vojakov (ki so se pozneje odlikovali v Abhaziji). Takrat so bili oboroženi z noži, medeninastimi členki, verigami. Sprejeti so bili ukrepi za zaseg vojaške in posebne opreme. Napadi na policiste in vojake so postali pogostejši, zaradi česar je bilo pretepenih 7 vojakov in 5 policistov. Na ulicah, ki mejijo na trg, so se pojavile barikade, ustvarjene iz več medsebojno povezanih avtomobilov ali avtobusov.
Intenzivnost strasti je rasla. Tudi pritožba protestnikov gruzijskega patriarha Ilije ni pomagala. Kratek molk po njegovem pozivu k previdnosti je nadomestil ognjeni govor enega od opozicijskih voditeljev. Vztrajal je, da ljudje ostanejo na mestu. Ponekod so se, kot na ukaz, pojavila oprema za ojačevanje zvoka in skupine navdušenih mladih, ki plešejo in pojejo narodne pesmi.
Zaznana je bila dejavnost novinarjev, vklj. Moskva in tuja, ki sta se hkrati pojavila na več mestih za fotografiranje in video snemanje prihajajočih dogodkov. Kot je razvidno iz gradiva preiskovalnega spisa glavnega tožilstva, je to "pričalo, da so voditelji neformalnih združenj, ki delujejo po vnaprej razvitem scenariju, skušali shodu dati videz neškodljive, mirne manifestacije", ki so jo čete pripravljale zatirati s silo.
Ob tipični provokaciji, ki jo zanimajo zunanje sile in neločnica lokalnih oblasti. Zloglasno "krvavo vstajenje" je primer iz zgodovine.
Smrtonosna ramena
Treba je opozoriti, da takrat tako množičnih izkušenj z razganjanjem protestnikov praktično ni bilo, vodja operacije generalpolkovnik Igor Rodionov pa je moral opraviti zelo resen izpit. In zdržal je s častjo.
Ker ni bil "jastreb", je do zadnjega trenutka nasprotoval uporabi čet, ki je voditeljem republike ponudil, da konflikt razrešijo na vse druge možne načine, vklj. dostop do ljudi, politične izjave. Toda do 8. aprila zvečer, kot je priznal sam general, očitno umetno ogrevane situacije ni bilo mogoče rešiti na druge načine.
Sedež se je odločil izgnati množico približno 10 tisoč ljudi s trga pred Vladno hišo in ulic, ki so ob njem. Po naslednjem pozivu vodje sedeža gruzijskega notranjega ministrstva za razpršitev in opozorilo o uporabi sile proti protestnikom se je operacija začela.
Vojaki notranjih čet so bili v telesnem oklepu in zaščitni čeladi, oboroženi s posebnimi ščiti in gumijastimi palicami. Padalci, oblečeni v čelade in telesni oklep, niso imeli palic in ščitov, imeli pa so majhne pehotne lopatice, ki so bile vključene v terensko obleko. Le oficirji so imeli orožje.
Kot je zapisano v gradivu generalnega državnega tožilstva: „Ob 4. uri zjutraj 9. aprila 1989, kot je predvideno v načrtu, so se poveljniške enote polka, razporejene v treh vrstah po vsej širini avenije Rustaveli, počasi premaknile proti vladni hiši. Pred njimi so se na razdalji 20 do 40 m oklepniki premikali po vozišču z minimalno hitrostjo. Neposredno za vojaškimi verigami … je napredovala skupina posebne opreme, pa tudi pokrovni vod … Dalje po drevoredu na desni in levi bočni strani polka sta sledila kolona … 2. in 3. bataljon padalcev.
Že od prvih minut gibanja vojaških verig po drevoredu so čete letalskih enot … napadle skupine huliganske mladine. Še pred stikom bojnih formacij z udeleženci shoda na trgu pred Vladno hišo je 6 vojakov - padalcev prejelo telesne poškodbe različne stopnje resnosti, če so jih prizadeli kamenje, steklenice in drugi predmeti.
Naloga je bila zaradi uporabe čet končana: očistili so trg in sosednje ulice. Toda operacija ni minila brez žrtev: umrlo je 19 ljudi (kot je kasneje ugotovila preiskava, skoraj vsi so umrli "zaradi mehanske asfiksije zaradi stiskanja prsnega koša in trebuha v stiski"), več sto jih je bilo ranjenih.
Oblikovana je bila komisija ljudskih poslancev, ki jo je vodil Anatolij Sobčak. Nato so se z visoke tribine slišale različice smrtonosnih sapralnih lopatov padalcev, ki so jih prej sprožili mediji: "… Edino sredstvo za napad in obrambo pred napadom so bile njihove sapirske lopatice. In v pogojih, v katerih so se znašli, so vojaki te lopatice uporabili … Naša naloga je ugotoviti samo dejstvo uporabe teh rezil in obsoditi to kot zločin proti človečnosti. " Prav tako so bile kategorično razglašene resne posledice uporabe "posebnih sredstev" - solzivca.
Organizirano ustrahovanje
Izbruhnil je škandal, v katerega so se vlekli ljudje tedanje združene Unije, ki so padli na televizijske zaslone.
Istočasno se je na straneh časopisov in revij začelo obrekovanje vojakov in vojske, ki so se po perestrojki osamosvojile, vendar so iz nekega razloga soglasno vzele stran proti vladne sile. To podjetje je bilo presenetljivo dobro organizirano, kar govori o njegovi usklajenosti in premišljenosti. Toda kako je bilo to mogoče, tudi ob koncu sovjetskega režima?
Nekaj podobnega se je zgodilo v Petrogradu konec februarja 1917, ko je car odšel na fronto. Nato se je začelo množično metanje umazanije na oblasti, prepleteno s ponaredki o pomanjkanju kruha v prestolnici. Kmalu so dokaj mirne demonstracije prerasle ekstremistične in protivladne slogane. In vse se je končalo z revolucijo in brutalnim umorom žandarjev in policije, ki so ji stali na poti. Danes je dobro znano, da so za vsem tem stale britanske tajne službe.
Potem se je leta 1989 pri pregonu častnikov in generalov pridružil porumeneli tisk, ki so ga vodili Ogonyok, Moskovskiye Novosti in Moskovski Komsomolets, ki so postavili ton. Gradiva, objavljena tam, so praktično medsebojno kopirala, tekmujejo le v stopnji šokiranja bralcev z groznimi podrobnostmi vojaškega fanatizma, tuje radijske postaje Glas Amerike, BBC in Svoboda pa so postavile ton.
Med preiskavo je generalno državno tožilstvo ugotovilo: "Med preiskavo so preverili številna poročila nekaterih medijev in posameznih novinarjev, ki so izvedli" Neodvisno preiskavo tragičnih dogodkov 9. aprila "o brutalnosti vojaškega osebja … itd. Vsi so tendenciozni in ne ustrezajo resničnosti."
Danes lahko s polnim zaupanjem govorimo o uporabi informacijskega orožja, razvitega v črevesju britanskih posebnih služb proti nam takrat. To kaže na primer dobro znana metoda - selektivni in nenadni "napad" prej dogovorjenih "tarč". Pozneje je bila večkrat uporabljena. Vedeti je treba, da so bili predmeti pretirane pozornosti medijev in predstavnikov "pete kolone" v različnih obdobjih sodišča in tožilci, ministrstvo za notranje zadeve, oblast, cerkev, nato posebne osebnosti. Po tako zapletenem napadu je treba izbrano tarčo demoralizirati, nekaj časa onesposobiti.
Spomnite se, kakšnim napadom in nadlegovanjem v medijih, z odporom lokalnih uradnikov, so bili organizatorji zatiranja nemirov v Moskvi in Petrogradu leta 1905 podvrženi: minister za notranje zadeve cesarstva Peter Durnovo, generalni guverner prestolnic admiral Fyodor Dubasov, general Dmitrij Trepov, semišovski stražarji. Le odločno in nepremišljeno "javno mnenje", ki so ga spodbudili mediji in izpolnilo svojo dolžnost, je pomagalo preprečiti katastrofo, saj je stalo malo krvi.
Neodgovorena vprašanja
Po zaslugi generala Rodionova je tudi sprejel izziv, ki mu je bil dodeljen, ni prenesel svojega položaja in je s sredstvi, ki so mu bila na voljo, vključno s trideseto kongresom, začel zagovarjati ne le svojo čast in dostojanstvo, temveč tudi svoje podrejene.
Tako je narodni poslanec T. Gamkrelidze z visokega tribina 1. kongresa narodnih poslancev ZSSR Igorja Rodionova neposredno obtožil … genocida nad Gruzijci: "Prišlo je do množičnega pokola nad nedolžnimi ljudmi, brez primere po svoji resnosti, kar je povzročilo človeške žrtve. Protest … je bil miren, brez uporabe nasilja in brez spodbujanja k nasilju. Ko so se na trgu pojavili tanki (!) In oklepniki … brez opozorila … ljudje so stali s prižganimi svečami, prepevali stare pesmi …, molili. Ta … vnaprej načrtovana kaznovalna operacija uničenja ljudi … vojaki so blokirali prehode, obkolili državljane in jih udarili s palicami, sapperskimi piki … zasledovali v begu, dokončali ranjene …"
General Rodionov je oblegal temperamentnega ljudskega poslanca in mu prigovarjal: "Tisti, ki … govorijo o mirni naravi shoda, pozabijo, da … so se čez osrednji drevored mesta dan in noč slišali grozni pozivi k fizičnemu nasilju nad komunisti. Vzgajale so se antiruske in nacionalistične občutke … Skupine dobro usposobljenih … ljudje … razbili so okna, opustošili spomenike … sejali zmedo, neskladje, nemire povsod … Ni bil uvedba čet, ki je zapletla situacijo, ampak zaplet razmer, ki je povzročil uvedbo čet. Počasi smo gnali množico … nikogar obkrožalo … prek megafonov svarilo, da se ljudje razpršijo. Nismo upoštevali, da se bo izvajal tako trd in trmast odpor: barikade in oboroženi odredi milic. Mimogrede, 172 vojakov je bilo ranjenih, 26 je bilo hospitaliziranih, vendar so bili v čeladah, telesnih oklepih, s ščiti. Koliko zlomljenih čelad … neprebojnih jopičev"
Nadalje je general iz obrambe nadaljeval ofenzivo: "… Niti eden se ni pobral na trgu … ni imel nožnega reza ali vbodov … Potem je bilo govora o plinih. Toda kakšni plini lahko obstajajo … ko bi bili vsi (vojaki) brez plinskih mask, brez zaščitne opreme? " Pristojna oseba, strokovnjakinja iz visoke kategorije, ki se zaveda, da gre za usklajen, množičen napad na vojsko, od oblasti zahteva, da to ugotovijo: "Kaj je povzročilo, da so mediji dogodke spremenili za 180%?.. Zakaj so žrtve na začetku preiskave razglasili za nedolžne in dolgosočno prosovjetsko sobota imenovali ljudski festival? " Pozneje bi v odprtem pismu Shevardnadzeju izostril že prej postavljeno vprašanje: "Kdo je organizatorje spravil v senco?"
Odgovora na jasno formulirana vprašanja nikoli niso dobili, vendar je general Rodionov nato osvojil glavno zmago. Poslanci se niso strinjali s sklepi komisije Sobchak, generalno tožilstvo pa je končalo kazensko zadevo zoper uradnike in vojaške uslužbence Ministrstva za notranje zadeve ZSSR in SA "zaradi pomanjkanja korupcijskih deliktov."
To pa ni rešilo države, ki je dve leti pozneje padla in je postala žrtev zarote elite in množičnega vpliva na prebivalstvo protudržavne propagande - značilne tehnike priljubljene v prihodnosti "barvne revolucije" - sorte hibridne vojne. V to je prepričan politolog, doktor političnih ved Igor Panarin, ki pravi: "Sodobna zahodna strategija hibridne vojne se je začela razvijati v okviru tako imenovane hladne vojne (1946-1991), sprožene proti ZSSR na pobudo W. Churchilla."
Avtor fotografije iz Centralnega muzeja Ruske federacije Narodne straže:
Avtor: Roman Iljuščenko
