- del 1 - del 2 - del 3 - del 4 - del 5 - del 6 - del 7 - del 8 - del 9 - del 10 - del 11 - del 12 - del 13 - del 14 - del 15 - del 16 - del 17 - del 18 - del 19 - del 20 - del 21 - del 22 - del 23 - del 24 - del 25 - del 26 - del 27 - del 28 - del 29 - del 30 - del 31 - del 32 - del 33 -
Kot je razvidno iz imena, je to že 34. del zbranih dejstev in primerov na temo skrivnostnih razlogov za iskanje stavb (zgrajenih najpozneje v začetku 19. stoletja) v talnih plasteh. Niti zmanjševanje niti rast kulturnih slojev v mestu (kar je samo po sebi nesmisel) - tega ni mogoče razložiti. Danes obstaja več glavnih različic možnih dogodkov v naši zgodovini. Na kratko bom govoril o enem od njih v tem članku. Vendar ni jasnega odgovora: zakaj ni zapisano v literaturi, v zgodovinskih knjigah tistega časa? Namesto tega obstaja, vendar spet kot različica.
Za začetek še en primer:
Cerkev Janeza Krstnika v Kerču
Glede na napis, ki so ga našli na enem od stebrov, sega gradnja templja najpozneje v 8. stoletje našega štetja.
Kaj bi lahko prinesla ta struktura? Stavba ne izgleda kot podrta, vsa zidana bi se podrla in stavba se je porušila. Kulturne plasti? Zakaj zdaj ne rastejo? Niti centimeter v zadnjih sto letih. Glavna različica razlogov za to sliko je v naslednjih informacijah:
Promocijski video:
V prejšnjih člankih je bil objavljen ta video. Še enkrat bom to objavil kot glavno različico in razložil razloge za uvedbo stavb z glinenimi plastmi. Pred 500-600 leti se je zgodilo nekaj, kar je metalo pepel ali glineni prah v Arktiko. Kaj bi se potem lahko zgodilo na celinah?
Če gre za plasti vulkanskega pepela, potem bodo skeptiki rekli, da vulkanski pepel ni glina? Kakšne ima veze s plastmi gline, v katero so potopljene stare zgradbe? Moja pojasnila, dana prej:
vaduhan_08 je nekoč izrazil idejo, da je glina vulkanski pepel. Logika je naslednja: iste kamnine, kot pri drobljenju z vodno erozijo, se v obliki prahu izpuščajo iz izliva vulkanov. Le pepelna barva je siva, ker kamnine so bile podvržene toplotni obdelavi in so v bistvu postale cement. Tu sem poskušal razviti to različico.
Ta pepel bi lahko med globalno razplinjevanjem vrgel vsako goro in hrib, kot blatni vulkan Azerbajdžan (gori plin, blato, pepel - vse izbruhne, video je na youtubeu). To so plasti:
Če so bile take plasti odlagane na Arktiki, kaj je bilo potem na celinah in v bližini vulkanov? Ali pa so bili takrat močni vetrovi, orkani, ki so lahko prenašali mase peska in prahu? Ta različica je primerna tudi za postopek polnjenja stavb z zemljo.
Video komentar:
Komentar russ_mir_sibir:
Tu sem vprašal arheologe in klimatologe. In tukaj je kaj. Leta 1883 je Krakatoa izbruhnila in vetrovnica je zgradila pokrov iz vulkanskega pepela, visok 2-3 metre proti Moskvi. Tako se je prah usedel v stožcu od Indonezije do Moskve in Arktike. Zaključek so naredili glaciologi, ki so v Arktičnem ledu našli plasti vulkanskega pepela.
Dešifriranje plasti med izkopavanji v Kostenki. Termini so uradni, z njimi se lahko strinjate, bolje pa ne. Analiza radiokarbonskih ogljikov ni natančna. Upošteva koncentracijo CO2 v ozračju kot konstantno ves čas. In to še zdaleč ni tako.
Na te plasti je mogoče gledati le kot na dejstvo o prisotnosti vulkanskega pepela v plasteh gline. So morda glina in vulkanski pepel enaki ali podobni v izvornih tvorbah?
Tu je še eno zanimivo opazovanje, če ga pogledate z vidika teh sklepov na to temo:
To je permafrost. A ne zamrznjena tla, ampak čisti led. In nad njo so plasti gline, nad glino pa je že neka plast črne zemlje, travnika.
Pomislimo, prepirajmo se: če so se na ogromnih območjih oblikovale plasti ledu. Ni važno iz katerega koli razloga, poplava je vrgla vodo in je zmrznila, izstopila iz globin ali padla v obliki snega, ki se je zakadil v led. Dejstvo je, da v neskončnih prostorih ni ničesar, kar bi lahko pustilo glino po njenem uničenju. Glina ni organska, iz vegetacije ne more priti sama. Ja, in trava ne raste na golem ledu. Torej je nekaj prineslo to glino. In, najverjetneje - veter. Ali so to bile prašne nevihte ali vulkanski pepel - lahko ugotovijo v laboratoriju (če hočejo).
***
Odtisi stopal na starodavnih tleh so na ogled v muzeju Guellas de Acahualinki v Nikaragvi
Muzej Managua (prestolnica Nikaragve) Guellas de Acahualinka ima edinstveno razstavo: na starodavnih jezerskih tleh so ostajali sledovi ljudi in živali, ki so po mnenju znanstvenikov pobegnili pred vulkanskim izbruhom. Približna starost teh skladb je 10 tisoč let.
Bodite pozorni na debelino tal. Ne izgleda več kot vulkanski pepel. V Nikaragvi so danes vulkani.
Ampak, če še vedno zaupate mnenju znanstvenikov o tej zadevi, kakšen močan izbruh je bilo tisto obdobje? Ali morda ni bilo pred 10 tisoč leti, ampak v zgodovinskem času? Potem to dejstvo osvetli tudi zgradbe, ki jih prinesejo tla po vsem svetu.
***
Za zaključek tega dela vam bom dal še en primer:
Antalija, Turčija
Pišejo, da gre za grobnico liškega tipa IV stoletja pred našim štetjem.
In sanje so plast gline, ki je ta kraj prekrila z večmetrsko plastjo. Za primerjavo: fotografija iz izbrisa:
Kaj se je zgodilo, da se je območje končalo pod temi plastmi gline?
Predlagam, da sami sklepajo.
Nadaljevanje: 35. del
Avtor: sibved
