- del 1 - del 2 - del 3 - del 4 - del 5 - del 6 - del 7 - del 8 - del 9 - del 10 - del 11 - del 12 - del 13 - del 14 - del 15 - del 16 - del 17 - del 18 - del 19 - del 20 -
V tem delu priporočam, da se seznanite s pomembnimi informacijami in primeri v videu zahodnih opazovalcev: samo običajnih ljudi in znanstvenikov. Izkaže se, da je v državah s pogostimi potresi znan pojav utekočinjanja (utekočinjanje tal). Vodi k umiranju stavb, izpuščanju vodno-glinenih mas na površje in poplavljanju ozemelj. Ti mehanizmi bi lahko bili vzrok za uvedbo starih stavb 19. stoletja.
Toda na začetku - še nekaj primerov in misli na to temo:
Razprava o poplavnih in glinenih stavbah v zahodnih virih.
Zahodne raziskovalce zanima tudi dejstvo o predstavljenih stavbah. Lepa stvar je, da se je nit začela s prikazom tega videoposnetka, kjer avtor Philip Druzhinin moj članek komentira v angleščini.
***
Promocijski video:
Če predpostavimo, da so bila mesta posebej prekrita z dostopno zemljo - ilovico in peščeno ilovico, potem so bralci ponudili še eno logično različico: zakaj so to storili (razen za dvig nivoja, da bi preprečili poplave v poplavah v mestih ob bregovih rek).
jaguaroff_yc: Primerjaj razmere s Kijevom v regiji Podol. Tam je tudi mimogrede leta 1770 divjal »kuge«. Morda je vredno to pogledati s sanitarnega vidika? Tako rekoč, delati mesto / prisotnost zakopanih zgradb / prisotnost "kuge" v zgodovini.
Možen razlog za polnjenje mest: glina nabrekne, ko zmrzne. Lastnost vode se širi, ko jo zamrznemo v led. Zato kot različico, da tla pod temelje ne bi zmrznila, da se ne bi iztisnila in se med temi premiki stene ne bi začele razpokati - za toplotno izolacijo so vlili 1-3 m zemlje. Zato je v tej različici ugotovitev taka: te stavbe so bile prvotno zgrajene v drugačnem podnebju, brez tako ostrih zim.
***
St. Petersburg. Bodite pozorni na spodnji desni kotiček! Ruševine, ostanki stavb?
***
***
Mnogi začnejo razmišljati in razmišljati o tej temi. Kaj svetujem uradnim zgodovinarjem. Pred kratkim sem gledal italijanski dokumentarec o starodavnih stavbah Rima (predvajanih na kanalu Eureka).
Torej v njem skoraj vsakih 5 minut. prikažite starodavne hiše, marine, mozaična tla, ki se nahajajo na globini minus 2-3 nadstropja od moderne tal. Starodavni kanalizacijski sistem Rima (greznica) je bil sprva pozabljen, vendar v 16. stoletju. nad njo zgradil še enega in šele v 19. stoletju. izkopali vhode vanjo. Kaj to pomeni? In voditelj filma se ni niti enkrat vprašal: od kod toliko gline, ki je napolnila ves Rim? Kulturni sloji, ja! Sodobna reka Tiber ni sposobna takšne kataklizme. Voditelj je govoril o dejstvu, da je v Rimu do vrhunca svojega razcveta živelo do 1 milijon prebivalcev, vendar se je število prebivalcev na začetku naše dobe močno zmanjšalo. In vse do 19. stoletja. tam je živelo le 30 tisoč ljudi. Že v enem filmu oddajajo že pripravljene uganke! Če pa dodam - ali ni dovolj inteligence ali poguma?
Predmestja Rima
***
Pogosto se postavljajo vprašanja: no, recimo, da je prišlo do kataklizme. In po možnosti spet v 19. stoletju. Zakaj ni omembe in kdo ima koristi od njenega skrivanja? Odgovori obstajajo, vendar so skriti globoko. Odkriti jih je treba z analizo zgodovinskih procesov z alternativnim stališčem. Upoštevajoč interese določenih sil in seveda kataklizmo, ki se je zgodila.
Oglejte si ta videoposnetek in ocenite misli, ki jih je avtor vložil vanj:
Za tiste, ki sporočila ne razumejo, namiguje: kdo in s čijim denarjem se je začel obnavljati, vključno z gradbenimi projekti v Rusiji med industrijsko revolucijo? Na čigavem kapitalu so tvornice gradile in cvetele? Vendar ne mislite, da morate "razrezati eno velikost, ki ustreza vsem"! Vedno obstajajo tisti, ki imajo informacije, in tisti, ki niso v temi.
Toda postopek prikrivanja se je začel prej. Vsaj od časa nemške prevlade na Akademiji znanosti pod Katarino. Ali celo prej, ko se je Rusija (ali kneževina Moškovija) spremenila v Rusijo. Ne posebej, ampak na to glejte globalno. Zakaj bi se lahko nemiri zgodili? Kasneje so na tem ozemlju začele vladati evropske dinastije. Prevlado Nemcev, nato vseh Francozov, grofov Svetega rimskega cesarstva, lokalno prebivalstvo je dobilo kmetstvo (derivat suženjstva) itd. itd. In ti procesi se nadaljujejo do danes. Mislim, da če preberete in napišete vse v zgodovino z vidika kataklizme, ki se je zgodila, bo legitimnost veliko v preteklosti kršena s prelivom v sedanjost.
***
In zdaj predlagam, da preučim novo različico razlogov za uvedbo starih zgradb. Priporočam, da si ogledate vse spodnje video posnetke, saj niso tako dolgo časa. Toda njihova študija bo omogočila oblikovanje najbolj popolne slike tega pojava.
Alek Polek v komentarjih k videu:
Osebno sem preživel močan potres na Novi Zelandiji leta 2011 in bil priča pojavu, imenovanemu utekočinjenje tal ali utekočinjenje. Po potresu se je tekoča glinena snov potisnila navzgor in mnogi deli mesta so se potopili v glino, ali bolje rečeno, glina je preplavila vse, zgradbe in avtomobile. Ponekod je bila višina zdrsa do metra, nato so celotno mesto izkopali z bagri in eno leto je nad mestom stala prašna bela megla.
Tukaj je avtorjev video:
Tam ima ob 5.45 avtor na dvorišču prijatelja in celotno dvorišče ima glineni nanos 20 centimetrov.
Tak pojav lahko povzroči tudi močna eksplozija recimo jedrskega orožja, vse kar je potrebno je ustvarjanje potresnih valov. Torej teorija kraterjev, torej eksplozije in kasnejše drsenje površine z glino, v celoti razlaga utopila mesta. In dokončana druga nadstropja, ki bi jih bilo mogoče preprosto uničiti zaradi umetnih potresov, ki so jih povzročili bodisi bombni napadi bodisi naravne potresne dejavnosti v Evraziji.
Obstaja veliko podobnih primerov:
V tem videu je očitno iztok podzemne vode.
Zaslon iz zgornjega videoposnetka. Kaj ni blato vulkan v miniaturi. In v Afriki in Arabiji vidimo polne obsežne vulkane z blatom. Toda geologi jih iz nekega razloga prenesejo kot magmatske.
Podoben primer na Japonskem, vendar posnet v realnem času.
Izstop iz blatnih mas. Lahko bi bili razlog za uvedbo stavb, zgrajenih v začetku 19. stoletja. Toda obstaja še en postopek …
Številni bralci trmasto trdijo, da se zgradbe lahko potopijo v tla, ne da bi deformirali temelje in stene. Z isto vztrajnostjo sem dokazal nasprotno. Trenutno se v naših pogojih in s pravimi tlemi tega ne more zgoditi. In če se zgodi (dovolj hitro), potem to vodi v uničenje zgradb.
Mogoče se motim. Ti videoposnetki razlagajo verjetno postopek potopitve:
Še posebej to analogijo:
Kaj menite, ali se bo stara stavba, zgrajena na temeljih iz ruševinskega kamna na glini, nagibala in sesula ali bo vertikalno v celoti potopila?
Oglejte si YouTube na zahtevo: utekočinjanje (utekočinjanje zemlje).
Na zahodu je ta učinek opisan in modeliran. Težki predmeti so potopljeni, lahki pa potisnjeni ven.
To ni komunalna nesreča. To je avtomobil, utopljen v miru, ki je med potresom prišel na površje.
Med potresi je ta pojav obsežen. Vidni so odlitki glinenih mas.
Sodobne stavbe so pokopane v zemljo in se med potresom prevrnile.
Mimogrede, s tem učinkom je mogoče povezati tudi oblikovanje obokanih zalivov.
Enak učinek lahko razloži letno izmet kamenja na polja.
Potrebujete vibracije? Mislim, da so v zemeljski skorji vedno prisotne mikrovibracije različnih frekvenc in amplitud. Od bližnjih in oddaljenih potresov, od gibanja in sunkov zračnih mas. Učinek je majhen, vendar trajen. Ne izključujem, da je bil prej v amplitudi (pogosteje in močnejši kot na primer potres). In vse do začetka 20. stoletja. doma so se zasipali. Zakaj niso bili uničeni? Vprašanje je pomembno in nanj lahko odgovorijo le modeli in izračuni fizikov. Mislim, da zelo dolg proces, deformacije v temeljih in stenah so imele čas, da se prerazporedijo.
Izračuni se morajo ukvarjati s fiziki. Čeprav je to vse kot različica. Gledamo naprej:
"Ta poskus reproducira pogoje, ki vodijo do utekočinjenja tal. Na začetku poskusa je strižna trdnost tal dovolj visoka, da lahko podpre težo predmetov, ne da bi se zlomila. Ko pa tresejoča se miza začne vibrirati, se v skali v vodi ustvari odvečni tlak, kar vodi do zmanjšanja učinkovitih napetosti v tleh, kar vodi v njegovo odpoved in vodi do izgube ravnotežja med zemljo in predmeti."
Je del pobude Odprti izobraževalni viri na Fakulteti za gradbeništvo na Univerzi v Aachenu RWTH.
Ta video govori tudi o nenavadnih poplavah (v primerih, ko je količina vode, ki je padla z dežjem, precej manjša od količine vode v samih poplavah).
Na podlagi teh dejstev sklepam, da so hiše, zgrajene na vodno nasičenih glinenih tleh (še niso razslojene, po poplavi še ne izsušene) - potopile v tla, zlasti po potresih. Naletel sem na video hišo, ki se je med potresom na Japonskem potopila nekaj metrov v tla. A ga nismo mogli najti.
Ta nova različica utekočinjanja tal ne zavrača prejšnjih različic prašnih neviht. Morda je vzrok teh neviht in prevoz prahu.
Nadaljevanje: 22. del
Avtor: sibved
