Padec meteorita na Zemljo pred 65 milijoni let, ki je povzročil smrt dinozavrov, ni nič drugega kot nesreča, katere verjetnost je bila izjemno majhna. Konec koncev, če bi bil kraj padca še kakšen drug, do množičnega izumiranja živih bitij ne bi prišlo. Do tega so sklepali japonski znanstveniki z univerze Tohoku.
Rezultati raziskav so objavljeni v znanstvenih poročilih. Do danes skoraj nihče ne oporeka vlogi meteorita pri izumrtju ogromnih kuščarjev. Vendar je njegova vloga pri izumrtju dinozavrov in morskih plazilcev še vedno sporna: če so asteroid in ledena doba, ki jih je povzročil, ubili starodavne plazilce, zakaj krokodili, želve in ptice niso izginili z njimi?
Pred približno letom dni sta znanstvenika Kunio Kaiho in Naga Oshima začela delati še eno teorijo: možno je, da je asteroid padel na ogromno plast sedimentnih kamnin, ki so vsebovale ogromne rezerve nafte. Padec nebesnega telesa je to olje sprostil in ga zažgal, zaradi česar je ogromna količina saje in pepela vstopila v ozračje, kar je povzročilo "zimo asteroida" in vse živali pokončalo s "hitrim" metabolizmom, ki je potreboval veliko hrane in toplote, da so preživeli. Ostali predstavniki favne so preživeli. Ugotoviti je bilo mogoče, da le 10% kotičkov Zemlje vsebuje zadostne rezerve nafte, da bi ustvarili približno 250-500 milijonov ton pepela in pepela, potrebnih za začetek dolgoročne "jedrske zime" in začetek množičnega izumiranja.
»Dinozavri so bili samo nesrečni. Če bi asteroid padel na skoraj katero koli drugo točko na planetu, ne bi prišlo do velikega ali celo majhnega hlajenja podnebja. Pravzaprav lahko rečemo, da se je o usodi dinozavrov odločil ne padec asteroida, temveč kraj, kjer se je zgodila ta kataklizma."
Na podlagi materialov RIA Novosti
Vladimir Kuznetsov