Pred stotimi leti, julija 1918, je cela družina - glava družine, njegova žena in pet otrok - izginila iz hiše, ki se nahaja v središču majhnega mesta Jekaterinburg, obkrožena s trojno ograjo, oboroženi stražarji, pod budnim nadzorom britanskih in nemških agentov.
Izginulo družino so sestavljali glava družine - nekdanji ruski cesar Nikolaj I, njegova žena, nekdanja ruska carica Aleksandra Feodorovna in njihovi otroci - sin, veliki vojvoda Aleksej, in hčere, velike vojvodinje Olga, Tatjana, Marija in Anastazija.
Leta 1918 se je začela prva svetovna vojna, ki se je začela leta 1914. Nemško cesarstvo pod vodstvom kaiserja Wilhelma II., Bratranca ruske carice Aleksandre Feodorovne, je napadlo Anglijo, ki jo je vodil kralj George V, bratranec ruskega cesarja Nikolaja II., In Rusijo, ki jo je vodil ruski cesar Nikola II.
Po zakonih žanra se je pojavil tudi nadarjeni detektiv, ki je po tem, ko je veliko delal in vložil veliko truda, ustvaril različico usmrtitve carjeve družine v kleti Ipatijeve hiše. In to različico je razširil po vsem svetu. Desetine knjig, sto študij, tisoče publikacij je z veliko prepričljivostjo pripovedovalo o tem, kako so boljševiki ustrelili kraljevo družino v kleti Ipatijeve hiše.
Leta 1991 je ta val dosegel Rusijo. Objavljene so bile knjige Sokolova, Dieterichsa, Wiltona, prej nepoznane v Sovjetski zvezi, in številne študije uglednih ruskih in tujih znanstvenikov. Zdi se, da je bila različica usmrtitve kraljeve družine nedvoumno dokazana.
Vendar je v večini teh del v oddelku "bibliografija" omenjena knjiga ameriških novinarjev - "A. Summers, T. Mangold. Datoteka o carju”, ki je izšla leta 1976 v Londonu. Samo omenjeno. Brez komentarjev, brez povezav. Morda le z redkimi izjemami. In nobenih prevodov. Tudi izvirnika te knjige ni enostavno najti. Videti je treba, da se zdi, da knjiga obstaja in ne obstaja. Knjiga duhov.
Medtem so ameriški novinarji opravili lastno preiskavo dogodkov, ki so se zgodili leta 1918 v Jekaterinburgu in Permu, in prišli do zaključkov, ki so bili za širšega bralca nepričakovani. Postavili so na videz očitno vprašanje: "Kako lahko govoriš o umoru, ne da bi imel trupla?" Preiskava se je začela kot v kakšnem pustolovskem romanu - moški je prišel v knjižnico univerze Harvard s prišitimi črnimi vrečkami v rokah, vrečko odložil na mizo in odšel. Na torbi je napis, da je treba odpreti šele po desetih letih. Knjižničarji so ta rok preživeli in ko so ga odprli, so dobesedno od presenečenja odprli usta. Bili so papirji, napisani s staro rusko pisavo, že dolgo niso bili v uporabi v Rusiji.
Izkazalo se je, da je dopisovanje tožilca kazanskih sodnih senatov Mirolyubov N. I. s tožilcem jekaterinburškega okrožnega sodišča VF Iordanskim, ki izvaja civilni nadzor nad "Carskoe Delo" in kopijami gradiva te zadeve, ki se je imenovalo "Sokolova preiskava".
Promocijski video:
Ameriški novinarji so natančno prebrali sedem zvezkov preiskovalnih gradiv o tem primeru. Verjetno so se prvi seznanili s tem "zločinom stoletja" ne iz knjig Sokolova, Dieterichsa in Wiltona, temveč iz izvirnikov preiskovalnih gradiv. Tudi v samem naslovu tega primera je trdno prepričana smrt celotne kraljeve družine:
„PREDHODNA PREISKAVA, ki jo je opravil preiskovalec za posebej pomembne primere N. A. Sokolov
v primeru umora cesarja Nikolaja Aleksandroviča, ki se je odrekel prestolu ruske države, carski carici Aleksandri Feodorovni, njuni otroci: dedič carjeviča Aleksej Nikolajevič, velike vojvodinje Olga Nikolajevna, Tatjana Nikolaevna, Marija Nikolajevna, Anastasija Nikolajevna in zdravniki, ki so bili z njimi kuhar Ivan Mihajlovič Kharitonov, nogometaš Aleksej Jegorovič Trupa in sobno dekle Anna Stepanovna Demidova.
Začelo 7. februarja 1919
Dokončano_19 … ..
Vendar trupel in motivov za zločin ni bilo. Kljub temu poklicni preiskovalec Sokolov v sodbi z dne 3. julija 1921 piše:
1 … ob dejstvu uničenja trupel je mogoče zločin dokazati le z ugotovitvijo okoliščin, ki določajo dejstvo njihovega uničenja.
2 … To okoliščino v široki obliki določajo tisti pojavi, ki so jih preiskovalni organi ugotovili, mimogrede, v Ipatijevi hiši in v rudniku, kjer se je zgodil umor in uničenje trupel."
Ameriški novinarji so, ko so prebrali preiskovalne dokumente, ki so jim padli v roke, pokazali vodilnim forenzičnim strokovnjakom in prišli do zaključka, da "dejstvo uničenja trupel" na jasi v gozdu, kot je tako barvno opisal Sokolov v svoji knjigi, ni nič drugega kot plod njegovega domišljija. V zvezi s tem je vprašanje o "kraljevskih ostankih", ki jih je Sokolov našel v gozdu in ga v škatli prepeljal v Evropo, dobilo ne le kontroverzen, ampak tudi škandalozen značaj.
Knjiga, v kateri ameriški novinarji govorijo o tem in ne samo o tem, v Rusiji ni bila nikoli objavljena, splošni bralec o tem nima pojma. Od objave knjige ameriških novinarjev je minilo več kot 40 let. A do zdaj še ni izgubil ustreznosti.
Generalno tožilstvo je 19. avgusta 1993 začelo kazensko zadevo št. 16-123666 z zelo previdnim naslovom: "Primer okoliščin smrti članov ruske cesarske hiše in oseb iz njihove okolice v letih 1918-1919."
Primer je bil sprožen na podlagi 102. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije (namerni umor v oteževalnih okoliščinah). Preiskava se je, tako kot prejšnja, začela z brezpogojnim priznanjem dejstva o umoru kraljeve družine, ki so ga potrdila le mnenja preiskovalca bele garde Sokolova in belogardističnega generala Dietericsa.
Seveda s takšno formulacijo vprašanja preiskava ni bila dolžna razlagati, zakaj se v gradivu preiskave Bele garde gredo pričevanja priče, ki je videla trupla članov kraljeve družine in izpoved drugih prič, ki so člane kraljeve družine videle septembra 1918 v Permu, sosednji.
Ni pojasnilo. Vendar je preiskava nedvoumno potrdila tisto, o čemer so leta 1976 pisali ameriški novinarji. Na jasi v gozdu ni bilo poseka z mizarskimi sekirami, ne gorenja enajstih trupel.
1. oktobra 1998 je predsedstvo vrhovnega sodišča izdalo sklep o rehabilitaciji Romanovih. Izvleček iz te uredbe:
„Dejstvo usmrtitve članov družine Romanov N. A. - Romanova A. F., Romanova O. N., Romanova T. N., Romanova M. N. Romanova AN, Romanova AN … z odločbo Uraloblsoveta je bila potrjena s telegramom, ki ga je 17. julija 1918 tajniku Sveta narodnih komisarjev Gorbunovu poslal predsednik Uraloblsovet Beloborodov, da obvesti predsednika predsedstva Vseslovenskega centralnega izvršnega odbora YM Sverdlova.
Ameriški novinarji so našli dva dokumenta, ki jih je podpisal Beloborodov - potrdilo o prenosu Romanovih v Beloborodov in ta isti šifrirani telegram, ki ga je podpisal tudi Beloborodov. Oba dokumenta sta predložila forenzičnemu izvedencu z zahtevo, da ugotovi identiteto teh podpisov. Po pregledu podpisov je strokovnjak predlagal, da sta jih naredili dve različni osebi. Ker je Beloborodov pred pričami podpis na prejemu, je podpis na telegramu priznal kot ponarejanje. Res je, ta telegram sam po sebi ne more biti dokaz usmrtitve članov družine Romanov iz preprostega razloga, ker ne vsebuje nobene omembe članov družine Romanov ali omembe kakršne koli usmrtitve.
Toda to so malenkosti v primerjavi z glavnim zaključkom, do katerega so prišli novinarji: ženski del družine Romanov, nekdanja cesarica Aleksandra Feodorovna in njene štiri hčerke so bili resnično živi iz Jekaterinburga in bili v Permu dva meseca pozneje, po isti preiskavi bele garde o njihovi usmrtitvi v kleti Ipatijeve hiše.
Tega dejstva ni bilo mogoče razložiti z nobeno boljševiško lažjo, nikakršnimi "živohidarskimi" spletkami, saj ameriški novinarji niso imeli nobene zveze niti z enim niti z drugim.
Ameriški novinarji so se odlično odrezali, vendar na drugi strani meje s Sovjetsko zvezo niso vedeli veliko. Očitno niso videli niti celotnega besedila Pogodbe o Brest-Litovsku, sklenjene 3. marca 1918. In tu je 21. člen, iz katerega sledi: „Državljani vsake pogodbene stranke, ki sami ali katerih predniki prihajajo z ozemelj nasprotne strani, bi morali v dogovoru z oblastmi te strani dobiti pravico, da se vrnejo v domovino, iz katere prihajajo oni ali njihovi predniki., v desetih letih po ratificirani pogodbi.
Osebe, ki imajo pravico do ponovne izselitve, morajo biti na njihovo prošnjo izvzete iz pripadnosti državi, katere državljani so še bili. Njihova pisna ali ustna komunikacija z diplomatskimi ali konzularnimi predstavniki države, iz katere ti ali njihovi predniki izvirajo, ne bi smela predstavljati nobenih ovir ali težav …"
Sovjetske oblasti so morale v skladu s tem sporazumom odpeljati Alexandra Fedorovna in njene otroke v Nemčijo. A brez moža Nikolaja Romanova, ki se je rodil ne v Nemčiji, ampak v Rusiji. To ni ustrezalo Aleksandri Fjodorovni in je odklonila. Toda vojaške razmere okoli Jekaterinburga so boljševike prisilile v pospeševanje dogajanja. Kraljevo družino so vzeli iz Jekaterinburga in jo prijavili sovjetski vladi. GARF je ohranil protokol, sprejet na zasedanju predsedstva Vseslovenskega centralnega izvršnega odbora 18. julija 1918. Na sestanku je Sverdlov prebral telegram, v katerem je Uralski deželni svet poročal o svoji odločitvi glede Nikolaja Romanova in njegove družine.
Tako je izgledala ta odločitev v telegramu, ki ga je na seji Sverdlova prebral: "… s sklepom predsedstva regionalnega sveta je bil Nikolaj Romanov ustreljen v noči na šestnajsto, njegova družina je bila evakuirana na varno mesto …" Vseslovenski centralni izvršni odbor, ki ga je zastopalo njegovo predsedstvo, je odločitev Uralskega regionalnega sveta priznal kot pravilno.
Iz materialov, ki jih je odkrila "Sokolova preiskava", je razvidno, da je bila kraljeva družina umaknjena iz Perma v smeri proti Vjatki. Kam so šli dalje, ni znano - možne so kakršne koli možnosti, do dejstva, da so med evakuacijo resnično umrli.
Ozemlje sovjetske Rusije je bilo poleti 1918 zmanjšano na majhen obliž, ki so ga obkrožale ameriške, britanske, francoske, japonske, češke čete, ki so se skrivale za Kolčakom, Denikinom, Krasnovom in drugimi ruskimi domoljubi. Petrogradci so se pripravljali na evakuacijo žensk in otrok, medtem ko so se sami pripravljali na obrambo Petrograda. Ni šlo samo za obstoj sovjetske Rusije, ampak tudi za obstoj Rusije kot neodvisne države.
Sovjetska vlada ni bila kos usodi carjeve družine, še posebej, ker je propadlo nemško cesarstvo, je kaiser pobegnil na Dansko, razveljavil je Brestovno pogodbo, in če bi bili živi, so bili prepuščeni sami sebi. Zaradi tega kakršnih koli podatkov o nadaljnji usodi Romanovih v Rusiji, tudi v najbolj tajnih arhivih, skoraj ni mogoče najti.
Logično je domnevati, da če je nekdo iz kraljeve družine preživel, potem sta s tujimi veleposlaništvi poskušala vzpostaviti stik s svojci v tujini. In pomagali bi jim lahko prišli v tujino. Seveda v ozračju stroge tajnosti. Sledi tega bi lahko ostali v družinskem arhivu kraljevih sorodnikov Romanovih.
Zgodba ameriških novinarjev o veliki vojvodinji Olgi Nikolajevni, ki jo je s finančnimi sredstvi preskrbel nekdanji kaiser Wilhelm, ki je potovala v Evropo in umrla v Italiji, je pred kratkim nepričakovano našla nadaljevanje.
Časopis "Mir novostei", oktober 2006, št. 40–42, pripoveduje (in celo daje fotografijo) o obstoju groba z grobnim napisom na severu Italije, na kmečkem dvorišču: "Olga Nikolajevna je najstarejša hči ruskega carja Nikolaja II Romanova." Napis je bil narejen v nemščini. V primeru "Anastazije" nemško sodišče kljub ugotovitvam strokovnjakov in pričevanju ljudi, ki so Anastasijo dobro poznali, ni priznalo Anne Anderson kot najmlajše hčere carja Nikolaja II. A je ni prepoznal in kako ne Anastazije, vprašanje pa je pustil odprto.
Ameriški novinarji svojo knjigo končajo z upanjem, da bo v prihodnosti nekaj dokumentov, ki bodo osvetlili to zgodbo. Toda življenje je pokazalo, da ne glede na to, kaj se zgodi, javno mnenje, ki je Sokolovo različico prisvojilo brez pomoči novinarjev in politikov, verjetno ne bo hitro opustilo.
Ta knjiga se je že na začetku imenovala detektiv. Dober detektiv mora imeti spektakularen konec. Leta 1982 so bile objavljene spomine Marije Nikolajevne, tretje hčere Nikolaja II., Ki jo je leta 1980 napisala sama. Objavil jih je njen vnuk Alexis de Durazio, princ Anjou. Na prizorišču se pojavi še en sorodnik, španski kralj Alphonse XIII, ki je prek svoje žene neposredno povezan s kraljico Viktorijo in s tem z rusko carico Aleksandro Feodorovno.
Med prvo svetovno vojno je madridsko sodišče bilo nevtralno in je poskušalo posredovati, da bi boljševiki izvažali kraljevo družino v Španijo. Iz objavljenih memoarjev so njegova prizadevanja morda uspela. Marija Nikolaevna piše o svoji selitvi v Španijo skozi Ukrajino: „Zjutraj 6. oktobra 1918 v mestu Perm, kjer smo bili 19. julija, smo se z mamo in tremi sestrami ločili in se postavili na vlak. V Moskvo sem prispel 18. oktobra, kjer me je G. Chicherin, bratranec grofa Chatskyja, zaupal ukrajinskemu predstavniku …, da sem ga poslal v Kijev."
K zgornjemu je treba dodati - kopije preiskovalnih gradiv, ki so jih našli ameriški novinarji, so trenutno v Državnem arhivu Ruske federacije in vsi, ki jih to vprašanje zanima, se lahko z njimi seznanijo.
1. Ackerman, Carl W.: Sledi boljševiki, Charles Scribner, New York, 1919
2. Aleksander, veliki vojvoda: Neko veliki vojvoda, Cassell, London, 1932
3. Alexandrov, Victor: Konec romanov, Hutchinson, 1966
4. AlferiefF, Eugene E.: Pisma družine carjev iz ujetništva (v ruščini) - samostan Svete Trojice, Jordanville, New York, 1974
5. Almedingen, E. M.: The Romanovs. Tri stoletja nesrečne dinastije, Bodley Head, London, 1966
6. Badia, Gilbert: Le Spartakisme. Les dernieres annees de Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht, 1914-1919, Pariz, 1967
7. Baedegker, Karl: Rusija (Priročnik za popotnike), Fascimile iz leta 1914
8. izdaja, Arno Press, ZDA, 1971 Balfour, Michael: The Kaiser in njegovi časi, Crescent Press, London, 1964
9. Barton, George: Slavne in znane skrivnosti velike vojne, Page, Boston, 1919
10. Battiscombe, Georgina: Queen Alexandra, Constable, London, 1969 Bentinck, Lady N.: The Ex-Kaiser v izgnanstvu, Hodder & S hard ton, London, 1921
11. Bergamini, David: Imperial Conspiracy Japans, William Heinemann, London 1971
12. Bessedowsky, Grigory: Im Dienste Der Sowjets, Grethlein, Leipzig, 1930
13. Bey, Essad: Devant la Revolution. La vie et la regne de Nicolas II, Payot, Pariz, 1935.
14. Črna, ML: Moje sedemdeset solz, Thomas Nelson, London, 1938
15. Le Bolchevisme en Russie (Livre Blanc Anglais), Berger-Levrault, Pariz, 1919
16. Botkin, Gleb: The Real Romanovs, Fleming H. Revell, New York, 1931
17. Botkin, Pyotr Sergeyevich: Les Morts Sans Tombes, Pariz, 1922
18. Bouchard, Robert: Les Dessous de TEspionage Anglais, Les Editions de France, Pariz, 1929
19. Brinkley, George A.: Prostovoljna vojska in zavezniške intervencije v Južni Rusiji, Univerza Notre Dame Press, New York, 1966
20. Bruce Logkhart, Sir Robert: Dnevniki, Macmillan, London, 1973
21. Spomini britanskega agenta, Putnam, London, 1932
22 Bruce Lockhart, Robin: Ace of Spies, Hodder & Stoughton, London, 1967
23. Buchanan, Meriel: Razpad imperija, John Murray, London, 1932
24. Hčer ambasadorjev, Gassell, London, 1958
25. Bulygin, stotnik Paul: Umor Romanov, Hutchinson, London, 1935
26. Buxhoeveden, baronica Sophie: Left Behind: Štirinajst mesecev v Sibiriji med revolucijo, Longmans, London, 1928
27. Življenje in tragedija Alexandra Feodorovna, carica Rusije, Longmans, New York, 1928
28. Bykov, Paul Mihail vich: Zadnji dnevi Tsardoma, Martin Lawrence, London, 1934
29. Članek v Arkhiv Russkoi Revolyutsii XVII, Berlin
30. Člen, pripisan ameriškemu poročilu o mornariški obveščevalni službi, 28. junij 1923, dokument 20978-321, vojska mornarice 8c
31. Podružnica, oddelek za vojaške arhive, ameriški nacionalni arhiv
32. Carr EH: Zgodovina sovjetske Rusije - boljševiška revolucija, 1917–1923, Macmillan, London, 1964
33. Cowles, Virginia: Romanovs, Collins, London, 1971.
34. Churchill, Winston: Svetovna kriza, 1914–1918, Thornton Butterworth, London, 1921–1923
35. Dallin: Vzpon Rusije v Azijo, Hollis & Carter, London, 1950
36. Deacon, Richard: Zgodovina britanske tajne službe, Muller, London, 1972
37. Zgodovina ruske tajne službe, Muller, London, 1972
38. Dehn, Lili: Prava Tsaritsa, Little, Brown, Boston, 1922
39. Denikin, AI: Ocherki Russkoi Smuty, 5 zvezkov, Pariz, 1921–1926
40. Diterikhs, general Mihail Konstantinovič: Ubiistvo carski sem'i i chlenov Doma Romanovykh na Urale, 2 zvezki, Vladivostok, Vojaška akademija, 1922
41. Eliot, John: Fall of Eagles, BBC, London, 1974
42. Enel (psev.), (Mihail Vladimirovič Skarjatin): Žrtvovanje, Bruselj, 1923
43. Evans, Rowland in Robert D. Novak: Nixon v Beli hiši, Davis Poynter, London, 1972
44. Fleming, Robert Peter: Usoda admirala Kolčaka, Rupert Hart-Davis, London, 1963
45. Gaida, Rudolf: Moje Pameti, Vesmir, Praga, 1924
46. Gilliard, Pierre: Trinajst solz na ruskem dvoru, Hutchinson, London, 1921
47. Le Tragique Destin de Nicolas II in de Famille, Payot, Pariz, 1921
48. GouLEvrrc HA: Czarism and Revolution, Omni Publications, California, 1962.
49. Gourko, general: Rusija v letih 1914–1918, John Murray, London, 1918
50. Graves, William S.: Americas Siberian Adventure, 1918-1920, 51. Jonathan Cape, London, 1931 Grey, Ian: Romanov. Vzpon in padec ruske dinastije, David & Charles, Devon, 1971
52. Grigg, John: The Young Lloyd George, Eyre Methuen, London, 1973.
53. Halliburton, Richard: Sedem ligaških čevljev, Unwin, London, 1936.
54. Harcave: Solze zlatega tiča, Robert Hale, London, 1970
55. Haskell, Arnold: Plesi v Peterburgu, Kschessinska spomini, Gollancz, London, 1960
56. Hill, stotnik George: Pojdi vohuni po deželi, Cassell, London, 1932
57. Hoffmann, Max: Vojni dnevniki in drugi prispevki, Martin Seeker, London, 1929.
58. Hough, Richard: Louis in Victoria, The First Mountbattens, Hutchinson, London, 1974
59. Jacoby, Jean: Tsar Nicolas et la Revolution, Arthur Fayard, Pariz, 1931
60. Jagow, Kurt: Die Schuld am Zarenmord, poglavje v Berliner Monatshefte 13, 1935
61. James, admiral Sir William: Oči mornarice, Methuen, London, 1955
62. Janin, general Maurice: Misija Ma Si en Siberie, Payot, Pariz, 1933
63. Kahn, David: Krivci. Zgodba o skrivnem pisanju, Weiden-feld, London, 1961
64. Katkov, George: Rusija igij. Februarska revolucija, Longmans, London, 1967
65. Kennan, GF: Sovjetsko-ameriški odnosi, 2 zvezki, Faber, London, 1958.
66. Kerenski, Aleksander: Križanje svobode, Arthur Barker, London, 1935.
67. Pot do tragedije, Hutchinson, London, 1935
68. La Verite sur le Massacre des Romanov, Payot, Pariz, 1936
69. Knightley, Phillip: Prva nesreča - Deutsch, London, 1975
70. KokovtzofF, Comte: "La Verite sur la Tragidie d ^ Ekaterinbourg", 71. Revue des Deux Monies, 1. oktobra 1929; "Les Responsabilites", 72. Revue des Deux Mondes, 15. oktobra 1929
73. Kyril Vladimirovič, veliki vojvoda Rusije: Moje življenje v ruski službi - takrat in zdaj, Selwyn & Blount, London, 1939
74. Lasies, Joseph: La Tragedie Sibirienne, L'Edition Frangaise Illustree, Pariz, 1920
75. Laž, Jonas: Vrnitev v srečo, Macmillan, London, 1943
76. Luckett, Richard: Beli generali, Longmans, London, 1971
77. Ludendorf F, E.: Moji vojni spomini, 1914–1918, Hutchinson, London, 1919
78. Lyons, Marvin: Nicholas II The Last car, Routledge & Kegan Paul, London, 1974
79. Mader: Kdo kdo v CIA, Mader, Berlin, 1968
80. Markov, SV: Kako smo poskušali rešiti Cariko, Putnam, London, 1929
81. Massie, Robert K.: Nicholas in Alexandra, Gollancz, London, 1968.
82. Maximilian, Alexander FW: Spomini princa Maksa iz Badna, 2 zvezki, Constable, London, 1928
83. McCullagh, Francis: Ujetnik rdečih, John Murray, London, 1921
84. Melgunov, S.: Sudba Imperatora Nikolaya Ilposle otrecheniya, Editions La Renesansa, Pariz 1931
85. Melnik, Tatjana: Vospominaniya na carski serni, Stefanonivich, Beograd, 1921
86. Montgomery Hyde, H.: Stalin, Zgodovina diktatorja, Rupert Hart-Davis, London, 1971
87. Moorehead, Alan: Ruska revolucija, Collins, London, 88. Nicholas II: Pisma carja Nicholasa in carice Marie, Nicholson & Watson, London, 1937
89. Nicolas II: Časopis Mime de Nicolas II, Payot, Pariz, 1925
90. Nicolai, polkovnik Walter: Nemška tajna služba, Stanley Paul, London, 1924
91 Nicolson, Harold: George Peti. Njegovo življenje in vladavina, Constable, London, 1952
92. Nikolaj II: Dnevnik Imperatora Nikolaya II, Berlin, 1923
93. Null, Gary: Zarotnik, ki je rešil Romanove, Pinnacle Books, New York, 1973
94. O'Conor, John F.: The Sokolov Investigation, Souvenir Press, London, 1972; Robert Speller & Sons, New York, 1971
95. Orlov, Vladimir: Morilci, Faussaires, Provocateurs, Brucken Verlag, Berlin, 1929
96. Page, Russell: Thomas Nelson Page, Charles Scribner, New York, 1923
97. Paleolog, Maurice: Memoari veleposlanikov, 3 zvezki, Hutchinson, London, 1923–1925.
98. Pares, sir Bernard: Zgodovina Rusije, Cape, London, 1927
99. Payne, Robert: Življenje in smrt Lenina, WH Allen, London, 1964.
100. Vzpon in padec Stalina, WH Allen, London, 1965
101. Poggenpohl, Nicholas de Berg: "Le Crime d'Ekaterinburg, 1916-1917", Revue des Deux Mondes, Pariz
102. Ponsonby, Sir Frederick: Pripombe treh vlad, Eyre & Spottiswoode, London, 1951.
103. Pope-Hennessy, James: Queen Mary, Allen 8c Unwin, London, 1959
104. Possony, Stefan T: Lenin. The Compulsive Revolutionary, Allen & Unwin, London, 1965
105. Preston, Sir Thomas: Pred zaveso, John Murray, London, 1950
106. Pridham, viceadmiral sir Francis: Zapri dinastija, Allen Win-gate, London, 1956.
107. Radziwill (princesa Katarina): Secrets of Dethroned Royalty, John Lane, New York, 1920
108. Nicholas II, Zadnji car, Payot, Pariz, 1933
109. Ransome, Arthur: Šest tednov v Rusiji leta 1919, Allen & Unwin, London, 1919
110. Rasputin, M.: Rasputin, John Long, London, 1929
111. Moj oče, Cassell, London, 1934
112. Richards, Grant: The Last of the War Lords, London, 1918
113. Richards, tip: Cesarski agent. Primer Goleniewski-Romanov, Devin Adair, New York, 1966
114. Lov na carja, Peter Davies, London, 1971.
115. Reševanje Romanov, Devin Adair, Old Greenwich, Connecticut, 1975.
116. Riedel, W.: Die Ermordung des Zaren Nikolaus II in seiner Familie, Leipzig, 1921
117. Rns, Sergius M.: Yankee Commissar, Robert Speller, New York, 1933
118. Rodney, William: Joe Boyle, kralj Klondika, McGraw-Hill Ryerson, New York, 1974
119. Rodzianko, polkovnik Paul: Tattered Banners, Seeley Service, London, 1939
120. Root, Jonathan: Halliburton, Čarobni mit, Longmans, Toronto, 1965
121. St Pierre, Michel de: Le Drame des Romanovs, Robert Laffont, Pariz, 1967
122. Sakharov, K. V.: Belaya Sibir, München, 1923
123. Salisbury, Harrison E.: Rusija, Atheneum, New York, 1965
124. Savinkov, Boris: Spomini terorizma, A. & C. Boni, New York, 1931
125. Scott, JD: Vickers - Zgodovina, Weidenfeld, London, 1963.
126. "Skrivni dokumenti Sydneyja Reillyja": članek v večernem standardu, maj 1931
127. Semenov, G. M.: Spomini (Vospominanija o Sebi, Mysli in Vyvody), Harbin, 1938
128. Seraphim, Dr E.: Die Tragodie der Zarenfamilie, Konigsberg, 1927
129. Seymour, Charles: The Intimate Papers of Colonel House, Ernest Benn, London, 1926.
130. Shub, David: Lenin, Doubleday & Co., New York, 1948
131. Smirnoff, Serge: Autour de Iassassinat des Grands-Ducs, Payot, Pariz, 1928
132. Smythe, JP: Reševanje Czarja, California Printing Co., San Francisco, 1920.
133 SokolofF, Nicolas: Enquete judiciaire stir, IAssassinat de la Famille Imperiale Russe, Payot, Pariz, 1924
134. Sokolov, N.: Ubiistvo carski serni, Slowo, Berlin, 1925
135. Speranski, Valentin: La Maison a Destination Speciale, Ferenczi et Fils, Pariz, 1929
136. Theen, Rolf, Lenin, Quartet Books, London, 1974
137. Thompson, Sir Basil: Prizorišče sprememb, Gollancz, London, 1939
138. Tisdall, EEP: Dowgerjeva carica, Stanley Paul, London, 1957.
139. Tokoi, Oskari: Sisu, Tudi skozi kamniti zid, Robert Speller, New York, 1957
140. Trewin, JC: Učitelj pri Tsarevichu, Macmillan, London, 1975.
141. Trotsky, Leon: Stalin, Hollis & Carter, London, 1947
142. Trockov dnevnik v izgnanstvu, Harvard University Press, 1953.
143. Zgodovina ruske revolucije, Gollancz, London, 193233
144. Troufanov, Sergej (Iliodor): Nori menih Rusije, Stoletje, New York, 1918
145. TschebotariofF, Gregory: Rusija, Moja rojstna dežela, McGraw-Hill, London, 1964
146. Varneck in Fisher: Pričevanje Kolčaka in drugega sibirskega gradiva, Univerza Stanford in London, 1935.
147. Viktoria Luise, Herzogin von Braunschweig: Ein Leben als Tochter des Kaisers - Gottinger Verlagsanstalt, 1965
148. Viroubova, Anna: Souvenirs de ma Vie, Payot, Pariz, 1927
149. Volkov, AA: Okolo carski pol, Pariz, 1928
150. Walls, HJ: Strokovna priča: moja trideset let v forenzični znanosti, Long, London, 1972.
151. Wallworth, Arthur: Woodrow Wilson, 2 zvezki, Longman, London, 1958
152. Walsh, Edmond: Padec Ruskega imperija, Williams & Norgate, London, 1929
153. Waters, general Hely-Hutchinson Wallscourt: Potsdam in Doom, John Murray, London, 1935.
154. Wheeler-Bennett, John W.: Brest-Litovsk, Pozabljeni mir, marec 1918, Macmillan, London, 1963.
155. William II: Kaisersova pisma carju, Hodder & Stoughton, London, 1921
156. Moji spomini, 1818-1918, Gassell, London, 1922
157. Moje zgodnje življenje, Methuen, London, 1926.
158 Wilton, Robert: Zadnji dnevi Romanov, Thornton Butter-vredno, London, 1920.
159. Wrangel, general baron Peter: Vedno s časti, Robert Speller, New York, 1957
160. Xydias, Jean: ^ Intervention Frangaise en Russie 1918-1919, Editions de France, Pariz, 1927
161. Yusupov, FF: Izgubljeni sijaj, Cape, London, 1953
Ta scenarij sem napisal leta 1997 po naročilu peterburške televizijske in radijske družbe. Toda dokumentarcem, posnetim na podlagi njega, je cenzura prepovedala predvajanje, saj je leta 1998 B. N. Yeltsin se je odločil, da bo posmrtne ostanke, ki so jih v Jekaterinburgu našli prevaranti, označil za carstvo in jih kot take zakopal v stolnici Petra in Pavla. Ta legenda se je rodila že dolgo nazaj, vendar še vedno obstajajo sile, ki jih zanima njeno razmnoževanje.
Še februarja 1917 se je začela močna kampanja za diskreditacijo carja. Vseh obtožb, ki so bile v obdobju delovanja začasne vlade objavljene in široko objavljene, izredna preiskovalna komisija, ki jo je imenovala ista vlada, ni potrdila, vendar se tok umazanih zlorab nad Nikolajem II ni ustavil. Inteligenci carju niso mogli odpustiti za vojaške poraze, ministrski preskok in seveda Grigorija Rasputina, zlovešče mitsko pošast. Seveda pa vse to ni bilo res. Samo nekateri člani Doma Romanovih in drugi podobni so imeli svoje rezultate z Nikolajem.
Od začetka leta 1918 je propaganda proti carjevi osebnosti začela dobivati značaj histerije. Delavci na številnih sestankih, zlasti v uralskem mestu Jekaterinburg, so zahtevali takojšnjo usmrtitev carja. Razpoloženje je bilo takšno, da so morali predstavniki lokalnih oblasti ugasniti besne strasti pred grožnjo uporabe sile. Takšno obnašanje oblasti ni samo pomirilo revolucionarnih delavcev, ampak je vzbudilo tudi sum, da so boljševiki namerno zaščitili nekdanjega carja pred narodno maščevanjem.
In iz nekega razloga je kraljeva družina pripeljana v to mesto, tako nasproti kralju. Ali je boljševiška vlada res želela zakomplicirati svoj položaj pred ofenzivo belih? Težko je za karkoli kriviti Lenina in Sverdlova, kaj šele za politično kratkovidnost. Toda s tem protislovjem zgodovinarji vztrajajo, da se kraljeva družina v Jekaterinburgu pojavi ravno na vrhuncu protimonarhističnih shodov.
Nova nedoslednost. Kraljeva družina naj bi bila postavljena v hiši nekdanjega inženirja Ipatijeva. Ta hiša je bila najeta pri lokalnem Čeku in tam so se izvršitve kazni izvajale zelo pogosto. Prebivalci Jekaterinburga so pogosto slišali streljanje iz kleti hiše in zato niso verjeli, da bi kraljeva družina tam lahko živela ob vsej tej grozoti.
Mimogrede, zapustivši mesto pred ofenzivo Kolčakovih čet, je Čeka Ipatijevu lepo plačal račun za najem hiše.
Strasti v Jekaterinburgu so se še stopnjevale, ko so se nenadoma zamenjali vsi stražarji v Ipatijevskem domu. Odred, ki je prišel iz Moskve, so sestavljali predvsem tujci. Novi stražarji niso slovesno složili, da bi razpršili kakršne koli pikete v Ipatijevi hiši in niso oklevali, da bi odprli ogenj na revolucionarne delavce. In nenadoma so oblasti sporočile, da so v noči na 17. julij 1918 ustrelili carja, njegovo vso družino in ljudi njegove zapuščine.
To novico v samem Jekaterinburgu so pozdravili z odprtim nezaupanjem. Navsezadnje je res nerazumljivo, iz katerih razlogov oblasti niso menile, da je treba opozoriti delavske odbore o skorajšnji usmrtitvi, jih pozvati, naj pošljejo svoje predstavnike v nadzorno komisijo ali vsaj predstaviti organe usmrčenih, da bi se izognili obtožbam proti njim in olajšali napetost v mestu?
Boljševiške oblasti niso želele izvesti potrebnih postopkov in so namesto tega izdale pošastno različico raztapljanja trupel v klorovodikovi kislini, po nekaterih virih v žveplovi kislini; žaganje in žganje ostankov; razstavljala jih je s sekirami, nato pa je sledil skrivni pokop vsega, kar je ostalo. Predstavljen je bil dokument kot dokaz, kaj je storil tovariš Beloborodov, da je v enem od podjetij v Jekaterinburgu prejel sod žveplove kisline.
Vso to neumnost so opozorili delavski odbori, ki so zahtevali predstavitev trupel usmrčenih. Seveda je vzbudil nezaupanje. Odbori so spoznali, da jih prevarajo. Šele dejstvo, da so se čete imenika in češkoslovaški približale Jekaterinburgu, je boljševiško vodstvo rešilo pred neizogibnim pokolom. Delavci so bili zelo užaljeni zaradi tako grobe in odkrite prevare s strani nove vlade.
Zakaj je bilo treba usmrtitev izvesti v ozračju stroge tajnosti, če je bilo o njem sedemnajstega jutra javno objavljeno? Zakaj je bilo treba uničiti trupla usmrčenih, če je že samo dejstvo njihovega prikritja povzročalo velike težave in poleg tega zapletlo že tako napete odnose med vlado in revolucionarnim proletarijatom? In kako vam je uspelo tako hitro uničiti enajst trupel? Dejansko, da bi jih raztopili celo v žveplovi kislini, en sod očitno ne bi bil dovolj …
Potem ko so mesto zasedle čete imenika in češkoslovaški korpus, se je začela druga vrsta čudnih dogodkov. Nova vlada je jekaterinburškemu preiskovalcu Nametkinu naročila, naj izvede preiskavo zaradi streljanja kraljeve družine v Ipatijevi hiši. Preiskovalec je s široko paleto povezav in izkušenj hitro prišel do zaključka, ki je bil za stranko nepričakovan.
V Ipatijevi hiši so resnično našli sledi usmrtitev. Da, ne iz ene usmrtitve, ampak iz več. Na stenah so bili naboji različnih kalibrov, modrice, luknje. Toda vse to ni imelo nobene zveze s kraljevo družino. Niti blizu Ipatijeve hiše ni bila.
Najprej je Nametkinu svetoval, naj spremeni svoje sklepe in obtožil ga je preiskovalne napake. Toda ta obtožba je samo užalila izkušenega preiskovalca, zato je predstavil nesporne dokaze in priče svojih zaključkov.
Nametkin je bil prisiljen zapustiti Jekaterinburg. A ko je odšel v Tomsk, je še vedno vreščal odpor. Zbiral je tamkajšnje novinarje in člane javnosti, spregovoril je o ugotovitvah preiskave in odzivu oblasti nanje ter obljubil predložitev dokumentov. Teden dni kasneje je bil po njegovi izjavi preiskovalec ubit, hiša, kjer je najel sobo, pa je zgorela.
Po Nametkinovi smrti je bil primer dodeljen preiskovalcu Sergeju. Vendar pa se je novi preiskovalec izkazal za dobrega strokovnjaka in tudi neuničljivega. Sergeev je v kratkem času dokazal, da v Ipatijevi hiši in v Jekaterinburgu na splošno ni kraljeve družine. Kmalu je Sergeev umrl v nejasnih okoliščinah.
Po tem je bila zadeva dodeljena preiskovalcu iz Omska Sokolova. Izračun je bil, da bo, ne poznajoč lokalnih pogojev, izvedel formalno preiskavo in potrdil a priori sklepe. Očitno se je Sokolov zavedal usode svojih predhodnikov. Zato je že od samega začetka sprejel različico umora kraljeve družine v Ipatijevi hiši. Tam so bile najdene naboje, ki so odskočile kraljičin steznik, modrice različnih starosti pa so bile kri avgustov. Sokolov je celo opozoril na točen kraj pokopavanja trupel, raztopljenih v kislini. Dejstvo, da tam niso našli trupel, ga ni motilo.
V izgnanstvu je Sokolov celo napisal knjigo, ki temelji na materialih njegovega "primera". Na tako zasluženem denarju je živel v Franciji, vendar je do leta 1924 denarja zmanjkalo in vsi poskusi, da bi dobili več od nekdanjih "prijateljev", niso pripeljali ničesar.
Sokolov je bil prisiljen narediti obupan korak. Odločil se je razkriti mit o smrti kraljeve družine. Takrat je postalo jasno, da je Sokolov, vedoč za sklepe svojih predhodnikov, na skrivaj vodil pravo preiskavo. Preiskovalni primer umora kraljeve družine po naročilu oblasti je hkrati vodil preiskavo izginotja kraljeve družine, kot je narekovala njegova poklicna dolžnost.
Sokolov je poskušal rezultate svoje resnične preiskave povzeti v posebnem delu in ga javno objaviti. A tega ni imel časa. 23. novembra 1924 so ga našli mrtvega na njegovem domu v Salbrisu, številni dokumenti, pripravljeni za objavo, pa so skrivnostno izginili.
Po uradni različici je smrt prišla iz zlomljenega srca. Toda obstajajo informacije, da so ga, tako kot predhodnike, odstranili. Vendar bi težko razložili nepričakovano pretrganje srca pri zdravem 46-letnem Sibircu iz drugih razlogov.
Leta 1920 je Lenin med sprehodom po Kremlju spoznal kremskega komandanta Jakova Yurovskega. Ni znano, zakaj se je nenadoma smešno nasmehnil in glasno rekel: "Oh, ali ste vi, moj prijatelj, ubili našega kralja? Da, da, našega kralja ste udarili v Jekaterinburg! " Šokiran je Yurovsky začel zmedeno razlagati, da takrat ni bil v Jekaterinburgu, da je to nekakšna napaka, da s to zgodbo nima ničesar. "Zaman, prijatelj, zaman," je rekel Lenin, "ne zanikaj. Bolje se pogovorite s tovarišem Dzeržinskim in o vsem napišite podrobneje."
Lenin je nadaljeval naprej, šokirani Yurovsky pa je ostal sredi Ivanovskega trga. Ni razumel, kaj je prišlo nad vodjo. Kremeljski komandant je navajen izvajati jasno dana naročila. Zato je odšel k Dzeržinskemu in pripovedoval o tej čudni zgodbi, prisegel, da nima nič opraviti z usmrtitvijo kraljeve družine v Jekaterinburgu.
Dzeržinski je skomignil z rameni in povabil Jurovskega, naj v prvi osebi piše o usmrtitvi v Jekaterinburgu. V ta namen je izdal Yurovsky skrbno izbrane dokumente iz primera Sokolov. V skladu z njimi je Yurovsky napisal svoj takrat zelo znan opus o tem, kako je ustrelil carja. Tudi drugi varnostniki so napisali podobna poročila.
Moram reči, da je Yurovsky, ki je bil komandant Kremlja, lahko vedel, kje je bil leta 1920 zadržan nekdanji car. Toda Yurovsky je z vnemo izpolnil partijski ukaz voditelja.
Vendar se je po nekaj letih nekaj zgodilo. Ali Yurovsky ni želel, da ta madež ostane na njem, ali pa so se pojavile kakšne druge okoliščine. Ko Lenina in Dzeržinskega ni bilo več med živimi, je Yurovsky nenadoma začel to zgodbo pripovedovati različnim ljudem, tudi kolegom. Govoril je tudi o tem, da v Jekaterinburgu ne more biti usmrtitve.
Leta 1938 je bil Yurovsky na pregled v bolnišnico v Kremlju. Nepričakovano so mu diagnosticirali resno bolezen, od katere je kmalu umrl. Pred smrtjo je Yurovsky vse vestno prepričal, da nima nobene zveze s smrtjo carja. To je bilo prepoznano kot delirij pacienta, ki ga je povzročil globok šok in obžalovanje.
Poleti 1991 se je prebivalec Jekaterinburga A. Avdonin obrnil na tožilstvo okrožja Sverdlovsk. Izjavil je, da je pred 10 leti s skupino podobno mislečih, nekaj kilometrov od Jekaterinburga, našel pokopališče carjeve družine, ustreljeno leta 1918. V to skupino je bil vključen tudi pisatelj Geliy Ryabov.
Tožilstvo je po izjavi A. Avdonina začelo preiskavo. Ostanke so zakopali pod makadamsko cesto v ilovnati zemlji, izkopi pa so bili opravljeni naglici in zaključeni v nenavadno kratkem času - v samo 3 dneh. Čeprav je bil med udeleženci arheolog, niso bile uporabljene nobene posebne arheološke tehnike in tehnologije. Ostanke so odstranili z lopatami.
Po pričevanju Avdonina in drugih so bili leta 1979 posmrtni ostanki odstranjeni iz pokopa. Nato so jih v plastičnih vrečkah odpeljali v Moskvo. Tam so v Moskvi zasebno (predvidoma prek osebnih povezav znanega pisatelja Gelija Rjabova) opravili nekakšno "forenzično preiskavo" izključno na proaktivni osnovi. Rezultati "pregleda" so neznani. Kdo ga je vodil, prav tako ni znano.
Se pravi, da so leta 1991 izkopali vsebino plastičnih vrečk, ki so jih leta 1979 prinesli iz Moskve. Spomnimo se tega dejstva.
Najbolj nenavadno v teh pogojih je obnašanje tožilstva. Odpira kazenski postopek zaradi dejstva, da je našla posmrtne ostanke. Na razpolago je dejstvo, da so bile te ostanke v nasprotju s postopkovnimi normami in normami arheoloških izkopavanj že izkopane pred 12 leti. Kar je bilo storjeno z ostanki, potem ni ustrezalo procesnim normam.
Tožilstvo se je soočilo s tem, da je skupina državljanov kršila sovjetske zakone. Morala bi odpreti zadevo zoper njih ali vsaj vložiti obtožbo v okviru preiskave.
Obtožbe niso bile vložene. Tožilstva sploh niso zanimale okoliščine, bistveno bolj specifične od mitske usmrtitve kraljeve družine pred skoraj sto leti.
Zaenkrat je v okviru primera dokazano le dejstvo, da so Geliy Ryabov in njegovi tovariši pokopali neznane ostanke, pripeljane iz Moskve v plastične vrečke na znanem mestu, ki so po njihovem mnenju ostanki kraljeve družine. Tožilstvo se ni trudilo najti dokazov o drugih navedbah prosilcev. Na primer trditev, da so pokopani ostanki izkopali prej na istem mestu. Ali da so pokopani isti ostanki, ki so jih odpeljali v Moskvo.
Kdo bi lahko leta 1991 prisilil tožilstvo v Sverdlovsk, da igra čisto dekorativno vlogo? Malo je verjetno, da je bila Komunistična partija Sovjetske zveze - šesti člen je bil že odpovedan, in vsi so na to gledali kot na relikvijo. Ostaja le domneva, da je delovala neka posebna služba. Kaj - še ne bomo uganili. V sovjetskem režimu je bilo dovolj posebnih služb in tudi zdaj jih je še vedno dovolj.
Toda eno dejstvo se zdaj vidi z gotovostjo. Operacija leta 1991 ni bila operacija preiskovalnih organov, temveč posebnih služb.
Nato se je ep začel z ogledom izkopanih ostankov.
Nekatere formalnosti so bile seveda kršene, vendar ne več kot v vsakem primeru, zato na te nepomembne trenutke ne bomo opozarjali. Za nas je pomembna le ena stvar: strokovnjaki niso uspeli dokazati, da imajo opravka z ostanki kralja in njegove družine.
In to kljub dejstvu, da je bil sam postopek združevanja raztresenih kosti okostja zgrajen na obnovi domnevnih okostij. Vendar ni bilo mogoče združiti, kot je bilo pričakovano. Narejena identifikacija portreta praktično ni sovpadala s kraljevim portretom.
Potem portretna identifikacija ni bila več dodeljena strokovnjakom, temveč umetnikom. Takoj so ustvarili želeno sliko. Res se je lobanja, na kateri je bil obnovljen videz Nikolaja II, ob natančnejšem pregledu izkazala za žensko. Toda ali je težko zapeti takšno malenkost? Upoštevajte, da imamo opravka z očitno kršitvijo osnovnega strokovnega zakona. Strokovnjaki so dobili nalogo: "Ugotoviti, ali so to posmrtni ostanki kralja in članov njegove družine." V skladu s pravili kazenskega postopka in zgolj znanstvenim pristopom bi morala biti postavljena naloga ugotoviti, katerih posmrtni ostanki so.
A to ni bila naloga. In ne da bi dokazali, da so imeli opravka z ostanki kraljeve družine, so strokovnjaki in tožilci popolnoma pozabili na glavno: da so še vedno dolžni te ostanke identificirati. Ugotoviti je treba, kdo so. V nasprotju z vsemi normativi kazenskega postopka tega nihče ne bo storil.
V nasprotju z vsemi dejstvi so tisti, ki so že od samega začetka odvili to operacijo, začeli nov krog. V nasprotju z dejstvi še naprej trmasto vsiljujejo novinarjem in prek njih - vsem nam mnenje, da vsi ti ostanki pripadajo carju in njegovi družini. In ker forenzična preiskava ni dokazala vsega, je imenovana genetska preiskava.
Tudi ta pregled ni dal natančnega odgovora. Edino, kar bi lahko iztisnili strokovnjaki, je, da ne morejo trditi, da to niso kraljevi ostanki. Ta izjava v ruskem tisku se prenese kot izjava, da so posmrtni ostanki nedvomno kraljevi, Iz nekega razloga, ravno v času, ko je ugledni Geliy Ryabov izvajal operacijo, s katero so posmrtne ostanke, ki so jih pripeljali iz Moskve, pokopali v plastične vrečke pod cesto, v isti Moskvi je bilo odločeno, da se Ipatijeva hiša poruši. In tovariš Yeltsin je briljantno opravil to operacijo.
Zakaj je bilo to potrebno? Jelcin preprosto vse krivi za direktivo Centralnega komiteja, odločbo Politbiroja, vendar pa ta direktiva in odločba tega ne kaže. Njegovi dobrovoljci iz Jekaterinburga so predstavili različico, da je hiša … motila gibanje. Toda kdor pozna njegovo lokacijo, ne more verjeti.
Vsi ostali se držijo različice, da so komunisti poskušali skriti sledi zločina. Toda zakaj jih skrivati? So zanikali sam zločin? Ali ni bilo o njem zapisano v vseh šolskih učbenikih, ki so prešli komunistično cenzuro? Različica izhaja iz prvih vprašanj.
Kaj bi torej lahko skrili z rušenjem Ipatijeve hiše? Samo ena stvar - da tam kraljeve družine ni bilo usmrtitve.
Celo nepristranska analiza dejstev, ki so jih zbrali pristranski preiskovalci, nam omogoča, da vidimo, da je bilo več usmrtitev in da ni razloga, da bi domnevali, da je kraljeva družina med usmrčenimi. Seveda bi vsak strokovni preiskovalec, ki ni vezan na okvir strankarskega nadzora, enkrat v Ipatijevi hiši, vse to takoj videl in dokazal. Verjetno so bili do takrat podobni primeri in nekoga je bilo treba odstraniti.
Torej obstoj Ipatijeve hiše ni bil združljiv z operacijo, ki jo je izvedel Heliy Ryabov. Tako so ga odnesli.
Različice pokopa, ali bolje rečeno, različice prikrivanja sledi zločina, sprva priznavajo smrt vseh Romanovih in njihove okolice v Ipatijevi hiši. Jasno je, da če kralja ne bi ustrelili, potem nikogar ni treba pokopati. Vendar nihče ni pomislil, kaj bi se lahko izkazalo, koga pokopati, če ne bi bil streljan kralj, Yurovsky in Ermakov govorita o eni možnosti: po streljanju v Ipatijevi hiši so trupla odpeljali iz mesta in vrgli v eno od poplavljenih min. Ego je zelo priročen način za skrivanje sledi zločina. Uporabljali so ga zelo pogosto: navsezadnje so bili mnogi ustreljeni v GubChK-u.
Vendar pa se začnejo nadaljnje fantazmagorije, domnevni so bili, da so bili ostanki iz rudnika najdeni dan kasneje. Kako jih lahko izvlečemo iz poplavljenega rudnika in kar je najpomembneje: zakaj? - ni odgovora. In glede na to, da je bil rudnik v tem polnem trupel drugih žrtev Čeke - kako premakniti le te?
Nato sta dva trupla zgorela, preostala pa so pokopali pod makadamsko cesto, ki vodi iz Jekaterinburga do vasi Koptyaki (kjer sta jih našla meščana Ryabov in Avdonin).
Zakaj sta sežgali natanko dve trupli? Zakaj ne vsi? Ni dovolj bencina? Ali pokazal človečnost?
Tako je nastal ta grozni, neverjetni, nori izum, ki so ga tovariši sklenili dati drugo življenje, ki so leta 1979 iz Moskve v plastične vrečke prinesli "ostanke kraljeve družine" …
Vir: “Zanimiv časopis. Svet neznanega №13, E. Guilbeau