Številni državljani ZSSR niso sprejeli razpleta kulta Stalina, grozili so s smrtjo Hruščova in obtožili CPSU, da je izpadel.
Verjame se, da se je osebnostni kult Jožefa Stalina, ki se je rodil pred 140 leti, vsiljeval od zgoraj in se po izpostavljanju na 20. kongresu stranke uničil. V resnici je bilo med ljudstvom in med inteligenco veliko poskusov, da bi se uprli de stalininizaciji. Čeprav je država za to kaznovala nič manj ostro kot za liberalno razhajanje.
Disidentsko gibanje v ZSSR je danes povezano skoraj izključno s prozahodno opozicijo proti sovjetski oblasti. Tako kot osem ljudi, ki so leta 1968 v času zatiranja praške pomladi prišli na Rdeči trg s plakatom "Za našo in tvojo svobodo". Ali kdo je leto pozneje razmnoževal prosovjetske letake v palači kongresov Kremlja Valeria Novodvorskaya. V skrajnem primeru - s "poštenimi marksisti", ki so kritizirali stalinistične in kasnejše ukaze, kot je zgodovinar Roy Medvedev.
Medtem je bilo CPSU močno nasprotovanje obdobju odmrzovanja in stagnacije s povsem druge strani: pravijo, da se je izrodila, zdrobila, gnila, birokrati so prišli na oblast in izdali vzrok Lenina-Stalina. Poleg tega je v kuhinjah na milijone ljudi tako razmišljalo, na tisoče najaktivnejših je naletelo na organe pregona, nekateri pa so šli v politični boj - izvajali so množično agitacijo, celo ustvarili ustrezne kroge in podzemne organizacije.
Slednje so izzvale posebno hiter odziv posebnih služb. "Disidenti nasprotno" so bili deležni precejšnjih kazni, ki so hodili v zapore ali duševne bolnišnice. In nobeni zahodni glasovi se jim niso zavzemali in nihče ni zamenjal takšnih "huliganov" (kot pisatelj Vladimir Bukovsky za čilskega komunista Luis Corvalan) …
V referenčni knjigi "58.10 Nadzorni postopki tožilstva ZSSR 1953-1991", ki vsebuje podatke o kazenskih zadevah za prosovjetsko propagando, lahko najdete veliko takih primerov.
Vino in kri pri spomenikih voditelju
Promocijski video:
25. februarja 1956 je Nikita Hruščov prebral svoje znamenito poročilo "O kultu osebnosti". Kljub tajnosti so se senzacionalne novice hitro razširile po vsej državi. Iz očitnih razlogov je v Gruziji povzročil posebno ostro reakcijo. Priljubljeni nemiri so se začeli z žalostnimi dogodki 5. marca ob triletni obletnici Stalinove smrti.
Polaganje venčkov in spontani mitingi, ki jih je spremljala lokalna tradicija zalivanja spomenikov z vinom, so potekali v Tbilisiju, Gori in Sukhumi. Prisotni so peli pesmi, prisegli na zvestobo voditelju in se celo pritožili kitajskemu maršalu Zhu Teju, ki je takrat obiskal Gruzijo. Mirno je odposlal več članov svoje delegacije, da so položili rože.
Na shodu v Gori 9. marca je udeleženec vojne I. Kukhinadze, častnik urada za vojaško registracijo in vpoklic, zaničeval Anastas Mikoyan (Armenec, ki je zasedal funkcijo prvega namestnika predsednika Sveta ministrov ZSSR, je bil v Gruziji še posebej neljubi, saj je menil, da je poleg Hruščova, enega glavnih krivcev tega, kar se je dogajalo) zahteval ne prevozi Stalinovo truplo v Gori in ga pusti v Moskvi, saj je vodja celotnega sovjetskega ljudstva, je dejal, da bo vojska podpirala narod in lahko zagotovila orožje.
In vodja oddelka okrožnega izvršnega odbora namestnikov delavcev T. Banetišvili je zaradi nezadovoljstva z izpostavljenostjo kulta osebnosti Centralnemu komiteju Gruzije Gruzije poslala dva anonimna pisma, v katerih je preklinjala voditelje stranke.
V Tbilisiju je 9. marca na tisoče množica ljudi poskušala na Leninov način vzeti telegraf, da bi Moskvo in svet obvestila o svojih zahtevah. Več mladih, ki so v delegacijo vstopili v stavbo, so pridržali, nato pa so se zgodili prvi spopadi s policijo. Izkazalo se je, da večina lokalnih organov pregona naklonjuje protestnikom.
Policist Khundadze je na primer poročal, da je občan Kobidze govoril ob spomeniku Stalinu, prebral pesem njegove lastne skladbe "Ni umrl", nato pa raztrgal in vrgel portret istega sovraženega Mikoyana. Toda uradniki notranjega ministrstva so od Khundadzeja zahtevali, naj umakne izjavo, nato pa so ga celo aretirali zaradi klevete. Posledično je nekaj mesecev kasneje vrhovno sodišče Gruzijske SSR zadevo zavrnilo.
Varnostniki so dobili navodila, naj težavo nujno rešijo. Zatiranje nemirov je nadzoroval takratni vodja leningrajskega regionalnega oddelka KGB general Sergej Belčenko ter podpolkovnik Filip Bobkov, bodoči vodja 5. oddelka odbora in nato vodja analitičnega oddelka skupine Most najbolj oligarha Vladimirja Gusinskega. Po Belčenčevih spominih so nemiri hitro poprli nacionalistični značaj, slišali so se parole o ločitvi Gruzije od ZSSR, pa tudi proti Rusom in Armencem. Težko je presoditi, kako objektiven je general tukaj, očitno pa je razlog za to, kar se je dogajalo, natanko v poročilu Hruščova.
Izgredi so bili zaustavljeni z udeležbo vojske. Po podatkih ministrstva za notranje zadeve gruzijske ZSSR je bilo ubitih 15 ljudi, 54 pa je bilo ranjenih, približno 200 pa aretiranih. V spominih udeležencev dogodkov število žrtev naraste na nekaj sto, pojavijo se celo mitraljezi, ki streljajo na množico, kar je očitno raztezanje. Toda dejstvo, da je bilo nezadovoljstvo z stalininizacijo v Gruziji splošno, je po naravi nesporno.
In plemič Hruščov vlada državi
In vsaka Furtseva preveč
Junija 1957 je prišlo do neuspešnega govora starih stalinističnih sodelavcev Vjačeslava Molotova, Georgija Malenkova in Lazarja Kaganoviča proti Hruščovu, ki so jih skušali odstraniti z vodilnih mest. Nikiti Sergejeviču je s podporo maršala Georgija Žukova in strankarske nomenklature uspelo odbiti napad. Odstranjeni so bili z vseh delovnih mest in izgnani iz CPSU. Molotov je bil poslan kot veleposlanik v Mongoliji, Malenkova je bila poslana, da poveljuje elektrarno v Ust-Kamenoorsku, Kaganovič pa v gradbeni sklad v Azbestu.
Vendar pa je "protistrankarska skupina" našla veliko podpornikov, ki so izrazili svoje negodovanje na različne načine.
Nekateri so sodelovali v neprevidnih pogovorih, o katerih so budni državljani obvestili pristojne organe.
Bokučeva, študentka leningraškega inštituta za telesno vzgojo, je poslušala radijske novice o plenumu in dejala, da so Molotov, Malenkov in Kaganovič med ljudmi zelo priljubljeni. Če Molotov vrže jok v Gruzijo, mu bodo sledili vsi Gruzijci."
Ne delujoč in ne ravno trezen Gimatdinov 19. junija 1957 je na postaji trolejbusov v sončni prestolnici Kirgizistana Frunze zavpil: "Hruščov je užalil Malenkova, Molotov, ljudem so pustili živeti, ubil bom Hruščova!"
Odmeval ga je barman Biryukov iz Zelenogorskega, ki je 5. avgusta 1957, prav tako pijan, rekel, da "bo pustil samo Molotov, Malenkov in Kaganovich, ostale pa obesil."
Drugi so sami pisali višjim strankarskim organom.
Šolski učitelj N. Sitnikov iz moskovske regije je septembra-oktobra 1957 Centralnemu komiteju stranke poslal šest anonimnih pisem, v katerih je svojo politiko označil za anti-leninistično, napisal je, da vlada ljudi hranila s pravljicami namesto s hrano, in izrazil nestrinjanje z odločitvijo o "protipartijski skupini".
N. Printsev z območja Smolenska je Centralnemu komiteju KPJ zapisal, da je Hruščov "izdajalec sovjetskega ljudstva, ki gre vsem zahtevam ameriških imperialistov".
In glavni mehanik tovarne v Leningradu V. Kreslov je v imenu "Zveze boja proti tebi" osebno poslal predsednika Sveta ministrov Nikolaja Bulganina, ki vključuje "stare, iskrene revolucionarje, leniniste-boljševike": "Hruščov je nestrpen do delovnega ljudstva Rusije … Vsi ste trenutni šefi - klevetali so voditelja stalinskih narodov."
Moskovski samostojni umetnik Shatov je razširil svoje pesmi:
"Vladarji so ljudi odstranili z računov, njihova koža jim je bolj draga. In državi vlada plemič Hruščov, pa tudi vsaka Furtseva."
Nekateri so izdelovali letake in celo izdelovali grafite.
žrtev "karierističnega Hruščova".
Naslednji dan v Leningradu je delavec Vorobyov na okno tovarne prilepil razglas: "Hruščov je človek, žejen moči …. Zahtevali bomo, da Malenkov ostane pri vladi, pa tudi Molotov."
Istega dne, 5. julija, se je v Orelu pojavilo 17 napisov o vrnitvi Molotov, Malenkov in Kaganovich na njihova nekdanja delovna mesta, od katerih so bili izpostavljeni lokalni delavci Nizamov in Belyaev.
Nikita je želel prevzeti Stalinovo mesto zase
Toda Lenin ni ukazal stražarju, naj ga spusti
Odstranjevanje Stalinovega trupla iz mavzoleja, kot veste, je bilo izvedeno v noči s 30. na 31. oktober 1961 - točno na noč čarovnic. To je bilo naročilo 22. kongresa CPSU na predlog prvega sekretarja Leningraškega deželnega odbora stranke Ivana Spiridonova, ki je prejel takšno "naročilo" od delavcev tovarn Kirov in Nevsky.
Stalina so pokopali posebej pod pokrovom ponoči, saj se je bal narodnih demonstracij. In čeprav množičnih protestov ni bilo, so bili posamezni.
Upokojeni polkovnik V. Khodos iz Kurska je poslal pismo, v katerem je kritiziral sovjetski sistem in zagrozil, da bo ubil Hruščova. Po zaslišanju je svoje dejanje razložil z "močnim čustvenim vznemirjenjem, ki se je pojavilo v njem v zvezi z odločitvijo o prenosu pepela tovariša Stalina iz mavzoleja in preimenovanju nekaterih mest".
In rokodlakov Sergeev iz vasi Yuzhno-Kurilskoye na Sahalinski pokrajini je v stavbo lokalne šole posadil naslednje verze:
Katere so kazni, ki so sledile takemu svobodomislenju? Resnost kazni je bila drugačna.
Delavec Kulakov iz irkutske regije, ki je leta 1962 v pismu Nikiti Sergejeviču napisal, da "glavnina sovjetskih ljudi vas šteje za sovražnika stranke Lenin-Stalin … V času življenja tovariša Stalina je poljubil v rit, zdaj pa mu nalijete umazanijo", je dobil leto zapora. …
Predsednik kolektivne kmetije iz bližnjega Kijeva, član CPSU Boris Loskutov istega leta 1962. za memorandum "Naj živi lenjinistična vlada brez govorca in izdajalca Hruščova" je švignil v območje štiri leta.
No, E. Morokhina, ki je po Syktyvkarju razmetaval letake: "Hruščov je sovražnik naroda. Debel prašič, raje bi umrl, «in se odpravil zlahka. Ker se je "zločinec" izkazal za najstniško šolarko, se je primer končal s prenosom varščine na komsomske aktiviste.
Stalinizem in prometne težave
Vse to so primeri spontane ustvarjalnosti množic, in če govorimo o podzemnih organizacijah, potem je najprej treba imenovati skupino Fetisov, katere člani so se imenovali nacionalni boljševiki.
Moskovski znanstveniki Aleksander Fetisov in Mihail Antonov sta delala na Inštitutu za kompleksne prometne težave. Začevši z vprašanjem razlogov za neučinkovitost uvedbe nove tehnologije, so prišli do zaključka, da je gospodarstvo ZSSR "premalo sovjetsko", "premalo socialistično", da je treba povečati vlogo delavskega razreda v upravljanju. V delu "Gradimo komunizem in težave v prometu" je bilo govora o možnosti gradnje komunizma hitreje, kot je predvideval "revizionistični" program Hruščov.
V pogovoru z avtorjem teh vrstic je Antonov nacionalni boljševizem označil kot željo po izboljšanju sovjetskega režima z odločilno vlogo ruskega naroda. "Sem sovjetska, ruska, pravoslavna oseba," je dejal. "In niti jaz, niti Fetisov nismo nikoli nasprotovali sovjetskemu režimu, kot so to storili disidenti."
Kljub temu so člani skupine, h kateri so se v šestdesetih letih prejšnjega stoletja pridružili številni intelektualci iz prestolnice, aktivno nasprotovali detalinizaciji. Fetisov je celo protestno zapustil CPSU. Kmalu so začeli distribuirati letake v prestolnicah v prestolnici in obtožili stranko ponovnega rojstva. KGB, ki jih je dolgo opazovala, je leta 1968 aretirala štiri ljudi, ki so bili obsojeni in nato poslani v posebne psihiatrične bolnišnice.
Fetisov je psihiatrično bolnišnico zapustil štiri leta pozneje kot popolnoma bolan človek in leta 1990 umrl. A Mihail Fedorovič Antonov, kljub temu, da je že star več kot 90 let, se še naprej ukvarja z novinarstvom in družbenimi dejavnostmi, ne da bi spremenil svoja prepričanja in imel precejšnje avtoritete v domoljubnih krogih.
***
Ta članek obravnava samo en vidik »obratnega nespodobja«, ki je neposredno povezan z imenom Stalin. In sam pojav je bil veliko širši. Na primer, ločen trend je bila Kulturna revolucija na Kitajskem, ki je vznemirjala misli sovjetskih študentov. Po zgodovinarju Alekseju Volyntsu je v 60. in 70. letih v ZSSR delovalo več deset podzemnih maoističnih skupin, tudi v Leningradu. Bili so tudi podporniki idej albanskega voditelja, zvesti stalinist Enver Hoxha …
Na splošno sovjetska družba med 50. in 80. letom sploh ni bila tako homogena, kot si predstavljamo. In še toliko bolj narobe je, če zapletene procese, ki so se odvijali v njem, zreducirati na spopad med liberalnimi vitezi - zagovorniki človekovih pravic in birokratskim leviathanom … Zdi se, da pojav "obratnega nesklada" še vedno čaka na svojega premišljenega raziskovalca.
Avtor: Andrey Dmitriev