Zdi se, da atentat na "glavnega gledalca" OUN spada v kategorijo zgodovinskih dogodkov, ki ne povzročajo polemike. Leta 1990 je ZSSR uradno priznala, da je Banderu likvidiral KGB, in zdi se, da je bila zadeva za vedno zaprta.
Toda začnimo z dejstvom, da ta umor ni bil nikoli ocenjen s pravnega vidika. Gorbačov katastroychiki je molčal, glavna stvar - ni bilo zunajsodnega umora, kot si je zamislila zahodna propaganda. Leta 1949 je Vrhovno sodišče ZSSR v celoti skladno s sovjetskimi zakoni Bandero obsodilo na smrt po številnih členih, vključno z organizacijo množičnih pobojev civilistov in terorizma. Zato se je pravno zgodilo izvršitev sodne kazni, ne umor. Državni organi Sovjetske zveze so bili za izvedbo kazni dolžni sprejeti vse potrebne ukrepe. Sovjetski kazenski zakonik je imel člen, kot je zdaj v kazenskem zakoniku vseh držav, ki predvideva odgovornost za neizvršitev sodne odločbe.
Ta razsodba vrhovnega sodišča doslej ni bila razveljavljena. Tudi v časih popolnoma nespametne rehabilitacije Gorbačova odločitev ni bila izpodbijana.
Čisto politično gledano je bilo Moskvi povsem nekoristno odpraviti Bandero. Bil je polno zagotovilo, da se Bandera in Melnikoviti ne bodo združili, za katere je bilo medsebojno razjasnitev odnosov pomembnejše od cilja boja OUN. Še več, OUN-UPA v zahodni Ukrajini je bilo do leta 1959 popolnoma uničeno in Bandera osebno ni predstavljal nobene nevarnosti. Ampak, če sprejmemo takšno logiko, potem so tudi stavke nürnberškega sodišča nesmiselne - nekdanji Fuhrer poraženega tretjega rajha osebno ni postal nič nevarnejši od dojenčkov.
Nikite Sergejeviča je mogoče in treba marsikaj zameriti, v tem primeru pa se je obnašal kot pravi državnik. Zločini proti človečnosti morajo biti kaznovani v skladu z zakonom, nič drugega ni pomembno. David Ben-Gurion se je vodil po isti logiki in Mossadu dal ukaz, da ugrabi Adolfa Eichmanna v Argentini na sojenje v Izraelu, čeprav je razumel neizogibnost kasnejših zunanjepolitičnih zapletov.
Resnične gonilne sile za incidentom pa uradna različica popolnoma skriva.
Torej, 15. oktobra 1959 je KGB-agent-militant Bogdan Stashinski iz pištole brizgalke z ampulami cianovodikove kisline streljal na Bandero na vhodu njegove münchenske hiše. Od strela je padel v komo in umrl na poti v bolnišnico. In 12. avgusta 1961, dan pred zaprtjem sektorskih meja v Berlinu, je Stashinsky skupaj z nemško ženo, "pokesan", pobegnil iz NDR v Zahodni Berlin, kjer je priznal dva umora, storjena na ozemlju ZRN. Po odsluženju štirih od osmih let, ki jih je prejelo sodišče, je pred časom izpuščen "zaradi dobrega vedenja" in brez sledu izgine. Nato je dolgo časa v časopisih obstajal zapis, da ga je CIA skrivala v Južni Afriki ali ZDA.
Toda smešno si je predstavljati, da je Stašinski trpel po umorih in se bil sposoben kesati v slogu romanov Dostojevskega. Lvovski UMGB ga je leta 1950 zaposlil kot "tajnega uslužbenca" in najverjetneje proaktivno pokazal željo po sodelovanju, kar je ambicioznemu podeželskemu fantu odprlo možnosti za kariero.
Promocijski video:
Stašinškova dejavnost in popolna moralna malomarnost sta jasno vidni v naravi nalog, ki jih je opravljal. Na primer, agent "Oleg" (psevdonim drugega agenta je "Moroz") se infiltrira s pomočjo sestre, ki ne bo nič sumljiva, v "bitko" UPA, ki ji je poveljeval njen zaročenec, in zbrane podatke prenese na KGB. Sestra je zaprta zaradi pomoči, njen zaročenec med odpravo "bitke" v boju umre, Bogdan pa od vodje lovskega polkovnika UMGB Vladimirja Maistruka prejme denarni bonus in osebno hvaležnost.
Bogdan Stašinski.
Stašinski je imel vedno priložnost iti v gozd in od tam za kordonom, toda on je pridno obložil svojo pot s truplami Bandere in poslal v taborišča, služil MGB. Služil je, ker mu je storitev GB odprla perspektivo v življenju. In dosegel je svoj cilj - v izvidnico so ga vzeli kot militantnega agenta. In z dobrim delom bi lahko "Oleg" premeščen na redni častniški položaj, kot se je to zgodilo z drugim militantnim agentom (tudi poznejšim odklonilcem), stotnikom Nikolajem Khokhlovom.
Vse opravljeno agencijsko delo označuje Stašinskega kot izjemno racionalno, hladnokrvno osebo, ki ni nagnjena k neopaznim dejanjem in moralnemu premisleku. In nemogoče je domnevati, da bi lahko zapleteni intelektualec prešel skozi najstrožje sito izbora in postal „likvidatorji“za delo v tujini. Prejel je svoj Red rdečega transparenta, ki ga je sam izročil predsednik KGB Aleksander Šelepin, povsem zasluženo za strokovno, natančno in hladnokrvno nalogo odstranjevanja Bandere.
In Bandera ni bila prva "stranka" Stašinskega. 12. oktobra 1957 je v Münchnu likvidiral tudi enega voditeljev OUN (ZCh OUN) Leva Rebeta. Za kar je prejel dragoceno darilo - kamero Zenit - in prejel osebno zahvalo predsednika KGB generala Ivana Serova.
Zato se zgodba o prehodu v Zahodni Berlin zdi izjemno nelogična za izjemno racionalnega profesionalnega morilca. Če bi preprosto »izbral svobodo«, bi bilo to razumljivo - njegova nadaljnja kariera v KGB-ju se res ni obnesla. Stashinsky bi se zlahka predstavil kot navadni prevaralec, se domislil kakršne koli legende, nato pa na Zahodu brez sledu izginil. Zahodne obveščevalne službe o njem niso imele nobenih sumov in vse bi šlo povsem gladko.
Pokvaritelju se ni bilo treba bati nevarnosti maščevanja iz KGB-ja. Stašinski je dobro poznal zmožnosti svojega oddelka pri izvajanju likvidacij na Zahodu. Popuščen "ščit in meč revolucije" pod Hruščovom, prikrajšan za številne obveščevalne strokovnjake in voden z nemočnimi strankarskimi imenovalci, se po zmogljivostih ni mogel primerjati z MGB. Tudi priprava na atentat na tako pomembno osebo, kot je Bandera, je bila izjemno težka. Stašinski je moral samo spremljati urnik premika predmeta in sam določiti način delovanja straže, ampak celo ugotoviti domači naslov. Čeprav bi bilo slednje mogoče vnaprej enostavno storiti, preprosto s pregledom tiska ukrajinskih nacionalistov v Münchnu.
Vendar namesto da bi se zakrival z legendo, Stašinski takoj prizna dva umora, storjena v Nemčiji. In po zakonodaji Zvezne republike Nemčije dvojni pogodbeni umor neizogibno pomeni več let ali dosmrtno ječo.
Da ne omenjam dejstva, da bo grožnja z odvzemi milicanov Varnostnega sveta OUN zaradi umora Rebeta in Bandere nad njim obsodila do konca življenja.
Seveda, če bi imel Stashinski informacije, ki so za CIA pomembne, vse to ne bi imelo pomena. Nato bi prejel ne le zaščito, ampak tudi velikodušno plačilo za izdajo in kasnejši dogovor. Toda izdajalec ni vedel nič zanimivega. Operacije za odpravo Rebeta in Bandere so ga izvedli brez pomoči prebivališča v Nemčiji in agentov KGB. O delu obveščevalne službe na splošno ni vedel ničesar, razen njegove posebne naloge. Moroz je lahko povedal le, da je poimenoval svoje kustose, ki jih je vedel pod domnevnimi imeni, in razkril tehniko usposabljanja militantnih agentov (posameznih za vsak primer).
Takšni podatki niso bili posebej dragoceni in ni bilo treba pričakovati, da bodo zagotovili prihodnost in zaščitili pred večletnimi zapori.
Stašinski, ki je vse izračunal do najmanjših podrobnosti, ni mogel razumeti tako očitnih stvari. Edina razlaga ostaja: prepričan je bil, da ga umora nihče ne bo vprašal (kar pa se ni izšlo po najboljši meri).
Upoštevajte, da je sodba o Stašinskem povzročila škandal v Nemčiji, saj obtoženi ni bil priznan kot morilec, ampak le kot "sostorilec umora", kar je privedlo do neprimerno blage kazni. Očitno je bilo, da je sodišče pod čudovitim zunanjim pritiskom sprejelo tako čudno odločitev, ki se ji ni moglo upreti.
Kar se tiče maščevanja s strani znanega po svoji brezobzirnosti in bogatih izkušnjah z ubijanjem političnih nasprotnikov Varnostnega sveta OUN, je bilo tveganje možno le z jamstvom, da bodo od njega dobili zanesljivo zaščito. Vse to v daleč od neodvisne Nemčije so lahko zagotovili le Američani.
Pomembno je, da ima vnuk umorjenega vodje OUN, tudi Stepan Bandera, podobne dvome. Kanadski poslovnež, daleč od politike, že dolgo preučuje zgodovino umora svojega dedka, uspel mu je celo seznaniti se z nekaterimi dokumenti CIA, kar mu je postavilo še več vprašanj. Tu so njegovi odgovori na vprašanja novinarjev, iz katerih je očitno, da uradna različica, v kateri nastopa le KGB, Bandera vnuka ne zadovolji.
Leta 2000 je v intervjuju z izraelskim novinarjem Vladimirjem Khanelisom izjavil naslednje: "V primeru Stašinskega je veliko nejasnih stvari." In rekel je o želji, če bi le bilo mogoče, od morilca izvedeti resnico: "Rad bi se srečal z njim in se pogovarjal - obnoviti zgodovinsko resnico. Toda nihče ne ve, kje je zdaj Stašinski in ali je sploh živ."
Značilno je, da je bila družina Bandera proti umoru Stašinskega kot edinega, ki lahko pove vso resnico o dogodkih 15. oktobra 1959: „Ljudem, ki so blizu naše družine, so se ponudili, da bi ga našli in se maščevali. Preprosto povedano, ubij. Toda družina je bila vedno proti."
Leta 2014 je Bandera-vnuk v intervjuju za lovski časopis Ekspres tudi izjavil: "V tej zadevi je ostalo veliko vprašanj." In spet izrazi dvom, da je Stašinski živ: "… vsekakor sumim, da Stašinskega ni več med živimi", Imel je tudi povsem naravno vprašanje: zakaj je Stašinski priznal umor, v katerem sploh niso osumili KGB-ja, ampak Melnikovite? Kot je priznal, da igra vlogo, ki mu je bila dodeljena vnaprej, je priznal: "Paradoks je - če sam Stašinski v umoru Američanom ni priznal Amerike, bi vsi verjeli, da so Stepana Bandero ubili Ukrajinci iz drugih organizacij - Melnikovite ali kdo drug in tako ves svet izvedel, da ga je ubil agent KGB.
Toda za vse dvome obstaja samo ena logična razlaga: "Olega" so Američani rekrutirali še pred Banderinim umorom. Proaktivno, kot v primeru MGB. In sam je obvestil CIA o nalogi, ki mu je bila zaupana na Lubyanki. Poročali v upanju, da bo vrednost informacij zagotovila prihodnost na Zahodu. Stashinsky je bil precej racionalno prepričan, da mu bo za ogromno zaslugo treba pripisati preprečitev atentata na voditelja OUN, tako pomembnega za CIA (o katerem se je v Lubyanki nenehno govorilo, da ne pozna celotne notranje kuhinje Langleyja).
Če želite razumeti, kaj sledi, bi morali vedeti, da je Bandera do takrat že prenehala potrebovati ameriške mojstre. Po porazu OUN-UPA v Ukrajini ni imel samo uporniških zmogljivosti, ampak tudi obveščevalne podatke, ki jih je potrebovala CIA - podzemlje Bandere je prenehalo obstajati. Medtem je vodja OUN vztrajno z elementi izsiljevanja še naprej zahteval financiranje v istem obsegu in preveč vedel o delu CIA. Prav tako Američani sploh niso bili navdihnjeni zaradi njegovih tesnih stikov z britanskim MI6, s katerim je Bandera igral igro, ločeno od CIA.
Poleg tega je bilo po Stalinovi smrti v Washingtonski administraciji vedno več ljudi, ki so verjeli, da bo sodelovanje z odvratnim sostorilcem nacistov diskreditiralo ZDA, hkrati pa prinašalo vse manj koristi. Podpora znanemu mednarodnemu teroristu je izredno težko normalizirala odnose z ZSSR, kar je bilo postopoma priznano kot potrebno.
Vsi ti dejavniki so postavili vprašanje, kako se znebiti Bandere, zelo pomembno za CIA.
Vnuk Bandera neposredno kaže na isto različico: "Na koncu, pri odpravi mojega dedka, mislim, da niso bili zainteresirani samo oni (ZSSR. - Avtor), ampak tudi Američani. To lahko presodim po branju razglašenih dokumentov CIA. Iz njih izhaja, da so njihovi zastopniki sledili tudi Banderi."
Zato si lahko predstavljamo, kakšen dar usode je bil za "mirne Američane" nastop Stašinskega v zahodnem Berlinu ali rezidenci v Münchnu z zgodbo o prejeti nalogi. Stašinskega je zmotilo le eno, a glavno - mislil je, da je njegova vrednost v preprečevanju izločitve voditelja OUN. Toda izkazalo se je obratno - ponudili so mu, da izpolni dodeljeno nalogo. CIA je z rokami KGB rešila problem Bandere in poleg tega dobila agenta sovjetske obveščevalne službe. Po dokončani nalogi se je moral Stašinski vrniti v ZSSR, da bi kot junak, ki je opravil vladno nalogo posebnega pomena, šel na stalno delovno mesto v obveščevalni službi.
A s slednjim se ni izšlo: kljub prejetemu ukazu Stašinski ni bil nikoli vpisan v obveščevalni aparat, temveč se je odločil, da ga bo uredil v mirnem življenju. Kariera Olega v KGB se je končala in potovati v tujino ni bilo več mogoče. Zato je Banderov morilec izkoristil zadnjo priložnost, da je pobegnil na Zahod - pod pretvezo, da je obiskal svojo ženo v NDR, da bi odšel skozi Zahodni Berlin.
Nepričakovani nastop Stašinskega je spodbudil CIA, da je uporabila napako za izključno propagandne namene proti ZSSR, ni bil več primeren za nič. Če želite biti prepričljivi, je moral "pokesani morilec" nekaj časa sedeti v posebej opremljeni udobni celici v nemškem zaporu. To ga seveda ni moglo razveseliti, najmanj pa jih je skrbelo kustose pripravljenosti izpuščenega agenta.
In vredno je priznati, da so Banderovi vnuki dvomi o Stašinskem dolgem življenju po izpustitvi povsem razumni. Vse, kar je CIA potrebovala od bivšega likvidacijskega upravitelja, je prejela v celoti in verjetno ga v prihodnosti ne bodo vodili sentimentalni motivi v zvezi z dvojnim agentom, katerega celo življenje je bila vrsta izdaje.
Dmitrij Teslenko