V tujini nam bodo pomagali. Za ta učbenik lahko Benderjev narečni zbornik velja za eno naših glavnih nacionalnih idej.
Tujci so bili v Rusiji že od nekdaj ljubljeni; že od nekdaj, ko so Vikingi Rurik, Truvor in Sineus prišli vladati Rusiji. Glede tega pa med zgodovinarji ni soglasja - hudič samo ve, morda res ni bilo Varangancev - kljub temu pa že sam obstoj tako priljubljene različice govori sam zase.
("Slovani," piše Karamzin, "prostovoljno uničujejo svojo starodavno ljudsko vladavino in zahtevajo suverene od Vikingov, ki so bili njihovi sovražniki.")
Če pomislite na to, si je težko predstavljati več samovšečkanja. Pomeni, da so bili Slovani vsi norci in preprosti, in niso mogli vladati svoji državi; vsekakor so potrebovali prijazne tuje strice, ki bi prišli in takoj vzpostavili srečno, novo življenje.
Konec koncev so Nemci težki, Poznajo temo in svetlobo, Naša dežela je bogata, V njem preprosto ni reda.
Promocijski video:
Po mojem mnenju je to edini primer v svetovni praksi, ko je narod brez oklevanja prisiljen podpisati lastno nemoč in ničvrednost, kajti če po varangiški različici ne bi bilo Varangijcev, ne bi bilo Rusije.
Težava naših zahodnjakov in liberalcev je v tem, da sploh ne znajo in nočejo vedeti niti ruske zgodovine in zato iz nje potegnejo ustrezne zaključke. Ker je dovolj, da samo preletimo istega Karamzina ali Klučevskega, da vidimo: od nekdaj je vsaka tuja pomoč Rusiji prišla na stran. Bojte se Dancev, ki prinašajo darila …
Na primer, v XIII stoletju je obstajal tak princ: Daniil Galitsky. Ker ni mogel odvrniti napada tatarsko-mongolskih, se je tudi on naivno odločil poiskati podporo na Zahodu, zaradi česar je solzno hitel prositi papeža Nedolžnega IV., Naj Rusijo zaščiti pred Basurmanom. Danijel je iz nekega razloga iskreno verjel, da bo papež zagotovo poslal čete križarjev, da bi mu pomagali in s skupnimi napori bodo lahko Horde ustavili.
Vendar je Innocent IV - še vedno je bil lisica - samo prikimal, samo prikimal, vendar ni storil ničesar. Najprej je zahteval, da princ preide v katolištvo, potem pa se bodo, pravijo, dogovorili o vsem.
Na koncu se je vse končalo precej žalostno: naivni Daniel Galitsky je v Dragičinu prevzel papeško krono in svoje dežele spremenil v novo vero. Toda v zameno ni prejela pomoči. Razen le, da sta Galič in Jugovzhodno Rusijo namesto Tatarsko-Mongolov zajeli Poljska in Litva; mimogrede ni znano, kaj je bolje - ali na čelu, bodisi na čelu …
Stoletja so minila. Meje, imena in obrisi držav so se spreminjali. Toda občudovanje in občudovanje prijaznega tujega strica je ostalo nespremenjeno kot doslej.
Najprej je bil Peter I s svojim večnim osnutkom iz razrezanega okna v Evropo. (V veliki meri gre za njegova prizadevanja, da je nekdanja predtravinska Rusa na splošno veljala za trdnjavo zakritosti in teme, čeprav je tudi v najbolj drznih, krvavih letih vladavine Ivana Groznega opričanka v razsvetljeni Evropi vzela veliko manj življenj kot Sveta inkvizicija.)
Potem se je na prestol povzpel njegov vnuk Peter III., Ki je odkrito občudoval nemški red in vzel za svojo ženo Holsteinovo princeso, ki je hitro vrgla posedovanega moža in sama sedela na prestolu, saj mu je uspelo roditi še enega pobožnega germanofila - Pavla Petroviča, ki si je predstavljal, da je neobdelana Rusija »Shranili bodo le slepo kopiranje pruske vaje. (Nekoč, ko je zamujal na stražarsko parado, je ukazal, da se njegova ura pošlje v stražarsko hišo.)
Paul, kot veste, je bil Aleksander na pobudo za dediča prestola Aleksander zadavljen s šalom prav v njihovih odajah. Ta (ne šal, jasno, ampak Aleksander) je bil že očiten Anglomanec; tako očitno, da je bil po besedah številnih zgodovinarjev palačni udar organiziran z aktivno pomočjo angleškega odposlanca v St. Peterburgu Whitworth.
Treba je povedati, da so Britanci, ki so se počutili kot gospodarji sveta, šele na začetku 19. stoletja resno zaskrbljeni zaradi zbliževanja med Rusijo in Francijo. Pojav močne nove sile na mednarodnem prizorišču sploh ni ustrezal britanskim interesom.
Takoj, ko je Pavel I premikal donka Kozake v kampanji proti Indiji - skupaj z Napoleonovimi enotami je takoj - in ni minilo niti dva meseca - je za vedno zaspal v mrtvem spanju, zavit v šal.
Prva stvar, s katero je Aleksander začel svoje vladanje, je bilo, da je pripeljal kozake nazaj in pretrgal njihovo nekdanje prijateljstvo s Parizom. Medtem je Indijo tiho britansko krono tiho zajela Indija.
Dokler so bili Rusi v nasprotju s Francozi, so se Britanci lahko počutili precej mirno; toda po Napoleonovem padcu so se morali Britanci spet zateči k svetovno stari taktiki mednarodnega pittinga. Organizirajo niz poljskih vstaj, nato pa Rusijo potegnejo v krimsko vojno.
Ko je Nikolaj I vojsko uvedel v Moldavijo in Vlaško, si sploh ni predstavljal, da se bo moral boriti ne s šibko Turčijo, ampak nazaj - z Veliko Britanijo in Francijo. Na kongresu, ki je bil organiziran na Dunaju, so evropske sile pompozno sporočile, da ne bodo dopustile žalitve. In čeprav je bila Rusija pripravljena podrejati pogojem tega kongresa - kljub namernemu poniževanju - je Turčija na pobudo Britancev in Francozov namerno vodila primer v vojno s Sankt Peterburgom; ki jo je napovedala leta 1853. Seveda sta ji London takoj priskočila na pomoč in s skupnimi močmi premagala Rusijo, pri čemer so nam prikrajšali črnomorsko floto, južno Besarabijo in nekdanji mednarodni ugled.
O tem je napisal največji ruski zgodovinar Jevgenij Tarle:
„Obe zahodni sili sta imeli v mislih braniti Turčijo (in poleg tega podpirali njene revanšistične sanje) izključno zato, da bi se za to storitev nagradili z največjo radodarnostjo (na turške stroške) in predvsem preprečili Rusiji, da bi vstopila v Sredozemsko morje, da bi sodelovala v prihodnji razdelitvi plena. in približuje se južnoazijskim mejam …
Tako Palmerston kot Napoleon III sta na to gledala kot na srečno in edinstveno priložnost, da skupaj upreta skupnemu sovražniku. "Ne pustite Rusije iz vojne"; naj se z vsemi močmi bori proti kakršnemu koli zapoznelemu poskusu ruske vlade - ko je že spoznala nevarnost posla, ki ga je začela - opustiti svoje prvotne načrte; vsekakor je nadaljeval vojno, razširil svoje geografsko gledališče - to je postalo slogan zahodne koalicije. In ravno takrat, ko so Rusi zapustili Moldavijo in Vlaško in ni bilo mogoče govoriti o grožnji obstoja ali celovitosti Turčije, so zavezniki napadli Odeso, Sevastopol, Sveaborg in Kronstadt, Kolo, Solovki, Petropavlovsk na Kamčatko in vdrli Turki v Gruzijo.
Britanski kabinet je že izdelal in podrobno razvil načrte za odcepitev Krima, Besarabije, Kavkaza, Finske, Poljske, Litve, Estonije, Kurlandije, Livonije od Rusije."
Mimogrede, turško karto je Anglija igrala vsakič, takoj ko je Rusija spet poskušala dvigniti glavo. Medtem ko so Turki divjali po Balkanu in v krvi enakomerno utopili Bolgare in Bosance, demonstrativno ignorirajući mednarodne sporazume, jih Evropa iz nekega razloga sploh ni zanimala. Toda takoj, ko se je začela naslednja rusko-turška vojna, se je spet pojavil divji hrup in "civilizatorji" so začeli kričati o carskih ambicijah Sankt Peterburga.
(Kako se ne spomnimo dogodkov iz nedavne preteklosti: bombardiranja Jugoslavije, mednarodnega plesa okoli Čečenije.)
Ko se je leta 1877 ruska flota približala Bosforju in je sultan skoraj zaprosil za mir, so se takoj pojavile britanske flotile, ki stojijo ob cestni cesti blizu Prinčevih otokov. Vendar je Aleksander II prav tako demonstrativno prezrl to grobo demonstracijo moči (bil je močan car, čeprav je bil liberalec); in predhodni dogovor je Turke prisilil k podpisu. Pod njenimi pogoji je Rusija povrnila Južno Besarabijo in pridobila številne trdnjave v Zakavkazu. Poleg tega so se Srbija, Črna gora in Romunija osamosvojile od Turkov.
Vendar "civiliziranim" silam ta obrat sploh ni bil všeč. Leta 1878 so v Berlinu sklicali mednarodni kongres, na katerem so zahtevali revizijo San Stefanove pogodbe. Kancelar Bismarck, ki je na tem srečanju odigral ključno vlogo, čeprav je Aleksander II obljubil, da bo "pošten posrednik", je v resnici zavzel stališče, ki je do Rusije popolnoma sovražno nastrojeno. In kako bi bilo lahko drugače, če je sam kasneje priznal v svojih spominih:
"Ker je bil cilj, ki si ga je Prusija želela prizadevati kot predstojnik Evrope, je bilo … načrtovano ločevanje Rusije, ločitev vzhodnih provinc od nje, ki naj bi se odpravila na Prusijo in Švedsko, ločitev celotnega ozemlja poljske republike v njenih najbolj obsežnih mejah, delitev glavnega dela na Veliko Rusijo in Malo Rusijo …"
Interesi balkanskih narodov, pa tudi usoda Turčije, na kongresu niso nikogar motili; vse to bombastično klepetanje ni bilo nič drugega kot formalni izgovor. Isti Bismarck je enkrat odkrito izjavil Turkom: "Če si predstavljate, da se je kongres zbral zaradi Otomanskega cesarstva, potem globoko motite. San Stefano pogodba bi ostala nespremenjena, če se ne bi dotaknila nekaterih vprašanj, ki bi jih zanimala Evropa."
Kot rezultat tega je berlinski kongres prečrtal vse prej dosežene rusko-turške sporazume. Rusija je bila Turkom prisiljena vrniti trdnjavo Bayazet, Avstro-Ogrska je odrezala Bosno in Hercegovino zase, Velika Britanija pa je dobila otok Ciper.
Vrnitev iz Berlina je vodja ruske delegacije kancler Gorčakov v cesarjevem poročilu zapisal: "Berlinski traktat je najbolj črna stran moje službene kariere." Na ta dokument je Aleksander II s svojim lastnim rokopisom zapisal: "In tudi v mojem."
Obenem so v liberalnem tisku zahodnjaki dejavno hiteli, da bi vrgli idejo o nevarnosti za civilizirani svet slovanskih ambicij; Rusija trdi, da je naslednica Bizanca in se uveljavlja po njenih deželah.
Kot argument so takratni politični strategi navadno navajali določen koncept "tretjega Rima". Njegov pomen se je sesedel v dejstvo, da je stari Rim padel zaradi izgube vere, Novi Rim (Konstantinopel) - zaradi izgube pobožnosti in Tretji Rim (Moskva) bo zagotovo padel, če ne bo ostal zvest predpostavkam pravoslavja.
Hkrati pa nihče ni poskušal razumeti teh zaplete; v nasprotnem primeru bi vsi pogovori izginili sami od sebe.
Edini dokument, ki potrjuje omenjeni koncept, je starodavno poslanstvo božjega starejšega Filoteja iz Pškova do carja Vasilija III., Objavljeno pred kratkim, ki sega v 16. (!) Stoletje. To ni imelo nobene zveze z aneksijo Carigrada; Filotej je samo poskušal velikega kneza spodbuditi k moralnosti in se odreči zemeljskim blagoslovom: "Ne zaupaj zlatu in bogastvu in slavi, ves strah se je zbral tukaj in bo ostal tukaj na zemlji."
Omeniti velja, da se tri stoletja tega pisma sploh niso spominjali; iz naftalena so ga izvlekli šele, ko je bila v tem politična koristnost …
Vzrok za to dvoličnost pravzaprav leži na površini in se imenuje politika dvojnih standardov; V zadnjem stoletju in pol se ta pojav, mimogrede, ni veliko spremenil.
Vsaka od evropskih velesil - Francija, Anglija, Nemčija, Avstro-Ogrska - ni hotela videti Rusije ob njih kot enakovrednega igralca. Njegova obsežna ozemlja in enako obsežen potencial so vzbudili razumljive težave Evrope.
Tu pa ni nič krivičnega; Od nekdaj se je vsaka zunanja politika gradila z močne pozicije. Kdo si je upal, pojedel. Delite in vladajte. In če se postavimo v položaj Evropejcev, bomo morali brez volje priznati, da so z njihovega vidika ravnali povsem logično.
Drugo vprašanje je, da iz Rusije iz nekega razloga ni bilo sprejeto govoriti o tem; liberalni del družbe - vse vrste demokratov, meščanov in svobodomiselcev - nasprotno, je menil, da je občudovanje zahodnega reda normalno. Če bi jim kdo skušal ugovarjati, upravičeno ugotavljajoč, da je neuporabno občudovati tuje običaje, je bil tak kritik v trenutku zapisan kot obscurantist in sovražnik napredka.
Skoraj vse plemiške družine so bolje govorile francosko kot domača ruščina; tudi po vojni 1812 je rusko plemstvo še naprej uživalo v glasbi francoskega sloga in idoliziralo Napoleona; kot da Platovski kozaki niso dosegli Pariza in Berlina, ampak Muratova konjenica se je za vedno utrdila v Kremlju.
Ob tej priložnosti je dramatik Aleksander Sumarokov nekoč sestavil komedijo "Prazen prepir", katere glavni junaki - Ksyusha Sobchak iz takratne dobe, se med seboj pogovarjajo izključno takole:
Duilish: Ne boste verjeli, da vas obožujem.
Delamida: Tega ne merim, gospod.
Plesen. Mislim, da ste bili dovolj pripomnjeni, da bi vas lahko zmedel …
Delamida: Te pansé nimam, tako da imam v vaših očeh …
Celotna evropska zgodovina 19. in 20. stoletja je ena nenehna nenehna agresija na Rusijo.
In močnejša ko je država postala, težje so se obnašali naši zahodni sosedje; isti Francozi in Britanci, ki so dragi za liberalno srce.
Nikolaj Danilevski, eden najzanimivejših ruskih mislecev prejšnjega stoletja, je to metamorfozo razložil tako:
„Dejstvo je, da nas Evropa ne prepozna kot svojega. V Rusiji in Slovanih na splošno ji vidi nekaj tujega, hkrati pa takšnega, ki ji ne more služiti kot preprost material, iz katerega bi lahko pridobila svoje koristi … material, ki bi ga lahko oblikovali in oblekli po svoji podobi in podobnosti …
Ali je še treba razmišljati o nepristranskosti, o pravičnosti. Ali vse ne pomeni dobrega za sveti cilj? … Kako dovoliti, da se vpliv tujega, sovražnega, barbarskega sveta širi, četudi se razširi na tisto, kar po vseh božjih in človeških zakonih pripada temu svetu? Ne dovoliti, da se to zgodi, je pogost vzrok za vse, kar se čuti samo kot Evropa. Tu lahko vzamete Turka za zaveznika in mu celo daste civilizacijsko zastavo."
Zveni, kot da je bilo rečeno šele včeraj in ne pred 140 leti. Kot je, mimogrede, poezija, posvečena gospodom-liberalcem …
Ne, ne bom rekel, komu gre; poskusite uganiti sami.
Zapravljena delovna sila - ne, ne morete jih razumeti -
Bolj liberalni, bolj vulgarni so, Civilizacija je zanje fetiš
Toda njena ideja jim je nedostopna.
Ne glede na to, kako se upognete pred njo, gospodje, Ne boste dobili priznanja iz Evrope:
V njenih očeh boste vedno
Ne služabniki izobraževanja, ampak sužnji.
Menite, da je avtor teh vrstic nekakšen retrogradni, Derzhimorda in agent tretjega varnostnega oddelka, kot je Thaddeus Bulgarin? Vendar ne.
Napisal jih je … Fjodor Ivanovič Tjučev je eden največjih ruskih pesnikov in povsem zdrava oseba, brez vsakršnih znakov zapuščenega domoljubja. (Sedemnajst let je Fyodor Ivanovič služboval v ruskih misijah v tujini, kjer je pobral evropski lak in se sprijaznil s Heinejem in Schillingom.)
Pošteno povedano je treba opozoriti, da se je "civilizirana" Evropa obnašala na podoben način kot do mnogih drugih držav; poanta tu sploh ni v njeni zverinski rusofobiji, ampak izključno v pragmatičnem izračunu. Nič čudnega, da bo Winston Churchill - mimogrede, organizator blokade proti Sovjetski Rusiji in kasneje pobudnik hladne vojne - pozneje rekel, da ima Anglija samo dva stalna zaveznika: vojsko in mornarico.
(Ko je sredi 19. stoletja na Kitajskem izbruhnila državljanska vojna in so uporniki v Taipingu zajeli Nanjing, so Britanci to takoj izkoristili in, ko so ugotovili krivdo s povsem formalnim razlogom - kitajske oblasti so zadržale britansko ladjo Arrow, ki se ukvarja s tihotapljenjem), so carju objavile vojno. Kitajci očitno niso mogli, saj so Francozi in Američani hitro vstopili v koalicijo z Britanci, ki so svoje eskadrilje poslali tudi na obalo Nebesnega cesarstva. Britanija, južni del polotoka Kowloon. Takšna je politika humanizma.)
Samozavest je tisto, kar našim liberalcem manjka in še vedno primanjkuje. To ne pomeni, da jim Rusija ni bila všeč; ljubil, seveda, samo po svoje.
Peter je s tem, ko je poslal bajarske otroke na študij v Evropo, dobil nazaj ne le usposobljene specialiste, temveč tudi dobro usposobljeno "peto kolono". Ti ljudje so bili celo življenje vneti z navdušenjem nad Zahodno Evropo, kjer vsakdanjega življenja in reda - če sem iskren - ni bilo mogoče primerjati z divjo rusko resničnostjo; in so svoje čaščenje svojim otrokom in vnukom zaupali.
Iz generacije v generacijo so se prenašale čudovite legende o prekomorskih lepotah in čudesih. Prav spodbudni potomci teh nizozemskih študentov - tako krvnih kot duhovnih - so postali glavni povzročitelji tujega vpliva, ki so iskreno verjeli, da se te pravljice lahko uresničijo le pod enim samim pogojem: če se Rusija vključi, kot bi rekli danes, v svetovni prostor.
Niso razumeli samo ene stvari: Zahod ni potreboval take "sreče" za nič. Naši sosedje so se odkrito bali naraščajoče moči Rusije, dojemali so jo kot opico z granato, vendar ne kot potencialnega partnerja.
Fedor Tyutchev, ki ga že citiram, je ta pojav pojasnil na naslednji način:
"Dolgo časa je izvirnost zahodnega razumevanja Rusije v določenih pogledih spominjala na prve vtise, ki so jih na sodobnike naredili Columbusova odkritja - ista zabloda, ista optična iluzija. Veste, da so prebivalci Starega sveta, ki so pozdravili nesmrtno odkritje, že dolgo časa trmasto zavrnili priznanje obstoja nove celine. Menili so, da je preprosteje in razumneje domnevati, da so odkrite dežele le dodatek, razširitev celine, ki so jo že poznali. Na podoben način ideje o drugem Novem svetu, Vzhodni Evropi, kjer je Rusija vedno ostala duša in gonilna sila …"
Z drugimi besedami, zahod ni hotel priznati ruskih pravic do neodvisnosti in suverenosti; veliko divjakov je samo za služenje gospodarjem.
Od začetka 20. stoletja, ko so revolucionarni občutki in svobodomiselnost zavzeli Rusijo, so naši hrabri sosedje storili vse, kar je bilo mogoče, da bi jih razvili in s tem razbili imperij od znotraj.
To je jasno razvidno iz primera rusko-japonske vojne 1904-1905, ko so bili revolucionarji praktično zunaj zunanjega sovražnika.
Uradni razlogi za njen začetek so splošno znani. Po splošno sprejeti različici Japonci Rusiji niso mogli odpustiti aneksije polotoka Liaodong in tudi zasedbe Mandžurije, zato so, ko so ugotovili krivdo s formalnim razlogom, premestili vojsko generala Kurokija do manchujske meje. Vendar večina iz nekega razloga pozabi povedati o najpomembnejši vlogi Britancev in Američanov na tej sramotni strani ruske zgodovine.
In vas bomo spomnili. Na primer, da je Britanija leta 1902 z Japonsko podpisala zavezniško pogodbo in odprla obsežno kreditno linijo za Mikado v sedanji terminologiji. In prav s tem denarjem se je japonska flota začela pripravljati na napad na Rusijo; Britanci so storili vse, da so prizanesli budnosti Nikolaja II.
Došlo je do tega, da so Britanci na predvečer vojne organizirali rusko-japonska pogajanja pod svojim pokroviteljstvom; in skoraj do zadnjega dne, ko so skušali prepričati naše zunanje ministrstvo, da je bila situacija pod nadzorom in da Anglija - krvavitev iz nosu - ne bo dovolila prelivanja krvi.
Rezultat te vojne je bil sramotni portsmutski mir, po katerem je bila Rusija prisiljena dati Japoncem vse Kurile in Južni Sahalin. Medtem bi bila lahko velikost koncesij veliko manjša; zdaj pa so se vmešali Američani.
Do takrat so tudi ZDA že vstopile v svetovno osnovo in na Daljni vzhod gledale kot na območje svojih strateških interesov. Japonce so večkrat spodbudili, da so šli v vojno z Rusijo; obenem pa so ruski strani rekli ravno nasprotno: skoraj najboljši so - naši prijatelji. Ni presenetljivo, da so Američani s tako zvito politiko uspeli izsiliti status takšnega mednarodnega arbitra. Pogajanja v Portsmouthu so potekala ob neposredni udeležbi držav. Res je, takšna lahkovernost se je spet izkazala za Rusijo.
Japonci so sprva zahtevali, da jim ne podelijo le Kurilov, ampak celoten Sahalin, pa tudi plačati precejšnjo denarno odškodnino, a ruska delegacija pod vodstvom grofa Witteja trmasto ni hotela pristati na takšno klečanje. Pogajanja so očitno zastala in na koncu je Japonska skoraj popustila. Japonski cesar se je odločil, da bo opustil zahtevke do Sahalina, o čemer je svojim diplomatom poslal ustrezne odposlane pošiljke.
Petersburga se tega še ni zavedal. A v Washingtonu so to hitro ugotovili. Vendar pa predsednik Roosevelt dobre novice ni delil s svojim najboljšim prijateljem Nikolajem Aleksandrovičem, ampak ravno nasprotno, mu je takoj odklonil alarmiran telegram, v katerem je sporočil, da je Japonska trda in neomajna v svojem položaju kot še nikoli doslej; če jim ne daste Sahalina, boste izgubili vso Transbaikalijo v celoti.
Istočasno je ameriški veleposlanik Mayer začel obvladati carja. Po številnih opominih in obljubah je Nikolaj II neumno odstopil.
"Ja, Bog ga blagoslovi, ta južni Sahalin," je rekel, skoraj dobesedno pričakujoč legendarni monolog o gospodinjstvu Bunshi. - Naj odnesejo …"
Lahko je uganiti, da so bili Japonci nemudoma obveščeni o teh neprevidnih kraljevih besedah. Vodja japonske delegacije Kikujiro Ishii - mimogrede bodoči zunanji minister - je takoj pohitel, da se obrne na svojega premierja, da bi spremenil navodila, ki jih je prej prejel o Sahalinu. Mislim, kako se je končalo, je vsem znano: Južni Sahalin se je preselil v Deželo vzhajajočega sonca.
In v Rusiji je medtem izbruhnila prva revolucija, ki jo je v veliki meri izzvalo japonsko dogajanje - v vsem, mimogrede, čutila. Prvič, družba oblasti ni mogla odpustiti za njihov nesposobni poraz v vojni. In drugič, Japonci so skupaj z Britanci aktivno metali gozd v revolucionarni ogenj, ki se je dogajal - precej so bili pripravljeni posojati denar za pripravo vstaje socialističnim revolucionarjem in socialdemokratom.
Znan je na primer konkreten zgodovinski primer, ko je bil v Švici z japonskimi sredstvi kupljen ogromen arzenal: 25 tisoč pušk, 3 tone eksploziva, več kot 4 milijone kartuš in ves ta sijaj je v Rusijo poslal angleški parnik John Grafton. Japonska darila militantom niso dosegla le slučajno; parnik se je vrtel v naših vodah …
Analogija z nemškimi sponzorji boljševizma in Leninovim potovanjem v zapečatenem prevozu - nakazuje sama. Motivacija Kaiserja Wilhelma, ki je dal denar za rusko revolucijo, je bila popolnoma enaka japonski; tudi Nemci so morali dolgotrajno vojno ustaviti. (Dejstvo, da je bil Nikolaj v krvi 98% Nemcev, sploh ni motilo kaiserja.)
Res je, da je Wilhelm sam izpustil gena iz steklenice; znotraj Nemčije je kmalu izbruhnil upor in Kaiser je bil naenkrat izgnan. In Evropa, ki je včeraj precej prisrčno gledala na rast revolucionarnih občutkov v Rusiji in k temu celo prispevala kolikor je mogoče - (kako drugače: večina bodočih voditeljev državnega udara je mirno živela zase v Londonu, Zürichu in Parizu; od šestih kongresov RSDLP (b) so bili trije v Londonu; Boljševiške tiskarne in šole, ki so usposobljale kvalificirane agitatorje in militante, so na Zahodu skorajda zakonito delovale) - kot ponavadi je takoj zavegala obrvi in kričala o nevarnosti za usodo demokracije.
V Rusijo se je z vseh strani preselilo kar 14 tujih sil. Ta agresija je bila kot običajno varovana z dobrimi, visoko moralnimi motivi: zavezniško dolžnostjo, usodo civilizacije …
V resnici nič takega ni bilo opaziti niti blizu. Tudi s formalnega vidika je bila njihova invazija groba kršitev vseh norm mednarodnega prava.
Japonci so na primer pristali v Transbaikaliji na prošnjo samooklicanega vladarja Atamana Semyonova, ki zagotovo ni imel takšnih pooblastil. Britanci so pristali v Arhangelsku po podobnem pozivu istega prevaranca Čajkovskega. Zakavkaski manševiki so povabili Turke in Francoze.
Najbolj pa so se države Antente bale, da bodo Nemci imeli čas, da bi jih prehiteli, katerim so po pogojih Brest-Litovškega miru boljševiki dodelili nešteto ozemelj in naravnih virov. To je - bilo je najpogostejše ropanje; takoj ko je Rusija oslabila, so se dragi zavezniki in prvaki svetovne demokracije hiteli raztrgati na koščke in se med seboj celo prepirali.
Za obnovitev romanovega imperija - nihče ga ni potreboval za nič; V britanskem parlamentu je premier Lloyd George odkrito izjavil, da dvomi o "koristih Anglije za obnovo nekdanje močne Rusije".
In kako bi bilo lahko drugače, če ne bi bila ena od obljub, ki jih je Antenta dala voditeljem protirevolucije, celo blizu. Britanci so, denimo, podpirali Kolčaka in Denikina, hkrati financirali svoje najhujše sovražnike, medtem ko Francozi, priznavajoč Wrangelovo vlado, niso prsta položili na prst, da bi črnega barona rešili pred porazom na Krimu.
(Američani so bili najbolj zviti od vseh. Po eni strani so pomagali boljševikom, na drugi so financirali kampanje Entente.)
Vsaka od držav agresorjev je razmišljala predvsem o svojih gospodarskih interesih. V štirih letih državljanske vojne so te civilizacije poskušale odvzeti Rusiji največjo količino bogastva - dragoceno krzno, les, ribe, ladje.
Le admiralu Kolčaku, ki je bil pred kratkim uvožen v Omsk v kočiji britanskega generala Knoxa, je uspelo velikodušno blagosloviti svoje zaveznike z zlato rezervo cesarstva, ki so mu jo zasegli. Skupno je admiral vladam ZDA, Anglije, Francije in Japonske izročil 8.898 funtov zlata in tako intervencijo spremenil v donosen komercialni postopek.
Iz knjige: "Kako se ubija Rusija". Avtor: Khinshtein Alexander