Tragične novice za zgodovinarje so prišle iz okrožja Porkhovsky v regiji Pskov. 1. julija ob pol pol enajsti zvečer: streha posestva Stroganovs v Volyshovu se je zanetila. Tako sem ga našel septembra 2017.
Pogled z dvorišča.
Sprednji vhod.
Zdaj lahko z zaupanjem rečemo, da kmalu na tem mestu sploh ne bo ostalo ničesar ali pa se bo v najboljšem primeru pojavil remake, ki nima nobene zveze z resnično zgodovino. Celotno poročilo o odpravi Stroganov v Versailles preberite tukaj: Sol Zemlje. Kapital govejega strogana.
Že takrat sem pesimistično domneval, da bo ta "Porkhov Versailles" verjetno prizadel usodo mnogih drugih graščin iz devetnajstega stoletja, ki so se za tradicionalno zgodovino izkazale za preveč neprijetne. Dejstvo je, da so se po razpadu ZSSR taka posestva začela »po naključju« goreti v krošnjah. Vse, kar ni zgorelo in ni bilo uničeno do tal, je danes nujno obnovljeno, tako da turisti nimajo vprašanj, na katera lokalni zgodovinarji nimajo jasnih odgovorov.
Torej je bilo posestvo grofov Apraksins v regiji Pechora, blizu Novega Izborska, uničeno.
Zakoniti lastniki posestva Halakhalnya so na verandi svoje hiše. 1930-ih Fotografija iz zbirke muzeja Pechora.
Sklic: Kraj blizu Starega Izborska, kjer se nahaja posestvo, je omenjen v Pskovskih kronikah, saj so tu leta 1341, 1407 in 1480. potekali so bitki z livonskimi vitezi. V spomin na te dogodke je ob cesti, ki vodi do posestva, kamniti križ, obnovljen leta 1979.
Promocijski video:
Na posestvo, ki ga je pridobil eden izmed članov družine von Medem leta 1838, je vodila čudovita uličica, ki je danes še ohranjena. Ta generacija je v Evropi znana že od 13. stoletja. Ena od njenih vej je svojo usodo povezovala z Rusijo. Predstavniki te družine so bili vojaki, diplomati in so imeli častne civilne položaje. Za to so dobili obsežna zemljiška posestva v provincah Courland, Liflyansk, Saratov, Poltava. Hči lastnice Halahalnija, Maria de Medem, se poroči z baronom Georgom von Buntingom, prav tako predstavnikom starodavne pruske družine. Zakonca sprejemata Halakhalna kot doto.
Maria in Georg von Byuntings sta imela 3 sinove: Nikolaja, Aleksandra, Mihaila in hčer Marijo. Nadaljnja usoda Halakhalnija je povezana z Nikolajem Georgievičem in Sofijo Mihailovno Bynting-Medem.
Imel sem srečo, da sem posestvo obiskal, še preden ga je uničil "nenamerni" požar. Bilo je v poznih devetdesetih letih (seveda v dvajsetem stoletju), ko je v graščini še živela Aleksandra Vladimirovna Lenina, ki so se njeni starši naselili v hiši takoj po vrnitvi Estonije v rodno pristanišče (del ZSSR) leta 1939.
Po požaru se je posestvo spremenilo v žalostne ruševine:
Nagrobniki iz kapelice svetih Frol in Laurus, ki so se zrušili že dolgo pred požarom na posestvu.
Alexandra Vladimirovna, zelo živahna za svojih osemindvajset (leta 1999), je povedala marsikaj zanimivega o hiši, v kateri živi. Vključno z zgodbo o tem, kako jo je v zgodnjih sedemdesetih letih zbudil ropot traktorja, ki je razbil marmornato stopnišče, ki je vodilo z dostopne ploščadi do ribnika s fontano v Versaillesu.
Če kdo ne razume, naj razloži svojo misel: Versailles ni pravilno ime, ki sta danes le dve mesti, v Franciji in ZDA. V devetnajstem stoletju so bili vsi parkovni ansambli določene arhitekture imenovani univerzi. Izhaja iz latinske besede universum, ki pomeni "svet celota, svet, vesolje." Vendar je to isti jezuitizem kot izpeljava etimologije besede "solidarnost" iz latinskega jezika.
Vsak Slovan ve, kaj pomenita besedi "sol" in "darilo", zato je solidarnost sinonim za rusko besedo "medsebojna pomoč". Versailles je po mojem mnenju izpeljanka glagola "twirl". Kako izgleda vesolje? Kot vrtinčena spirala:
Vesolje (Univers).
Halakhalnya.
Peterhof.
Kuzminki (Moskva).
Lahko nadaljujete v nedogled. Zgodovinarji pravijo, da so vsi Versaillesi poimenovani po mestu v Franciji, vendar to ni tako. Versailles je arhitektura. Park arhitektura. In njen pomen je prikazati strukturo Vesolja (Universum). Ta arhitektura danes nekomu ne ustreza, zato jo sistematično uničujemo. Zakaj je zgodovinarjem neprijetno? Pojasni.
V gradnji posesti devetnajstega stoletja so elementi, ki v skladu s sodobno paradigmo ne bi mogli obstajati. Prva je seveda tehnologija, ki omogoča ustvarjanje geopolimernega betona. Tudi zdaj ne želijo priznati njegovega obstoja, kljub temu, da se v sodobnem življenju široko uporablja in nas obdaja dobesedno povsod. Oglejte si, kaj hodijo ljudje vsak dan v St. To je nasip kanala Griboyedov:
Samson Sukhanov posekal z dletom? Ne. Je umetni kamen, ki posnema sivi granit. In tu je kamen iz 19. stoletja z istega nabrežja:
Mislite, da so ga izrezali? Seveda ne. Odlita je bila na enak način kot sodobne žare, cvetlične postelje in detajli klopi. Le stoletje prej. Toda podrobnosti o posestih in znamenitih spomenikih imajo drugačno usodo. Peterburga nihče ne bo zažgal in razlaga je preprosta - spomenik! (kdo ga bo posadil), vendar zgodovinarji ne mudijo razlagati, kako so se podobni visokotehnološki izdelki pojavili sredi globokih gozdov. Vsakdo se lahko vpraša, od kod je takrat prišlo več deset tisoč kamnosekov z enako stopnjo spretnosti kot genij Samson Sukhanov.
Drugo: opečna opeka. Njegova proizvodnja je bila poustvarjena šele konec dvajsetega stoletja, vendar so naši predniki "bast čevljev" to metodo izdelave opeke uporabljali, če ne povsod, pa zelo pogosto!
Tretjič: pnevmatsko ogrevanje. Tudi zdaj se ne bo vsaka gradbena organizacija zavezala, da bo to ponovila. In v Rusiji je bila ta tehnologija razširjena že vsaj od začetka trinajstega stoletja. In množično. Tu je odgovor na vprašanje: "Zakaj?" Nato za dokazovanje patriarha temelje devetnajstega stoletja. In njihov obstoj (temelji) je v velikem dvomu. Kako drugače razložiti obstoj rudnikov urana na severnem Kavkazu v tistem času? Ali so jih potrebovali za proizvodnjo stekla, kot pravijo zgodovinarji? In bi morali verjeti?
Uran za steklo? In zakaj so ga takrat minirali? Poskusite najti informacije o tem, za kakšen kamen gre. Ne boste ga našli. Ker je naravni mineral, ki ščiti pred prodiranjem sevanja bolje kot svinec. Zakaj so ga na Kavkazu industrijsko kovali v devetnajstem stoletju? Sevanje takrat (uradno) ni obstajalo!
Po uradni različici ni bilo niti cest. Brez ceste ali železnice. Vendar se izkaže, da to ni tako … Upam, da bom z rezultati naslednje odprave predložil materialne dokaze o tem. Toda to je že v naslednjem članku …
Avtor: kadikčanski