Koda Da Vincija: Teorija, Ki Temelji Na Napaki. Kdo Je Dan Brown Pozabil - Alternativni Pogled

Koda Da Vincija: Teorija, Ki Temelji Na Napaki. Kdo Je Dan Brown Pozabil - Alternativni Pogled
Koda Da Vincija: Teorija, Ki Temelji Na Napaki. Kdo Je Dan Brown Pozabil - Alternativni Pogled

Video: Koda Da Vincija: Teorija, Ki Temelji Na Napaki. Kdo Je Dan Brown Pozabil - Alternativni Pogled

Video: Koda Da Vincija: Teorija, Ki Temelji Na Napaki. Kdo Je Dan Brown Pozabil - Alternativni Pogled
Video: NJIHOV EKSPERIMENT JE PROPAO, UJEDINIMO SE, JAČI SMO! - Prof. Dr. MILA ALEČKOVIĆ 2024, Maj
Anonim

Najboljše uspešnice in istoimenski film Dan Brown je prebralo in gledalo na milijone ljudi. Teorija, ki jo je izrazil pisatelj, je našla legije podpornikov in prav toliko nasprotnikov. Vendar pa iz nekega razloga nihče ni pozoren na očitno dejstvo, ki uničuje vse avtorjeve logične konstrukcije.

Verjetno se spomnite ključnega dela detektivske zgodbe, ko Lee Teabing, ki je svoje življenje posvetil preučevanju zgodovine svetega grala (Kristusov pokal), navdušeno in strastno razkrije profesorju Robertu Langdonu in njegovi spremljevalki Sophie Neve, skrivnost freske Leonarda da Vincija "Zadnja večerja". Osupljive goste obvesti, da Gral sploh ni skodelica, ampak ženska in njeno ime je Marija Magdalena, ki je bila v resnici žena in ljubljeni učenec Jezusa Kristusa. In menda je ona upodobljena na freski. Tu navajamo drobec romana:

Image
Image

Sophie natančno pogleda na to številko, se strinja z različico Teabinga in Teabing se mudi, da bi goste opozoril na dodatne namige, "šifrirane" na sliki. Na primer črka "M", ki jo tvorijo Kristusove silhuete in domnevna Magdalena, pa tudi drugi skrivni simboli. Končno še poveže svoj zaključek:

Tu je tako skladna in prepričljiva teorija. Poskušali so jo večkrat zavrniti in mnogim je celo uspelo, opirajoč se na zgodovinski kontekst, pa tudi na kanon, po katerem je bila Zadnja večerja upodobljena v srednjem veku in na zori renesanse.

Promocijski video:

Toda, kar je najbolj smešno, da bi uničili teorijo Brawana in njegovega značaja - Teabinga, vam ni treba potopiti v džunglo zgodovine in simbolike. Dovolj je razmisliti o enem očitnem dejstvu. To je elementarno in iz nekega razloga na to nihče ni pozoren (vsekakor na tak argument nismo naleteli).

Image
Image

Torej. V freski Leonardo je upodobljenih trinajst ljudi. Po kanonski različici so to Kristus in dvanajst apostolov. Če pogledamo od leve proti desni, so figure razporejene v naslednjem zaporedju: Bartolomej, Jakov mlajši, Andrej, Juda, Peter, Janez, Kristus, Tomaž, Jakov starejši, Filip, Matej, Thaddeus in Simon Zealot.

Zdaj pa pozor: če je Janez res Marija Magdalena, kam je šel dvanajsti apostol? Odsoten? Odsotnost apostola v besedilu ni razložena. Preprosto so pozabili nanj. Vsa pozornost je usmerjena v spletke. Moramo se pokloniti spretnosti avtorja. Nihče ni opazil zamenjave. John, ki je bil po kanonu, ustanovljenem v srednjem veku, predstavljen kot mlad in ženstven, je končno spremenil spol. To je vse. Bravo, Dan Brown.