Pred kratkim so politični strategi iz "stranke na oblasti" prek medijev in družbenih omrežij sprožili informacijsko kampanjo, ki ljudi poziva, naj volitve ignorirajo. Tako bodo še vedno izbrali tiste, ki naj bi. Tudi v mojem blogu so v komentarjih dali povezavo do članka, kjer se je avtor na začetku dolgo pogovarjal o tem, da mora vladajoča elita zagotoviti legitimnost svoje moči, na koncu pa daje navodila, naj vsi ignorirajo volitve in ne gredo na volišča.
Naredimo piko na i in poskusimo ugotoviti, ali je smiselno iti na volišča ali ne.
Zakaj je tako potrebno, da vladajoča elita vsaj formalno ustvari iluzijo legitimnosti svoje moči? Zakaj porabijo ogromno truda, časa in denarja za organizacijo volitev in izvedbo obsežnih informacijskih kampanj, povezanih z njimi? Vse to se naredi, da bi nato lahko razglasili, da je njihova moč legitimna, vsi ostali pa se morajo prostovoljno podrediti svojim zahtevam. In če kdo nasprotuje, bo nanje uporabil zatiranje sile, domnevno na pravni podlagi.
Tu je treba omeniti še eno pomembno točko. Pri tem ima psihološki pritisk zelo pomembno vlogo, saj je prebivalstvo večinoma navajeno, da se drži zakonov in ne nasprotuje vladi, vendar pod pogojem, da obstaja ta zelo "legitimnost", torej notranje priznanje te vlade kot legitimno. To pomeni, da lahko nekatere zakone ali to ali ono vlado štejemo za neupravičene, a skozi leta smo se učili, da če bi bilo vse po zakonu vse skupaj, se bomo morali z njim strinjati.
Nekateri komentatorji poskušajo trditi, da sta "legitimnost" in "zakonitost" sinonima in pomenita isto. Da, mogoče je že pred časom, v času »rimskega cesarstva«, bilo tako, zdaj pa iz konteksta uporabe teh izrazov zelo jasno sledi drugačen pomen.
Kar velja za zakonito, je, da formalno ustreza uradno veljavnim zakonom. Določen sklop pravil, ki ga vladajoča elita ustvari predvsem za zaščito interesov te zelo vladajoče elite. Zakonitost je vzpostavljena na sodišču. In ker je sodišče danes v Rusiji del iste vladajoče elite, je očitno, da ne moremo računati na popolno objektivnost sodobnih sodišč, kar potrjujejo številni primeri iz življenja, vključno s situacijo z registracijo kandidatov za prihajajoče volitve.
Za legitimno je tisto, kar priznava legalna populacija. In to ne formalno, ampak po notranjem prepričanju. Se pravi, da vsak določa legitimnost nečesa zase. In to je temeljna razlika med legitimnostjo in zakonitostjo.
Od tod delujoči algoritem vsake revolucije.
Promocijski video:
1. Prvič, oblast izgubi svojo legitimnost, torej postane z vidika večine prebivalstva nezakonita, čeprav se formalno z vidika veljavnih zakonov in odločitev sodišč, ki so odvisna od te moči, lahko šteje za formalno zakonito.
2. Prebivalstvo tvori nove organe moči ljudi, ki so s stališča prebivalstva legitimni, čeprav so s stališča stare vlade nezakoniti.
3. Večina prebivalstva, vključno z oblastnimi strukturami, preneha ubogati odločitve in ukaze stare vlade in začne ubogati odločitve in ukaze nove ljudske vlade. Se pravi, na začetku vedno obstaja neuraden postopek prenosa moči s stare oblasti, ki v očeh ljudi ni legitimna, na novo legitimno.
4. Nova ljudska vlada v celoti ali delno odpravi stare zakone, ki so z vidika prebivalstva nepravični, in sprejme nove. Zlasti formalno legitimira svojo moč in staro oblast naredi nezakonito.
Po tem dobimo novo legitimno vlado, ki je legitimna s stališča prebivalstva.
Z drugimi besedami, legitimnost je sinonim za koncept "priznanih s strani oblasti", torej tistih, ki imajo pravico do ustanavljanja zakonov, torej splošnih pravil igre, razpolaganja z javnimi sredstvi in uporabe nasilja za zaščito države pred zunanjim napadom in zagotavljanje javnega reda in miru znotraj.
To je, tako rekoč, kratek izobraževalni program na to temo.
Zdaj pa o prihajajočih volitvah. Oblasti si prizadevajo z vsemi močmi ustvariti videz svoje legitimnosti, za kar se med drugim skuša, da bi svojim pooblastilom zagotovili formalno zakonitost v skladu z veljavno zakonodajo. Zaradi lažjega izvajanja je parazitska vladajoča elita Rusije v prejšnjih obdobjih sprejela številne spremembe formalne zakonodaje, vključno z odpravo najnižjega praga volilne udeležbe, stolpec "proti vsem" pa je bil odstranjen iz glasovnic. Tako jim je postalo lažje zagotoviti formalno zakonitost volitev.
Govoriti pa moramo ne o formalni zakonitosti, ampak o legitimnosti! Se pravi, ne o tem, ali žepna sodišča te volitve in oblast, ki je nastala prek njih, priznavajo kot legitimne, temveč o tem, ali prebivalstvo samo te volitve in to moč priznava.
Če na volišča niste šli, ste se odločili, da jih prezrete z obrazložitvijo, da na glasovnici ni vrednih kandidatov, potem to v resnici pomeni, da vam ni vseeno, kdo bo izvoljen. Najpomembneje pa je, da v tem primeru vaš glas in vaš glasovnica "visita v zraku" in ga lahko organizatorji volitev uporabljajo tako, kot želite, saj je vaše neupoštevanje dovolj enostavno, da se spremeni v volilno udeležbo z banalnim ponarejanjem podpisa v protokolu za izdajo glasovnic.
Če ste prišli na volišče in pokvarili glasovnico, dejansko glasovali proti vsem, potem, prvič, vašega glasu in glasovnice ne morete več uporabljati v druge namene. In drugič, volilna komisija bo dolžna vaše razvajene glasovnice odsevati v končnem protokolu! Še dvakrat: najprej v številu izdanih glasovnic in nato v številu glasovnic, ki so bile razglašene za neveljavne. In ta fiksacija je bistveno pomembna, saj bo volilna komisija to dejstvo dolžna sporočiti. In če bomo razglasili, da je bilo več kot 50% protokolov razglašenih za neveljavne, potem to oblasti nemudoma naredi nelegitimne, saj dejstvo, da ga večina prebivalstva ne prizna, zapiše v končni protokol.
In to že daje prebivalstvu moralno pravico, da te volitve z vidika ljudstva razglasi za nezakonite in zahteva njihovo razveljavitev in nove volitve. In če aktualna vlada to zavrne, potem lahko to že štejemo za nezakonit poskus zasega oblasti, saj je po sedanji ustavi Ruske federacije, prvi odstavek 3. člena, nosilec suverenosti in edini vir moči v Ruski federaciji njen večnacionalni narod. Če pa med volitvami z visoko volilno udeležbo kandidati niso mogli dobiti večine glasov, to pomeni, da jim ljudstvo ni dalo moči.
Če pa niste prišli na volišča, potem to pomeni, da vam ni vseeno, kdo vam bo vladal.
To pomeni, da je glavna prednost razvajene glasovnice namesto neupoštevanja ta, da se bo to dejstvo odrazilo v končnem protokolu in je že lahko podlaga za nadaljnja dejanja. Poleg tega veliko število glasovnic, ki jih sami pokvarijo volivci, zaplete široko shemo ponarejanja rezultatov, ko se pri štetju glasov glasov za nepotrebne kandidate namerno pokvari. Prav tako otežuje oddajo „levih“glasovnic, saj lahko z visoko volilno udeležbo skupno število glasov preseže število volivcev v tej četrti, kar ne more biti.
Zato je edina možnost protestnega glasovanja v odsotnosti vrednih kandidatov le razvajena glasovnica, na katero lahko na primer napišete veliko izjav o aktualni vladi, tudi o nespodobnih, saj je vse težje najti druge.
Avtor: Dmitrij Mylnikov