Trenutno po razpadu ZSSR in propadu komunističnih idealov država išče nadaljnje načine razvoja države. S kom lahko vzamete primer, na koga se je treba zazreti, na Zahod ali Vzhod ali iskati svojo razvojno pot. Toda preden se veselimo, se je treba ozreti nazaj in videti, kje, kdo in kako je država nastala? V teoriji države in prava obstaja več teorij nastanka države pod enakimi pogoji (božansko, pogodbeno, teorija nasilja itd.), Vendar nobena od njih ne odgovori podrobno na ta vprašanja. Izkazalo se je, da je vprašanje odprto. Če diagnoze ni, zdravljenja ni mogoče predpisati. Vse naslednje je poskus odgovora na vprašanja: kako je nastala država, kdo jo je ustvaril in kje je nastal model države, ki dominira nad planetom.
Po znanstvenih podatkih so se med največjo združitvijo Valdai na ozemlju, ki je bilo brez ledene plošče od Atlantskega oceana do Uralskih gora, razvile iste vrste naravnih razmer. Pomanjkanje jasnih sezonskih migracij živali, ki so bile predmet lova, vodi k izenačevanju načina življenja primitivnih lovcev. Sčasoma prihajajo podnebne spremembe - prihaja do segrevanja. Uničenje ledenih ploskev poteka, smer zračnih tokov se spreminja, količina padavin se povečuje, pojavljajo se nova naravna območja … Posledično nesistematična gibanja živali nadomestijo sezonske migracije favne. Po čredah živali so se začeli premikati primitivni lovci. Značilnosti uničenja ledenika so privedle do oblikovanja treh glavnih migracijskih tokov: iz gore Pirenejev proti severu na Škotsko; od Alp do skandinavskega polotoka;od Karpatov proti severovzhodu ob robu ledene ploskve vse do Arktike. Prva dva sezonska selitvena potoka lovcev iz kamene dobe sta bila, kot kaže, v slepi ulici, toda tretja smer gibanja Evropejcev na njihovi daljši poti od Balkana do Arktike in v različnih časovnih obdobjih po Aziji, prelistavanje gora Urala s severa, je vodila plemena lovcev do številnih stikov ne samo med sorodnimi plemeni, pa tudi ljudstvi Kavkaza, Urala in Altaja. Vse jih je združil predmet lova - mamut. Poleg tega je gnani lov kot nič drugega prispeval k razvoju takratnega jezika. Potreba po načrtovanju interakcije velikih množic ljudi, preučevanje različnih možnosti lova, porazdelitev odgovornosti, delitev plena itd … Premikanje po selitvi živali vodi do izgube stalnega, nadzorovanega ozemlja oz.stalni stiki s sosedi (ne vedno mirni) vodijo k nastanku določenih pravil vedenja, ki so prispevala k mirnemu reševanju situacij. Prav pod temi pogoji in na tem ozemlju poteka aktivna izmenjava informacij (v najširšem smislu), prav tu se začne nastajati nova etnična skupnost, ki jo po vsem svetu imenujemo indoevropska, na skrajnih točkah razširjenosti. Pozabljajo pa na jedro - slavizem. Številni narodi so zapustili svojo predinsko domovino, le Slovani pa so branili pravico do življenja v svoji starodavni domovini.ki se po vsem svetu imenuje indoevropska, v skrajnih točkah razširjenosti. Pozabljajo pa na jedro - slavizem. Številni narodi so zapustili svojo predinsko domovino, le Slovani pa so branili pravico do življenja v svoji starodavni domovini.ki se po vsem svetu imenuje indoevropska, v skrajnih točkah razširjenosti. Pozabljajo pa na jedro - slavizem. Številni narodi so zapustili svojo predinsko domovino, le Slovani pa so branili pravico do življenja v svoji starodavni domovini.
Spomnimo se mamuta - enega glavnih predmetov gnanega lova za ljudi kamene dobe v pozni ledeni dobi.
Vsi poznajo takšnega pravljičnega lika, kot je kača Gorynych. Ivan Tsarevich ga je spoznal na mostu Kalinovy čez Smorodino. V nekaterih pravljicah je ta reka ognjena in Ivanov nasprotnik gre naravnost iz ognja. Najbolj izjemna značilnost kače Gorynych je "… Mosalskaya ustnica …" ona je prtljažnik, ki ga aktivno uporablja - grozi, da bo "… modrica s prtljažnikom …" ali "… vzel v prtljažnik …". V boju se nasprotniki med seboj zapeljejo v tla bodisi do kolena bodisi do pasu. In ko glavni junak premaga Gorynycha, ga sekanje na majhne koščke vrže v vodo. V svojem članku "Drugo življenje mamuta ali od kod je prišel Gorynychov prtljažnik" V. Rich zelo podrobno in prepričljivo pripoveduje, da je "viburnumov most" tla nad pasti jame ali na robu pečine ob reki, kamor so gnali zver, podžgali gozd (tukaj je ognjeni reka),prtljažnik (Mosalskaya ustnica) med dvema klopi (moslov) itd. Vendar avtor ni mogel razložiti: zakaj naj bi Gorynych, razrezan na koščke, vrgel v vodo? Toda čez nekaj let naletim na majhno opombo, v kateri zgodovinarji razlagajo, da se je velika količina mesa, pridobljenega med gnanim lovom, zaradi varnosti segrevala v rečnih bazenih s hladno izvirsko vodo. Tako so lovci kamene dobe rešili meso, ki ga niso mogli takoj pojesti. Vse pade na svoje mesto. Kot je poudaril V. Rich: „V znanstveni literaturi je idejo Gorynycha - mamuta prvič predstavil akademik V. A. Rybakov.v rečnih tolmunih se je segrela velika količina mesa za hladno izvirsko vodo. Tako so lovci kamene dobe rešili meso, ki ga niso mogli takoj pojesti. Vse pade na svoje mesto. Kot je poudaril V. Rich: „V znanstveni literaturi je idejo Gorynycha - mamuta prvič predstavil akademik V. A. Rybakov.velika količina mesa se je zaradi svoje varnosti ogrevala v rečnih bazenih s hladno izvirsko vodo. Tako so lovci kamene dobe rešili meso, ki ga niso mogli takoj pojesti. Vse pade na svoje mesto. Kot je poudaril V. Rich: „V znanstveni literaturi je idejo Gorynycha - mamuta prvič predstavil akademik V. A. Rybakov.
Od antičnih časov so naši predniki živeli na ozemlju vzhodnoevropske nižine, spomin na to ima zelo globoke korenine in o tem priča Gorynych, mamut, eden najbolj presenetljivih pravljičnih likov.
Ledeno dobo je zamenjala topla. Ozemlje Evrope z zmernim podnebjem je bilo pokrito z gozdovi. Hranjenega in blagoslovljenega časa, opisanega v Rig Vedi, je konec. Nove razmere so prisilile ljudi k iskanju novih načinov lova, novih habitatov, novih oblik meddržavne komunikacije. Tokrat so dežele okoli Črnega morja postale kraj nadaljnjega razvoja in izboljšanja Indoevropejcev (slovanska skupnost).
Severni del Ruske nižine, poraščen z robustnimi gozdovi in močvirji, ni mogel hraniti nekdanjih lovcev na mamute. In večina plemen se je preselila na jug v prostrane stepe, na Balkan, Kavkaz in Malo Azijo. Tam so obvladali živinorejo in kmetijstvo. Pojavijo se obrti. Izmenjava proizvedenega izdelka dobiva vse večji razvoj. Kot ugotavljajo zgodovinarji, se okoli Črnega morja oblikuje cirkumpoitska cona kultur. "Kaj je bilo to? Navadna kovinska, običajna ali zelo podobna kultura obdelave kovin; tu na velikem ozemlju so bile običajne keramične oblike in kamnite utrjene naselbine - vse to so raziskovalci opazili kot povezave, stike. … pomembne spremembe v materialnem življenju so različna kulturna okolja cone skoraj istočasno asimilirale, kot da bi valovi prehajali nad velikansko vodno gladino. "(G. Belskaya) Oblikovanje cirkumpoitskega pasu je potekalo od severa: "… prebivalstvo obal Črnega morja je bilo povezano tudi v veliko bolj starodavnih časih kot bronasta doba. To potrjujejo arheološka gradiva. Na primer, vzdolž celotne severne obale Črnega morja, ki pokriva Donavo in Črno morje ter Azov in Kavkaz, je v IX-VII tisočletju pred našim štetjem območje tako imenovanih geometrijskih mikrolitov (majhni kamniti vložki za lovsko in delovno orodje) zelo podobnih oblik (G. Belskaya) V mnogih stoletjih je najaktivnejša izmenjava informacij vključevala vsa nova ozemlja okoli Črnega morja v enotno območje. To območje je bilo na križišču, najprej kopenske in nato morske poti med Azijo in Evropo, med severom in jugom. Tu je skupnost narodov nadaljevala svoj razvoj,ki se bodo pozneje imenovali indoevropejci. Tu je izjava Nikolaja Jakovleviča Merperta: „Po mojem mnenju je cirkumpantiško območje najverjetnejše ozemlje za oblikovanje indoevropskih jezikov. Ne izstop Indoevropejcev iz najožje, združene in najbližje svoje prednice, kot trdijo celo najbolj nadarjeni jezikoslovci, ampak zelo zapleten postopek oblikovanja skupnosti prav tu, v cirkuipontski coni, med katerim je prišlo do razdrobljenosti in zbliževanja ljudi in jezikov.med katerim je prišlo do razdrobljenosti in zbliževanja ljudi in jezikov. "med katerim je prišlo do razdrobljenosti in zbliževanja ljudi in jezikov."
Na ozemlju cirkupontskega pasu nastajajo novi sistemi proizvodne ekonomije - kmetijstvo in živinoreja. Obrti se razvijajo kot samostojna vrsta dejavnosti. Dejavnosti proizvajalcev je treba uskladiti. Njihove interese, pogosto nasprotujoče, je bilo treba spraviti na skupni imenovalec. Zgodnje preddržavne formacije so morale izpolniti to vlogo. V prihodnosti se bo kot skupnost proizvajalcev pojavila polnopravna država. Zakaj danes na planetu dominira drugačna oblika države, kjer je proizvajalec odstranjen z oblasti?
Promocijski video:
Spet se vrnemo k pravljicam.
Stara dama ima tri sinove.
Starejši je bil pameten, Srednji sin tako in to, Najmlajši je bil norec.
Vsi poznajo te vrstice iz pravljice "Mali hubbaški konj" Petra Paloviča Eršova. V skoraj vseh svetovnih pravljicah mlajši brat, ki ga starejši bratje prezirajo in užalijo, zahvaljujoč svoji plemenitosti, inteligenci, pogumu itd., Zmaga nad vsemi svojimi sovražniki. Različni narodi nimajo enakega števila bratov (nekateri imajo štiri, drugi imajo pet … in celo dvanajst), vendar je skupna lastnost končno zmagoslavje mlajšega brata. Drugi pravljični lik je Sivka-Burka, preroška Kaurka. Tako čudovitega konja dobi oče svojemu najmlajšemu sinu, ker je tri noči zapored čuval njegov grob (zase in za starejše brate). Ivan plazi v takega konja v eno uho kot zmešani kmet, iz drugega pa čudež plazi kot junak. Za ljudi, ki naseljujejo severno črnomorsko regijo, je bilo udomačenje konja zelo pomembno. Konj je bil obožan - beli konj je bil povezan s svetlobnimi silami,črna - s temno. Hladne in čiste izvire - sledi junaških konj. Konj je resnično postal "človekova krila." Ljudje, ki so se prvič srečali s konjskimi četami, so sprožili legende o kentavrovih - bitjih, v katerih sta trupla konja in osebe eno. "Sovjetski paleontolog V. I. je preučil stotine tisoč kosti, najdenih med izkopavanji starodavnih naselij od Donave do Volge. Bibikova je sklenila, da so že v četrtem tisočletju pred našim štetjem v Volga-Donski vpadi obstajali "konjiški" kmetiji. (Kovalevskaya)Sovjetski paleontolog V. I. Bibikova je sklenila, da so že v četrtem tisočletju pred našim štetjem v Volga-Donski vpadi obstajali "konjiški" kmetiji. (Kovalevskaya)Sovjetski paleontolog V. I. Bibikova je sklenila, da so že v četrtem tisočletju pred našim štetjem v Volga-Donski vpadi obstajali "konjiški" kmetiji. (Kovalevskaya)
Toda zakaj je pravzaprav pravljični konj tako trikolor? In zakaj so tudi trije bratje? Razvita plemenska družba je bila razdeljena v tri starostne skupine. Prva starostna skupina je vključevala stare ljudi, pobeljene s sivimi lasmi in modre skozi leta - skrbnike plemenskega spomina, običajev, zakonov družbe. Odgovorni so bili za čaščenje, urejali so odnose med pripadniki plemena. Njihov simbol je bil bel (siv).
Drugo skupino so sestavljali proizvajalci materialnih dobrin, moški z družino in se ukvarjali z vsakodnevnimi deli, ki so hranili celotno pleme. Ta druga skupina je ustrezala barvi zemlje - črni ali rjavi (rjavi). Tretjo skupino so sestavljali samski mladostniki, ki so bili v postopku uvedbe in postali polnopravni polnoletni člani družbe. Pred poroko sta bila na obrobju plemenskega ozemlja (zunaj družbe). Njihova glavna naloga je bila zaščita plemenskih dežel, lov. Bili so prvi, ki so odvrnili napad sovražnika. Opravljali so tudi maščevalne napade. Njihova barva je rdeča - barva ognja in krvi (rjava barva vilinskega konja). Ta starostna skupina, ki je dejansko zunaj plemena in je sestavljena iz vroče, nebrzdane mladine, živela po svojih zakonih,imenovali svoje voditelje in v nekem trenutku (po zgodovinskih standardih) sta rop in rop postala njuna glavna dejavnost, plen, ki so ga zajeli, pa je začel znatno presegati skupni izdelek, ki ga je pleme dobilo za svoje trdo delo. Ta skupina ljudi se je vedno bolj oddaljila od svojega plemena in njegovih zakonov, ko je presegala meje svojega plemena in odmerjala počitek svojim sosedom. Glavni zakon je postal zakon o sili. Zakon je začel vzpostavljati tisti, ki ima trenutno na določenem ozemlju največjo moč. Toda za tiste, ki se ukvarjajo z industrijsko delovno silo, je to postala prava brezpravnost. Te skupine so se razširile v svoje lastnine in se spopadle z lastnimi vrstami, ki so se krepile, propadale ali ustvarjale kratkotrajna zavezništva. In če se je v začetni fazi oblikovanja države izkazalo kot združenje proizvajalcev,takrat je bila pod novimi pogoji zveza roparjev. Od tega trenutka se je začela oblikovati nova vrsta države - gangsterska država. In njegova glavna naloga je odvzeti materialne vrednote predmetni populaciji. V preteklih stoletjih so se metode odstavitve toliko izboljšale in nanje smo se tako navadili, da jemljemo samoumevno in nimamo druge možnosti.
Toda nazaj k vprašanju države. Z vso to brezpravnostjo in bahanalijo moči, kjer je na zemljevidu kraj, kjer se je pojavil ta nov model države, ki zdaj dominira nad planetom, se stopnjeval in dajal močne metastaze. Majhne in velike bande tvorbe, pa tudi njihova zavezništva, niso bile trajne. Nenehna agresija na zunaj je spodkopala sile v boju proti sosedom. Poskusi mirnega in dobrega življenja na nadzorovanem ozemlju prav tako niso privedli do uspeha. Pohlepni in lačni sosedje jim niso dovolili živeti, njihovi prijatelji Sarati pa se niso hoteli ustaviti na tem mestu. Izkazalo se je začaran krog. Če želite živeti med volkovi, morate ugrizniti vse okoli sebe in jih obdržati v strahu in poslušnosti. Toda stalne vojne vodijo v velike človeške in materialne izgube, kar ogroža oslabitev in smrt. Toda na zemljevidu cirkumpoitskega območja je kraj, kjer se sekajo dve veliki trgovski poti antike - morje in kopno. In tisti, ki je lastnik tega križišča, dobiva stalen in neizčrpen vir materialnega bogastva, s tem pa tudi možnost, da najame in vzdržuje veliko poklicno vojsko tako za zaščito in nadzor nad ozemljem kot za neomejeno agresijo. In to mesto je Bosfor. V nekem trenutku zgodovine je nekomu uspelo zajeti ožine in ne samo zajeti, ampak tudi ustvariti upravljavske strukture, ki bi jim omogočile, da to ozemlje obdržijo pod svojo oblastjo. Očitno je to storilo zavezništvo, sestavljeno iz več tolp pod enim vodstvom. Spomin na to zvezo je ohranjen v družbeni in politični strukturi Bizanca. V Carigradu in drugih velikih mestih se je mestno prebivalstvo združilo v posebne organizacije - dima. Z. V. Udaltsova piše, da: „Vloga spektaklov, zlasti konjeniških voženj na hipodromu in cirkuških nastopih, je v življenju hrupnih, večjezičnih in raznolikih mest po družbeni sestavi nenavadno pomembna, kar je povzročilo nastanek cirkuških strank-frakcij, sprva športnih organizacij, ki so se pozneje sprevrgle v politična združenja mestnih zastojev. V Carigradu in drugih mestih zgodnjega Bizanca so bile štiri cirkuške zabave - levki (bela), rusii (rdeča), prasin (zelena) in veneti (modra), ki so se razlikovale po barvi voznikov konjskih četvercev, ki so sodelovali pri vožnjah na hipodromu. Z. V. Udaltsova meni, da so cirkuške predstave in jahanje dali zagon oblikovanju političnih združenj - dim, ki so sčasoma "pridobila pomemben vpliv v političnem življenju mest cesarstva, okoli sebe organizirajo svobodno mestno prebivalstvo."Zdi se mi, da je bilo v resnici vse drugače. Levki, Rusii, Prasin, Veneti - to so imena tistih tolp formacij, ki jim je združevanje uspelo obdržati ožine pod svojim nadzorom. Njihov uspeh je spremljalo dejstvo, da so lahko ustanovili določene organe upravljanja (ki so kasneje tvorili osnovo prihodnje državne tvorbe), ki so po eni strani organizirali in nadzirali zbiranje sredstev iz trgovinskih tokov za vzdrževanje dovolj močne oborožene skupine, namenjene obrambi pravic na tem ozemlju. po drugi strani so sledili, da ne bi zavirali trgovine z izsiljevanji. In vodja teh preddržavnih formacij je bil predstavnik Rusov. barva bizantinskih cesarjev (njihov plašč) je rdeča. Nato so se ti organi upravljanja ločili od vodilnih članov skupin - imeli so različne cilje. Vrhovna sila si je prizadevala za stabilizacijo in utrditev svojih stališč, ustvarjala je nova vodstvena telesa, legitimirala nove odnose z zunanjim svetom in ustvarila nov URED. Navadni člani so skušali ohraniti stari red, svoje pravice in svoboščine, a tako ali drugače so vstopili tudi v novo politično strukturo družbe. In "jahanje na hipodromu" je le zunanja manifestacija burnega političnega življenja bizantinske družbe. Navadni člani združenj so bili vse bolj odtujeni od centralne vlade, ki se ni zadovoljevala z nepredvidljivostjo nasilnih svobodnjakov. Hkrati se ustvarjajo disciplinirane čete plačljivk, na katerih temelji moč v prihodnosti. Vojska, ustvarjena za uravnovešanje svojih nekdanjih sodelavcev,in končal dolg boj med "organiziranimi razbojniki" (državna oblast) in "neorganiziranimi" med vstajo "Nika" ("Win") v Carigradu leta 532., vodijo nepretrgan boj med seboj, saj so že pozabili, da so bili nekoč enotna celota. In zdaj se razlikujejo po tem, da podzemlje odvzema materialne vrednote ljudem, ki jih proizvajajo s prevaro, tatvino, ropom itd. - NEZAKONITO in država stori enako, vendar na podlagi zakona, tj. na PRAVNI osnovi, ki jih ves čas izboljšujemo. Zahodna "svobodna družba" je v tem še posebej uspela skozi stoletja, ki so minila od nastanka prve države na Bosforju. Navadni člani družbe (navadni delavci) so od nekdaj podpirali centralno vlado. Izmed dveh hudobnosti se izbere manjše. Bolje, kadar izsiljevanja urejajo zakon - vsaj nekakšna stabilnost in predvidljivost kot brezpravnost ropanja raztresenih tolp. Zahodna "svobodna družba" je prehodila dolgo evolucijsko pot od nasilne, skoraj neobvladljive zatemnitve, do dobro podmazane dvostranske "demokracije". Od izsiljevanja med "polyudya" do dobro delujočega računalniškega davčnega sistema. Od suženjske rude do ustvarjanja do nastanka "razvite kapitalistične družbe", potrošniške družbe. In na področju ideologije: od oblikovanja ene same religije - kmečkega govora do sodobnih množičnih medijev.skoraj nenadzorovana s strani vlade, do dobro podmazane dvostranske "demokracije". Od izsiljevanja med "polyudya" do dobro delujočega računalniškega davčnega sistema. Od suženjske rude do ustvarjanja do nastanka "razvite kapitalistične družbe", potrošniške družbe. In na področju ideologije: od oblikovanja ene same religije - kmečkega govora do sodobnih množičnih medijev.skoraj nenadzorovana s strani vlade, do dobro podmazane dvostranske "demokracije". Od izsiljevanja med "polyudya" do dobro delujočega računalniškega davčnega sistema. Od suženjske rude do ustvarjanja do nastanka "razvite kapitalistične družbe", potrošniške družbe. In na področju ideologije: od oblikovanja ene same religije - kmečkega govora do sodobnih množičnih medijev.
Vrhovna oblast, ki je poskušala uravnati in usmeriti spontano nezadovoljstvo in protest proti plenjenemu prebivalstvu, je od časa bizantinskih zatemnjev izboljšala politično življenje države. In pri tem je dosegla velik uspeh. Na današnji stopnji je "aerobatika" zahodne "svobodne družbe" dvostranski sistem. V rednih časovnih presledkih na oblast prihajajo politiki, ki so ljudem uspeli prepričati, da so najboljši. Obstaja "spuščanje pare", pritisk pada, in državo že nekaj let vlada stranka, ki jo je mogoče poklicati na račun le, če je na naslednjih volitvah ponovno izvoljena. Preprost producent je prisiljen braniti svoje interese prek posrednikov - "lobistov" - za velike denarne podkupnine. Ali ni lažje oblikovati političnih strank na podlagi sindikatov in politikov (strokovnjakov, pravnikov, ekonomistov itd.)) najeti za delo v parlamentu, vladi in jim uradno plačati denar za to delo. Če nekdo ne bo dobro zagovarjal interesov enega ali drugega sindikata (stranke), potem ga lahko preprosto odpustijo in zamenjajo z drugim, ne da bi čakal na naslednje volitve.
Sodobni davčni sistem izvira iz izsiljevanja (to je najbolj blag izraz, ki bi ga lahko izbral) (vsi se spominjamo žalostne usode princa Igorja, ki je umrl na rokah drevljanov) Na najzgodnejši stopnji oblikovanja države so bili zapisani kot "polyudye". V dobi oblikovanja države na nadzorovanem, a notranje ne varjenem ozemlju, kjer "so obstajali le rudimentarni organi državne moči, je polihudo podelilo vladarjem skoraj univerzalen sistem vladanja". Kot ugotavlja Kobischakov, je "… poludije - krožni obhod s princem - v spremstvu odreda in hlapcev - njegovo imetje za zbiranje darov. Avtor v svojem članku s pomočjo širokega nabora zgodovinskega gradiva zatrjuje, da se je poliudije dogajalo po vsem svetu v zgodnji fazi nastajanja države. Sodoben davčni sistem,Uporabljam najnovejše dosežke znanosti in se lahko registriram in dosežem vsakega človeka. In če so "zli mongolsko-tatarski" zbirali davek osvojenemu prebivalstvu v višini 10%, potem naša rojstna država od domačih proizvajalcev prevzame 80%. Izboljšali so ne le dajatve, ampak tudi uporabo človeškega dela na nadzorovanem območju. Nadzor nad proizvajalcem je sprva šel v smeri razvoja bruto oblik (pred uporabo suženjskega dela). Potem je prišlo razumevanje prednosti brezplačne delovne sile in postopno osvobajanje delavca je začelo izboljševati sistem izkoriščanja. Po mojem mnenju je v tem trenutku dosegla vrhunec svoje prefinjenosti z ustvarjanjem „potrošniške družbe“. Z oblikovanjem javnega mnenja prek medijev, oglaševanja itd. Se človek navdihuje,da se v tej trgovini oblači samo uspešen in tako je tudi. Uspešni so le tisti, ki imajo v lasti to novo znamko avtomobilov. Le v takih hišah in samo na tem območju živi družba ali počiva itd. In človek si prizadeva, da bi vse to, vrgel dobre stvari, ki so šle iz mode, na nove, bolj modne. Vedno več mora delati, da lahko vse to kupi in plačuje vse več davkov. In vse to gojijo in vnašajo v populacijo "svobodni" množični mediji, ki sploh niso svobodni, vendar so na oblasti in pod vplivom istih idej kot celotno prebivalstvo. Zato jim ni treba povedati, kaj naj napišejo in kaj ne. Sami novinarji vedo, da je treba braniti vrednote zahodne "demokracije", osvajanja "svobodnega sveta", dosežkov potrošniške družbe.
Če se je že zgodovinsko zgodilo, da Rusija na tej poti (pot razvoja "demokracije") zaostaja za Zahodom, potem se je vredno ujeti? Ta pot vodi v slepo ulico. Kapitalizem, socializem, komunizem … Imena so različna, cilji države pa so enaki. Mogoče ponovno preučite cilje in vrednote. Državo ne bi smel voditi politik, funkcionar, birokrat … in gotovo ne kuhar. Vse to se je že zgodilo. Z državo naj upravlja proizvajalec materialnih dobrin (ki je tudi njihov glavni potrošnik). Mogoče bi morali razmišljati ljudje o tem? Mogoče bi morali sindikati poskrbeti zase in ne čakati na usmiljenje od posrednikov.
Kaj pa Rim in rimsko cesarstvo? Tradicionalna zgodovina verjame, da je temelj naše civilizacije rimski imperij, Bizant pa je podedoval le rimske tradicije. Kako biti?
Vsa starodavna in zgodnjesrednjeveška zgodovina je bila "sestavljena" med renesanso in stoletji, ki so sledila. To ugotovitev so v 16. stoletju dosegli profesor salamske univerze de'Arsila, jezuitski zgodovinar in arheolog Jean Hardwin (1646 - 1724), Isaac Newton, nemški zasebni docent Robert Baldauf in angleški znanstvenik Edwin Johnson, ki je o tem pisal na prelomu. 19. in 20. stoletje, ruski znanstvenik N. A. Morozov, ki je napisal večglasno delo "Kristus" (Zgodovina človeštva v naravni znanstveni luči), in drugi. Med sodobnimi kritiki antične zgodovine poznam Sergeja Valjanskega in Dmitrija Kaljužnega, Aleksandra Buškova, G. V. Nosovsky in A. T. Fomenko. Tukaj nočem navajati njihovih razlogov. Povedal vam bom nekaj dejstev, ki sem jih odkril - ki postavljajo dvom v pravilnost tradicionalne zgodovine Rima in Bizanca. Celotna zgodovina Rima je polna majhnih in velikih neumnosti. Začnimo z dejstvom, da: „Rim se je nahajal v središču Italije na plovni reki v bližini rudnikov soli, kar je prispevalo k njegovemu hitremu gospodarskemu razvoju. Vse to so prednosti Rima pred drugimi območji. Nadalje - „Varnost Rima je temeljila na polpopularni milici državljanov, ki je bila profesionalna. Vsi Rimljani, stari od 17 do 60 let, morajo biti v vojaški službi. Leta 220 B. C. vojaška moč Rima je bila približno 750 tisoč ljudi od 3750 tisoč celotnega prebivalstva. Rim je bil ves čas v vojni. Glede na to, da je Rim agrarna država in petina njenega prebivalstva v vojnem stanju … - "Kje je denar, Zin?" In služiti v vojski pri 60 je zelo težko, a takrat niso toliko živeli. Povprečna pričakovana življenjska doba je bila največ 30 - 40 let. In milica ni nikoli profesionalna. Vojaška enota rimske vojske je centurija (sto). "Dejansko število centurijev ni bilo enako: proletarec je štel nekaj sto ljudi, prvovrstni pa več deset." Očitno je ime vojaške enote (centurije) od zunaj, od koder je bilo 100 centurijev, od koder je ime nastalo. V Rimu, kjer sprva ni bilo sto ljudi v centuriji, ni moglo nastati, sto je sto. Če ima podjetje tri vretence po 30 ljudi, je to podjetje in ne sto. Kozaki imajo sto - to je 100 konjenikov in poveljnik je njihov stotnik. Po drugi strani pa Bizant, ki je od Rima podedoval učinkovit in preizkušen vojaški sistem, ga nenadoma zapusti in začne znova. "Glavna upravno-taktična enota v bizantinski vojski,tako v pehoti kot v konjenici je bilo "število" ali "tolpa" (numerus, banda), ki je štelo 300 - 400 ljudi … Tribuna je zapovedovala številki, kasneje pa "drungarios" … Od 5 - 8 številk je bilo sestavljeno iz " turma "(turma)…. Iz tega citata je razvidno, da je nastajanje redne vojske potekalo na podlagi raztresenih tolp, število borcev v katerih se je gibalo od 300 do 400 ljudi. Kasneje, ko so se oborožene sile prve države poenotile in razvile, je centurija (sto) postala glavna divizija vojske.da je oblikovanje redne vojske potekalo na podlagi raztresenih tolp, številčna moč borcev, v katerih se je gibala od 300 do 400 ljudi. Kasneje, ko so se oborožene sile prve države poenotile in razvile, je centurija (sto) postala glavna divizija vojske.da je oblikovanje redne vojske potekalo na podlagi raztresenih tolp, številčna moč borcev, v katerih se je gibala od 300 do 400 ljudi. Kasneje, ko so se oborožene sile prve države poenotile in razvile, je centurija (sto) postala glavna divizija vojske.
Rim je vodil neskončne vojne. Njegova celotna zgodovina je neskončna vrsta vojn. Toda najbolj nenavadna vojna je vojna med Rimom in Kartagino. Kartaga je pomorska sila, velika trgovska flota, ozemlje, ki ga nadzira, je nekajkrat večje od ozemlja, ki je podvrženo Rimu. Za razliko od Carthage-a Rim ni imel veliko izkušenj z navigacijo in ladjedelništvom (to je zapisano v tradicionalni zgodovini) in kljub temu je zmagal, ne da bi se ga otresel z velikimi izgubami. Sodite sami: rimska flota leta 254 pr. e. "… Ob obali Sicilije me je zajelo neurje in od 364 ladij je 284 ladij potonilo. Ta neuspeh je Rim stalo 100 tisoč vojakov in mornarjev. " Leta 249 "Rimljani so že četrtič utrpeli tako nesrečo, ko so izgubili 700 ladij in 200 tisoč ljudi." In vendar, že leta 242 pr. "Ko so obnovili svojo floto, so Rimljani poslali 200 ladij …". Kje so dobili sredstva za gradnjo voznega parka? Kje so bile najete ladijske posadke? Ali so vzeli 16-letnike in 60-letnike? Še vedno jih je treba usposobiti. Mornarsko vojskovanje se bistveno razlikuje od kopenskega. Ne bo delovalo samo zato, da bi vojake postavili na ladje.
Ta seznam nesmiselnosti se lahko nadaljuje naprej, vendar se splača? Izkazalo se je, da je zgodovina Rima deloma izumljena, delno prepisana iz zgodnje zgodovine Bizanca. In pravi prvi svetovni imperij je ustvaril Bizant.
V. A. KUCHER