Del 1. Naprej k znanstvenim teorijam zarote.
2. del ali pa nazaj k čistemu makijavelizmu?
Del 3. Od Clausewitza do Stirlitza.
Del 4. Trump kot adut simbol grožnje.
Del 5. Grožnja vsem grožnjam.
Del 6. Globalni dan.
Del 7. Logika zvezne ureditve v zakulisju.
Putinov "pokojninski" televizijski naslov je vseboval več različnih delov, ki so se razlikovali po modalnosti. Čustveni angažma je bil majhen, ko je šlo za seznam omilitvenih ukrepov in zaščitnih ukrepov, ki jih je razvila vladna birokracija. Konec je še ena stvar, ko so bili imenovani zunanji razlogi in politična tveganja, poleg tega tudi dolgoročna. Glavno tveganje je bilo opredeljeno prav v obliki nezajamčenih proračunskih prihodkov za izvoz nafte in plina, ki ogroža ne le pokojninski sistem, temveč celoten finančni in proračunski sistem. Nekdanja meja varnosti, tako kot v pozni ZSSR, je zdaj ali še ni, zato bi ponovitev "perestrojke" lahko postala usodna za državo, vsekakor pa bi se končala z begom in izkoriščanjem trenutnih elit skupaj z njihovimi družinami. Torej opominjanje elit na usodo otrok ni odveč.
Promocijski video:
Seveda lahko poskusite trditi, da je vrh nafte in plina že minil, donosnost naložb iz novih kompleksnih polj pa nenehno pada. Torej nafta in plin ne moreta naraščati. Vendar pa izkušnje s sankcijami proti Iraku, Iranu ali obstoj izolirane islamistične enklave kažejo, da izvozne cene v okviru takega embarga narekujejo pooblaščeni posredniki, celotna marža pa ne gre v proračun, ampak v senco posojil, celo visokotehnoloških. Torej je dolgoročna grožnja, ki je bila začrtana v Putinovem nagovoru, možna, vendar le pod pogojem enotnosti svetovne finančne elite, ki je izpodrinila tako vzhod kot zahod. Torej je treba razjasniti vprašanje: pod katerimi pogoji je mogoča takšna hipotetična enotnost?
Lahko si zastavite še eno vodilno vprašanje: ali je ta zunanja grožnja označena na najvišji ravni - gre za kakšno novo ali že znano? In ali ta grožnja ogroža še koga? Ali na primer grožnja z obtožbo Trumpa izhaja iz istega vira - združene finančne koalicije "menjalcev denarja" in "gusarjev"?
Vendar se oddaljujemo od političnega bistva televizijskega nagovora. Med politično motivacijo in obliko predlaganih kompromisov je vidno nasprotje, vidno s primerno pozornostjo. Če je za boj proti zunanji grožnji najprej treba združiti družbo, preusmeriti elito na mobilizacijski režim, bi lahko mnogi že predlagani ukrepi bili pripravljeni veliko bolj jasno in bolj sprejemljivo za ljudi. Na primer, večkratno povečanje nadomestil za brezposelnost za pred upokojence je dejansko možnost upokojitve, ob upoštevanju preostalih prejemkov in regionalnih dodatkov - tega kompromisa ni treba posebej predstavljati kot strmo zvišanje upokojitvene starosti. Mogoče bi bilo predložiti isto stvar kot ohranitev ali majhno povišanje, vendar z možnostjo delati še tri do pet let za povečanje pokojnine. Ne,je bila težka različica MDS zadržana za zunanjo uporabo.
Poleg tega, ponovimo, zelo škodljivo je bilo za notranjo politično kohezijo uvedba nepriljubljenih ostrih ukrepov naenkrat, brez opozorila ali namigov. Čeprav je bil čas za razpravo in oblikovanje mehčalnega kompromisa. Razen, če res ni bil ultimat zakulisja, ki bi motil prvenstvo. Vsekakor se izkaže, da je treba tej grožnji kljub dolgoročni, takojšnji naravi zunanje grožnje odpraviti zdaj, letos. Ta trenutek nas spet pripelje do grožnje obstoja Trumpa v ZDA po novembrskih kongresnih volitvah. Če finančna koalicija desno-leve obvlada politični udar v ZDA, tako ali drugače spodkopava izvršno oblast, se bo možnost povečanja neskončnih sankcij približala. Želja po zdrsu vseh "zaveznikov" in trgovinskih partnerjev, vključno s Kitajsko, Indijo,Turčija - lahko se vsaj izoblikuje v resničnih dejanjih in ne le v virtualnih grožnjah, kot je Trump, da bi zaostajala.
Hkrati je hipotetični poskus revanhistov, da si povrnejo oblast in finančni nadzor nad zavezniki na Bližnjem vzhodu in drugimi proizvajalci nafte in plina, za "gusarje" najbolj zanesljivo mero za "menjalce denarja", ki se prehranjujejo s trgovino in finančno prehrano gospodarstev BRICS in drugih nezahodnih "rastočih trgov". Vendar je to isto mnenje neizogiben razlog za globoko razcepitev obeh kril globalistov - pro-izraelskega finančno-militarističnega in pro-londonskega finančnega in trgovinskega. Če ne bi bilo takšnega nepopravljivega razloga, nacional-globalisti nikoli ne bi dobili dodatne podpore za "menjalce denarja" in Trumpa ne bi pripeljali v Belo hišo. Tako kot Kremelj tudi brez pomoči menjalcev denarja in njihovih strank na Bližnjem vzhodu ne bi mogel priti in se na Bližnjem vzhodu uveljaviti kot porok proti pritiskom "piratov". Zato se je tudi zdaj vidna udeležba "spremenila",tudi v osebi londonskega "politicuma" ima zelo dvoumen značaj.
Na primer, druga sezona politične komične serije Skripali je podobno povezana z navidezno grožnjo kemične provokacije v Siriji kot izgovor ne le za ameriško vojaško stavko, ampak za politični udar in podrejenost Bele hiše globokim državnim generalom. In na enak način naj bi namerno grobo skrita provokacija v Salisburyju ne le odvrnila pozornost zahodnih držav od napihovanja resnične kemične grožnje v Siriji, ampak tudi, če bi bilo treba, onemogočila provokacijo v Siriji z diskreditacijo vseh "kemičnih" provokacij na splošno. Tako kot marca je tudi trenutna množična informativna kampanja v Londonu in Moskvi zelo verjetno usklajena.
Ali pa kdo misli, da lahko svetovni TV kanal RT deluje v istih ZDA in Veliki Britaniji brez zakulisne podpore vplivnih sil? Ki so zdaj samo klani in koalicije finančnikov. Preganjajo norca našega in ne našega brata. Mimogrede, informacijski pritisk na NASA in korporacije MIC, povezane z agencijo, je lahko del informativne in psihološke protireformacije. Zakaj ne bi izvrtali lukenj v tleh na način, ki bi bil videti kot delo v ničelni gravitaciji? In potem, strogo po vzorih "highley like" - to so lahko storili samo Američani. Za nič, Roscosmosa je vodil politik z levice, torej spekter Prolondon, znan predvsem po svojih PR dosežkih.))
Seveda bodo "menjalci denarja" poskušali kar najbolje izkoristiti pritisk na Trumpa in Kremelj, da bi v zadnjem trenutku skočili ven in vrgli svoje zaprisežene "partnerje". Tako je bilo, mimogrede, na volitvah leta 2016, kjer so v ključnih državah nekateri demokratični podporniki Sandersa bojkotirali volitve ali se celo maščevali Hillary z glasovanjem za Trumpa. In vendar je nemogoče stoodstotno zagotoviti, da "globoka država" na ukaz "gusarjev" v času odločilnih glasov o obstoju ne bo sprejela sorodnikov kongresnikov ali vplivnih bankirjev - "menjalcev denarja" Teme.
Vendar je to vse nečimrnost in nečimrnost in ima v primerjavi s političnimi in gospodarskimi postavkami malo vrednosti. Kljub vsemu bodo ključne politične odločitve: ali ubiti Trumpa ali ne, pritisniti vse do Rusije ali ne - ne bodo sprejemali kongresniki in ne celo predsedniki, temveč solastniki svetovnega finančnega stroja v globoki krizi. V tem primeru motivacija za sprejemanje odločitev ne bo razlike v okusu, naklonjenosti ali antipatiji do določenih držav in voditeljev, temveč razvojne napovedi za nekatere možnosti odločanja. Te napovedi razvoja so odvisne od ocen, kako bo ta ali ona država zdržala morebitne pritiske, ali bo ali ne bo postala naslednja "krma" za vzdrževanje virov vse bolj problematičnega finančnega sistema. In če takšne možnosti ni, ko je mogoče prihraniti na račun žrtve,podaljšati delo globalnega finančnega "sesalnika" za vsaj nadaljnjih deset let - potem bo vsak sam zase, razen tega, kdo in kako lahko. Če pa, ne daj Bože, nekdo pokaže šibkost, kot Gadafijev klan ali kijevski oligarhi, potem bankirjem ne bo vseeno, kdo jih je razsodil do smrti - celo Rusija, celo Evropa ali Kitajska, celo same ZDA. Čeprav pri različnih variantah žrtev obstajajo nianse v hierarhiji in sestavi članov plenilske koalicije.
Tu bo primerno, da se vrnem k vlogi Kudrina v tej celotni spletki. To smo že poimenovali - sprehajalni "kanal vpliva", vendar ga je treba razjasniti, sicer bi lahko pomislili, da gre za nekaj podobnega kot sovražni agent. Ni ravno agent in ne nujno tudi sovražnik. Na prehodu v devetdeseta leta, ko je Kudrin v Chubaisovi ekipi komuniciral z ameriškimi partnerji, ZDA vsekakor niso veljale za sovražnika, temveč za višjega partnerja. Zato je ustrezni "kanal vpliva" deloval v načinu "informacije v zameno za priporočila". Očitno je metodologija in nagnjenost k analitičnemu delu Kudrinu pomagala, da se je dvignil višje in zamenjal Chubaisa v obdobju Bush Jr., ko so ga ameriški partnerji iz bank "Rockefellerja" nekoliko odstranili s čela. Na splošno so začetni simptomi svetovne finančne krize prisilili starejše partnerje k resnejšemu jemanju mlajših partnerjev."Kanal vpliva" je začel delovati v nekoliko drugačnem načinu: analitika v zameno za informacije.
Če ali bolje rečeno, ko sto ali dvesto let kasneje naslednji »dumi« napišejo pustolovski roman o naši dramatični dobi, lahko ena od zapletov temelji na skoraj vohunski spletki, kjer se v vrtincu globalne politike znajde neopazen naravoslovec. Najmočnejši bankirji na svetu, zaskrbljeni zaradi svoje politične in splošne prihodnosti, poskušajo oceniti scenarije za vstop in izhod iz neizogibne dolžniške krize. Zahodni strokovnjaki s profesorjskimi regalijami, vključenimi v oceno, ne najdejo nasprotij pridiganim pridigam "ekonomije", zato se razpršijo v pohvale domiselnemu načrtu.
"Mislijo, da potrebujem poljube v rit," se zgraža glavni šef financ. "Potrebujem svoje trilijone, ne morem tvegati teh sesalcev! Moram sestaviti resnični, bojni scenarij za boj proti našemu načrtu … Kdo ne le zmore, ampak tudi želi to storiti - morda Kitajci? Ne, Londončani ne bodo mogli, vendar bodo prevarali, zdrsnili lipo. Mogoče Rusi? Skratka, dajte nalogo vsem našim ljudem, dovolite jim, da organizirajo sejo o možganski nevihti, vsaj v internetnih virih. Dovolite mi, da puščam glavne točke scenarija, da bodo naši sovražniki lahko pravilno razpravljali o nasprotni igri. Ja, se strinjam - to je igro. Toda tveganje brez poznavanja možne protireformacije je še večja, svetovna avantura … Mimogrede, kako je bilo ime tega ruskega analitika? Alex? - Zato mu zaupajte, dragi Eustace!
To je seveda del šale. Vendar politični "vplivni kanal" med rastjo krize ne more, vendar ne deluje v obe smeri. In zakaj si ne bi politične sile v dveh ne tako sovražnih državah, ki imata skupne interese, izmenjevale analitiko. Prav to je običajno potekalo s politološkimi "znanstvenimi" publikacijami in ne z neposredno izmenjavo analitičnih zapisov. Zdaj je bilo po predsedniških volitvah v Rusiji vse precej spodobno. Kudrin, tako kot Medvedev ali drugi "kanali vplivanja" v Putinovem okolju, mu sploh ni priznal, da bi delal za nasprotnika, in ni prenesel črnih oznak z lobanjo in kostmi. Namesto tega je bila na mizo voditelja postavljena kratka politika, ki opisuje verjeten scenarij. Kot vedno v politiki je bilo takšno sporočilo dvoumno, dvoumno - tudi posredno grožnjo oz.in predlog za vrnitev v status mladinskega zaveznika, s strani Kudrina, ki ga v finančnih krogih dobro poznajo, pa tudi poročilo z opozorilom na nevarnost, pa tudi možnost za nujni odziv v obliki "pokojninske reforme". Tako taktično, situacijsko "piratsko" krilo svetovne elite pridobiva hitre točke in stališča v pogajanjih s konkurenčnimi partnerji na ameriški ravni - pravijo, vse je zasedeno tu in v Kremlju.
Na splošno bi to moralo biti resnična politična igra in spletka, da bi imeli na zalogi več kot eno ali dve možnosti za ukrepanje. Po eni strani pokažemo pripravljenost države in mobilizacijo elit za najtežji scenarij finančnega pritiska, hkrati pa na drugi dve krili svetovne elite dajemo signal, da so pripravljeni podpreti "gusarje" v njihovem boju proti drugim globalistom. To seje nezaupanje, poslabša razkol, mobilizira nasprotnike domnevno močnejše strani. Hkrati potekajo najambicioznejše vojaške vaje od sovjetskih časov - ki se zdijo v rokah "jastrebov". Vendar so te vaje skupne s Kitajsko, ki pa nasprotno igra v roke "levega" krila alternativnih globalistov, saj ščiti glavno govedo "menjalce denarja" pred vojaškim pritiskom. In poleg tegaV primeru vojaške krize okoli Irana in zaprtja Hormuškega zaliva za tankere na Kitajsko je Rusija pripravljena ta "sbiten" dobaviti svojemu vzhodnemu partnerju na kredit, izdan v rubljah s pretvorbo v juan.
Vse te globalne politične in gospodarske prilagoditve ne bodo upoštevali le voditelji vodilnih sil, temveč tudi vplivni akterji svetovne finančne elite - ko bodo sprejeli končno odločitev, v kateri smeri rešiti že zdavnaj krizo. Če ni tehtnih finančnih in političnih argumentov v prid vojaškega zaostrovanja na Bližnjem vzhodu (za organiziranje močnih pritiskov na Kitajsko in druge "rastoče trge"), bo tristransko ravnovesje moči ostalo brez prevlade nobene strani. V tem primeru se bo nacionalno-globalistična politika Trumpove administracije preprosto nadaljevala, prilagojena na svetovni ravni, ob upoštevanju pritiska drugih dveh kril. Hkrati se proti ruski informacijski in sankcijski vojni ne bo ustavilo, da bi preprečili tesnejše zavezništvo močnih igralcev z virom virov,in morda celo okrepiti in postati večstranski, vsi z vsemi. Vendar se bodo gospodarske vezi, tako ali drugače, ohranile in razvijale, in to je trenutno glavna stvar. Seveda bi rad takoj postal bogat in zdrav, pa tudi lep. Če pa izberete dve od treh, potem lahko lepa slika v svetovnih medijih počaka.