To gradivo je nastalo iz razprave na forumu AEN. Izhodišče so bile informacije, ki so bile v začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja. zaradi poleta NLP je prišlo do okvare opreme v eni od vojaških enot Strateških raketnih sil Karpatskega vojaškega okrožja, zaradi česar je skoraj prišlo do spontanega izstrelitve raket z jedrskimi bojevnimi glavami. Avtorjevo zanimanje za ta primer sploh ni ufološko, pojavilo se je bolj, ker mi je tema orožja blizu in zanimiva. Bila je želja po razumevanju. Kaj se je na koncu zgodilo - presodite sami.
Najprej poskusimo ugotoviti točen datum dogodkov. Upoštevajte, da so informacije, ki jih najdemo na internetu, izjemno nasprotujoče si: v enem od virov je datum naveden 4. oktobra 1984, v drugem - 24. oktober 1983. Poimenovali so tudi 4. oktober 1981 in 1982 ter več drugih datumov. Podrobnosti opisa so se tudi spreminjale, kraj dejanja je ostal nespremenjen: vojaška enota na ozemlju Karpatskega vojaškega okrožja.
Tu je več možnosti za opis dogodkov:
Zelo spoštujem M. Gersteina, nabral je veliko izkušenj s preiskovanjem opazovanj NLP-jev in ima številne publikacije na to temo, tudi skeptične. Trenutno ni razloga, da ne bi zaupali datumu, ki je naveden v njegovem delu 4. oktobra 1982, še posebej, ker bo potrjen pozneje.
Torej, 4. oktobra 1982, 50. raketna divizija (RD) strateških raketnih sil Karpatskega vojaškega okrožja. Takrat je vključeval 4 raketne polke: 163., 181., 431., 432.
Odtujimo se od tujcev in poglejmo, kakšne rakete naj bi se "začele s strelo" in s tem začele "tretjo svetovno vojno". Po razpoložljivih informacijah so bile rakete R-12 v službi 50. strateških raket. R-12 (indeks GRAU - 8K63, po klasifikaciji ameriškega obrambnega ministrstva in Nata - SS-4 Sandal) je sovjetska enostopenjska balistična raketa srednjega dosega (MRBM), ki temelji na snemljivi monoblokski bojni glavi. Razvit v OKB-586 pod vodstvom M. K. Yangel, letalski testi so potekali od 22. junija 1957 do decembra 1958. Kompleks z raketo R-12 je bil dan v uporabo 4. marca 1959. 15. maja 1960 je P-12 začel delovati v štirih polkih, razporejenih v Latviji, Belorusiji in Kaliningradu.
Raketa R-12: priprava na izstrelitev tal (levo) in silosijska izvedba (desno).
Mimogrede, kompleks z raketo R-12 je bil del same "Kuzkine matere", ki jo je Nikita Sergejevič obljubil pokazati Američanom: tri raketne polke, oborožene z R-12, so leta 1962 na Kubo napotili v okviru operacije Anadyr, ki in povzročil znamenito kubansko raketno krizo.
Sprva je bil R-12 ustvarjen s pričakovanjem uporabe kompleksa za izstrelitev na odprtem tleh. Da bi povečali odpornost rakete na škodljive dejavnike jedrske eksplozije, je bilo odločeno razviti modifikacijo R-12 za izstrelitev silosa. 2. septembra 1959 so na vadbišču Kapustin Yar prvič na svetu izstrelili raketo iz silosa. Maja 1960 se je začelo delo pri izdelavi poenotene rakete R-12U (8K63U), ki je bila zasnovana tako, da se lahko uporablja tako z odprtim kot s kompleksom izstrelkov silosa. Standardni rudniški kompleks, imenovan "Dvina", je bil sestavljen iz štirih silonskih izstrelkov. Preskusi raket R-12U in kompleksa Dvina so potekali od decembra 1961 do decembra 1963 in se končali s sprejetjem tega kompleksa z raketami R-12U v službi januarja 1964.
Za kaj vse so te tehnične informacije? Toda za kaj:
Eden od tistih, ki je služil v 50. RD, se spominja:
To je v skladu z informacijami, ki jih lahko najdete na internetu za komplekse R-12:
Kot potrditev bom navedel odlomek iz knjige "Belokorovichskaya racket red banner":
Navajamo tudi odlomek iz knjige znanega novinarja M. A. Pervova "balistične rakete velike države":
Rezervni vojak, ki je služil v isti vojaški enoti, mi je v osebni korespondenci povedal:
Izkazalo se je, da je R-12 nemogoče izstreliti v nekaj minutah, razen če je raketni polk v veliki pripravljenosti. Vendar pa je tudi v tem primeru potrebno izvesti številna dejanja, brez katerih je začetek nepredstavljiv. Nobeno od zgornjih opozorilnih sporočil ni omenjeno. To pomeni, da se besede o "strelovodnem začetku" tretjega sveta že zdijo nekoliko navidezne. Nekoliko kasneje se bomo vrnili k temu vprašanju, a za zdaj bomo razmišljali o tem, kdo ima koristi od take interpretacije dogodkov.
Jasno je, da bodo imeli od tega koristi mediji, ki bodo pritegnili publiko z "hipediranimi" občutki. Ni skrivnost, da se pojavljanje takšnih "senzacionalnih" materialov v medijih in na internetu pojavlja predvsem zato, da vplivajo na misli običajnih ljudi, ki so žal večinoma pripravljeni verjeti v karkoli, tudi v "trike" tujci «, vendar ne, da ljudje, odgovorni za najbolj grozno in uničujoče orožje na planetu, ne morejo samo ustvariti, ampak tudi nadzorovati!
Še več, ne samo običajni ljudje, ampak tudi sama vojska, ki bi morali v teoriji razumeti pretanke zadeve, pasti za vabo in po drugi strani še naprej "navijati" (iz nevednosti ali zasledovanja lastnih interesov) neznane bralce!
Tu je tipičen primer: odlomki iz beležke o tej zadevi v eni najbolj "rumenih" publikacij, ki so ta status že večkrat potrdili - časopis "Life" ("NLP-ji so prekinili jedrske kode", 16.06.2010):
Kot vidite, je zanimiva senzacionalna zgodba, ki je polna podrobnosti in podrobnosti: navedena so imena očividcev, omenjeno je določeno poročilo, podane so šifre dokumentov. Vendar ne slepo zaupajmo, kaj piše v "rumenem" krpu. Je bilo res tako?
Očitno je, da večina imen in sam opis dogodkov izhaja iz že omenjene knjige M. Gersteina, ki je na spletu prišla že vrsto let pred objavo tega članka. Ni ga težko najti, kar je naredil pisar iz "Življenja", ki je že znane dogodke predstavil v nekoliko drugačnem zaporedju in dodal nekaj podrobnosti.
Zanimiva podrobnost je omemba v članku dokumenta, poročilu nekega M. Katzmana, čeprav je že prej v gradivih o tej zadevi, tudi v knjigi M. Gershteina, obstajalo „katamansko poročilo“. Pri razpravi o zgornjem članku na forumu AEN nam je Mihael pokazal "isto" skenirano poročilo. Vendar se je izkazalo, da to ni samo poročilo, ampak nekakšna beležka o dogodkih 4. oktobra 1982. Razlago med imeni v dokumentu, ki je prikazan, je pojasnil na naslednji način: "Kataman" je isti Katzman, le po dvojnem prevodu - iz ruščine v angleščino in obratno.
Poročilo ali beležka nekega M. Katsmana (predložil M. Gershtein).
Torej, pred nami je skeniran list pisalnega besedila, ki naj bi ga napisal M. D. Katsman, višji pomočnik pri komunikaciji vojaške enote 52035. "Service note" pripoveduje o dogodkih 4. oktobra 1982 - o okvari komunikacijske opreme. Spodaj je datum sestavljanja: 6. oktober 1982. Spodaj je nekakšen pečat vojaške enote 52035. Dokument nima ročno napisanega podpisa.
Kljub grozni kakovosti skeniranja tega dokumenta je takoj presenetljivo, da ne ustreza standardom sestavljanja tovrstne dokumentacije, sprejete na Ministrstvu za obrambo. O tem me je takoj obvestilo več bivših vojakov. Takoj so opazili številne "neskladnosti":
- ni podpisa;
- ni polja "komu", "imenovati";
- naslov pisatelja ni naveden na začetku (le na koncu dokumenta);
- položaj ni naveden na koncu dokumenta (samo na začetku);
- pri kopiji dokumenta ni žiga "kopija je pravilna".
Obstaja tudi vrsta drugih podrobnosti, ki kažejo, da predstavljeni dokument najverjetneje ni pristen.
Vendar nimamo pravice, da nedvoumno in kategorično trdimo, da je ta dokument ponarejanje.
Izvirni dokument iz arhiva ene od vojaških / h (priporočeno za primerjavo s predstavljenim).
Upoštevajte, da je članek govoril posebej o poročilu, vendar nam je predstavljena opomba. Po sprejetih pravilih mora biti opomba priložena poročilu, v tem primeru pa je nimamo. M. Gerstein to pojasnjuje z dejstvom, da bi poročilo lahko bilo v mapi dokumentov o tej zadevi, ki so bili prodani v začetku devetdesetih let. ameriškim novinarjem Brianom Greshom in Johnom Knappom Borisom Sokolovom, nekdanjim kustosom raziskovalnih programov AY v ZSSR "Set-AN" in "Set-MO".
Toda kateri dokumenti so bili prodani ameriškim novinarjem? Morda je večina takšnih "beležk", katerih avtentičnost je zelo vprašljiva? Mogoče se je B. Sokolov ravno znebil velike količine ničvrednega odpadnega papirja in ameriški novinarji že dolgo preprosto vse norčujejo z zgodbami o domnevno dokumentiranih primerih opazovanja NLP-jev in senzacionalisti ponavljajo te zgodbe vedno znova in znova? Ali je res toliko let, da se basni sprehajajo od enega do drugega izvora in nihče jih ne more podrediti analizi in preveriti verodostojnosti dejstev?
Še naprej se bomo ukvarjali s primerom opazovanja nenavadnih pojavov 4. oktobra v vojaški enoti 50. strateških raketnih sil RD PrikVO.
Med iskanjem razjasnitve informacij na enem od forumov nekdanjega vojaškega osebja je zgodbo našel neki Vladimir Matveyev, ki je po njegovih besedah v letih 1981-1983. služil v vojaški enoti 03389 v vasi Novye Belokorovichi (v nadaljevanju so črkovanje in ločila v celoti ohranjeni):
Verjetno je prav to sporočilo, ki se je 16. septembra 2009 pojavilo na forumu nekdanjih vojakov, služilo kot dodaten vir, iz katerega so novinarji časopisa Žižn dobili informacije (naj vas spomnim, da je članek "NLP-ji vdrl jedrski kod" z dne 16. junija 2010). Na žalost ni bilo mogoče vzpostaviti stika z avtorjem sporočila in z njim razjasniti tako podrobnosti dogodkov 10.4.1982, kakor tudi kako je njegova zgodba prišla do novinarjev časopisa "Življenje". Zato bomo z dano besedilo zadovoljni.
Torej, V. Matveev pravi, da je videl določen anomalen pojav, ki ga opisuje kot "ogromno eliptično ploščo", ki je po njegovem mnenju "visila" 1,5-2 km nad gozdom v smeri druge vojaške enote (predvidoma oz. ena od enot vojaške enote 32156). Poroča, da je oprema ZAS ali kakšna druga ali enote, ki so izvajale avtomatski sprejem, na trak zapisala absolutno tišino in v njih nekaj izgorelo ("tišina preprosto ne more obstajati - eter se vedno napolni").
Tako očividci, čeprav namigujejo na okvaro neke komunikacijske opreme (ne da bi navedli katero), nedvoumno ne navajajo, da je bila okvara povezana ravno z nenavadnim pojavom 4. oktobra 1982. K nam prinese samo zgodbo drugih vojakov, slišanih po dogodkih. Točnega časa okvare, kot tudi datuma, ne navaja. Če preberete nadaljnjo razpravo o tem primeru na tem forumu, ste lahko pozorni na dejstvo, da je bil res opisan primer okvare neke opreme (predvidoma ACSU - avtomatizirani sistemi za vodenje in upravljanje), vendar se je zgodilo veliko kasneje (o tem piše drug nekdanji serviser), ki je v teh letih služboval v 50. RD):
Nadalje je precej zanimivo: po branju razprave ne samo o tem primeru, ampak tudi o iskanju informacij o drugih podobnih okvarah strojne opreme smo izvedeli, da se dogajajo precej redno! Ampak najprej stvari.
Najprej ugotovimo, o kakšni opremi govorimo. Na enem od tematskih forumov sem prosila za komentar tega primera in opisala okoliščine, ki so nam že znane, vključno s citiranjem Katsmanovega zapisa. Takole so odgovorili:
Torej, govorimo o elementih avtomatskega sistema za nadzor nad bojem (ASBU). Gre za napravo za sprejemanje in oddajanje signalov, ki prihajajo po posebnem šifriranem kanalu, ki zagotavlja dostavo ukazov (signalov) do ustreznih poveljniških mest, začenši z poveljniškim položajem Strateških raketnih sil. Na spletnem mestu ruskega ministrstva za obrambo piše:
Glavni ASBU pomeni prej omenjeni "Signal-M", pod varnostno kopijo - "Blizzard".
Nad ploščo opreme ASBU 15E967M "Blizzard", pod konzolo ASBU 15E781 "Signal-M".
Na istem forumu sem našel več sklicev na okvare takšne opreme. Vendar pa nobena od njih ni omenjena v povezavi s pripombami katerega koli AE (edina izjema je obravnavani primer). Še več, operaterji, ki so imeli izkušnje z delom s tovrstno opremo nedvoumno "na poti", določajo razlog za takšno obnašanje opreme: očitno napako v delovanju! Tu je citat z drugega foruma:
Nemogoče je ne navajati takšnega spomina enega od nekdanjih vojaških uslužbencev s foruma:
"Oprostite," ugovarja bralec, "navsezadnje so gospoda" vojaški ufologi "trdili, da se je" skorajda zgodil nepooblaščen izstrel strateške rakete "! (No, ja, bil je primer … samo eden od njih - se spomnite? - je Američanom prodal dokumente zelo dvomljive kakovosti.)
Ponovimo: govorimo o SAUV opremi, ki je sredstvo za oddajo naročil, nikakor pa ne "gumb, ki izstreli rakete"! Naj ponovno preberemo, kaj je napisal M. Gerstein v zvezi z Jurijem Borisovom:
Vse sodi na svoje mesto, kajne? »Hiša kart« neuspelega občutka se je sesula tik pred našimi očmi!
Vendar v tej zgodbi še vedno obstajajo skrivnosti. Bodimo pozorni na druge podrobnosti v opisih dogodkov - podrobnosti, ki na prvi pogled niso presenetljive.
Na primer, v zapisku o incidentu v časopisu "Življenje" beremo naslednje vrstice:
"Plošče za izstrelitev raket" smo že obravnavali, vendar B. Sokolov pojasnjuje, da se je prižgala kontrolna pasica na nadzorni plošči poveljniškega oddelka divizije, ki je "neobremenjena naopačena obrambna struktura". Na internetu ni težko najti fotografij podobnih predmetov - tudi takšnih, kjer so se odvijali opisani dogodki.
Ostanki KP v naselju mestnega tipa Novye Belokorovichi.
Vendar to ne ustreza zgodbi V. Matveeva:
Ali V. Matveev, ki je dve celi leti kot radijski operater na tem samem poveljniškem mestu, zmeša stavbo, pokrito z zemljo, s podzemno? Ali pa preprosto spregleda to podrobnost? Na to vprašanje žal ni jasnega odgovora. Kljub temu časopis "Življenje" besedo za besedo ponavlja njegov opis.
In tu je še ena zanimiva točka! Naj ponovno citiramo M. Gersteina:
V časopisu Življenje beremo naslednje vrstice:
Vendar "naš" V. Matveev poroča:
Če imate željo, lahko na internetu najdete informacije, kje natančno so se nahajali raketi R-12 in kakšno vrsto izstrelkov raket so zagotovili, zemljo ali mine, pa tudi v iskanju bolj verodostojnega opisa dogodkov poskusite ugotoviti, na katerem določenem mestu se je opisano AM odvijalo.
V obeh primerih govorimo o zemeljskem lansiranju raket! 3. bataljon (kjer so bile nameščene rudniške naprave) je bil precej bolj od opazovalne točke, zato ga ne upoštevamo.
Prizemnišče v bližini Lipnikov (tretja divizija 181 RP vojaške enote 32157/3).
Razdalja do 1. divizije od poveljniškega mesta je približno 1,5-2 kilometra. Do 2. divizije - veliko več. Imamo vse razloge, da domnevamo, da V. Matveev pomeni 1. divizijo. Zato je smer opazovanja severozahodna.
Lokacija začetnih položajev RP 163: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi, kjer so po spominih V. Matvejeva opazili NLP-je), 2 - prva divizija (vojaška enota 32156/1), 3 - druga divizija (vojaška enota 32156/2) …
Upoštevajte, šele zdaj pridemo do opisa samega pojava! Spet imamo več različic. M. Gerstein:
Iz drugih virov:
Vestnik RAS (članek Yu. V. Platov, B. A. Sokolov):
In tukaj je delček zgornjega sporočila V. Matveeva:
Novinarji časopisa Zhizn pa so dobili naslednje: "Bilo je neverjetno - približno kilometer in pol od nas je bila ogromna plošča v obliki elipse," z navdušenjem pripoveduje nekdanji raketni inženir. - Velikost NLP-a šokirana - s petnadstropno stavbo! Slabe luči so priletele do plošče. Fantje so takrat hodili na večerjo in vsi so ga videli! NLP je še naprej visel in se počasi premikal v levo, kot da bi lebdel. " Ko berete, ne zadržujte nasmeha!
Primerjajmo vse opise.
Med opisi V. Platunova in V. Matveeva najdete nekaj podobnosti: govorimo o enem samem predmetu. Vendar je Platunov opisal "leteči krožnik kot v filmu, s popolnoma gladko površino" brez kakršnih koli oken, Matveyev pa je opisal "ogromno eliptično krožnik (raje navaden ovalni)", "razdeljen na tri dele vodoravno."
V verzijah M. Gersteina govorimo o več objektih. Podoben element drugega opisa Gersteina in Matveeva je prisotnost "oken" znotraj njih in "podobnosti oken, luči" v drugem. Tudi v drugem opisu ima Matveyev podobne elemente v obliki lučk "potoki" in "letijo gor / letijo stran". Spomnimo se te podrobnosti in nadaljujmo …
Podobnost v enem od opisov M. Gershteina in zgodbi V. Matveva je, da očividci menijo, da predmet ni bil daleč. Na forumu nekdanjih vojaških uslužbencev lahko najdemo še en opis: »Videl sem to sranje. Res je, z veliko večje razdalje (od Lipnikov). Visela je v smeri Byčkov. Zgornji opis je zelo podoben, a vseeno sem svetlobne pike imenoval ravno okna, kot najbližje, kar mi je prišlo na pamet."
Glede na opis (podrobnejšega na forumu ni bilo mogoče najti) lahko:
1. Upoštevajte podobnost z opisom V. Matveeva ("zelo podoben" se nanaša posebej nanj).
2. Določite kraj domnevnega opazovanja NLP (vojaki "Bychki" v slengu imenovani vasica Novye Belokorovichi, kjer je bilo poveljniško mesto). Smer je jugozahodna.
V bližini mesta Lipniki so bili izhodiščni položaji 3. RD 181. raketnega polka (vojaška enota 32157/3).
Izhodiščni položaji 181 RP: 1 - prva divizija (vojaška enota 32157/1), 2 - druga divizija (vojaška enota 32157/2), 3 - tretja divizija (vojaška enota 32157/3), 4 - poveljniška enota 163 RP (Novye Belokorovichi).
Zdi se, da smer in opis sovpadata … Vendar je še prezgodaj, da bi temu prenehali. Bodimo zdaj pozorni na besede B. Sokolova, ki jih je v eni od povezav na samem začetku članka citiral zloglasni novinar I. Prokopenko: "Vse se je začelo s tem, da se je na nebu nenadoma pojavilo več predmetov nad poveljniškim mestom, ki so se hitro približali z zahodne meje …" …
Vendar je po besedah M. Gershteina malo kasneje B. Sokolov poročal, da je v severni smeri opazil neznani svetlobni pojav, ki ga povezuje z svetlobnimi bombami.
Poskusimo vse to povezati v eno verigo in zgraditi domnevo o resnični smeri, kjer bi se lahko pojavili nenavadni pojavi, ki so jih opazili vojaki 50. RD. Kaj pa, če bi res videli sledi eksplozij svetlobnih bomb?
Naj se spet vrnemo k M. Gersteinu:
Zakaj se je nenadoma pojavila povezava do tega naselja? Če predpostavimo, da je bil nenavaden svetlobni pojav na nebu opažen v smeri Usova, potem se glede na KP (Novye Belokorovichi) nahaja na severu, glede na Lipnike pa - na severozahodu. Če predpostavimo, da je opazovalec v Lipnikih napačno določil smer, potem splošna opazovalna os leži točno na severozahodu, v smeri Usova.
Os Usovo – Lipniki: 1–3 - lokacija treh oddelkov 181 RP, 4 - vas Usovo. Smer do Usova - severozahod.
Kot je navedeno zgoraj, je V. Matveev opazoval tudi NLP nad "sosednjim delom" v smeri severozahoda. Nadaljujmo naprej po tej črti in poiščemo … isto vadbeno območje 26. zračne vojske, na nebu nad katerim je bilo nekaj, kar bi lahko zmotilo neidentificirani objekt.
"Iščite in boste našli"!
Poglejmo. In kaj bomo našli po ne zelo dolgih iskanjih?
Približno 300 km od opazovalnih mest je učni poligon Ruzhany, ki so ga v tistih letih imenovali 536. učni letalski center zračne vojske beloruskega vojaškega okrožja. Generalni polkovnik zračnih sil, načelnik generalštaba zračnih sil, prvi namestnik glavnega poveljnika zračnih sil ZSSR in nato Rusije Anatolij Ivanovič Maljukov deli svoje spomine: "… Na območju Polezija so bili organizirani nočni bombardiranja. SAB - svetlobne zračne bombe - se že dolgo uporabljajo v letalstvu, med vojno in po njej. Pilot spusti SAB in se s padalom gladko spušča, kar daje močan svetlobni učinek. Pilot vstopi v tečaj bombnega napada in z bombo zadene osvetljen talni cilj."
Predlagana os N. Belokorovichi / Lipniki - poligon 26 letalske vojske: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi), 2 - Lipniki, 3 - Usovo, 4 - učni poligon Ruzhany; Smer je severozahodna.
Potegnemo namišljeno črto od opazovalne točke do 210. poligona ("Ruzhany"), upoštevajmo, da bo razdalja med točkami približno 290 kilometrov. Kar se razlikuje od podatkov Plaksina in Sokolova.
Ne pozabimo pa, da govorimo o vojaških objektih. Zaradi tajnosti so bili podatki o njih v sovjetskih časih podvrženi najstrožji cenzuri. Povsem mogoče je, da prav to pojasnjuje neskladja in neskladja med prvotno in poznejšo (objavljeno v Biltenu Ruske akademije znanosti) različic Sokolova - Tako glede smeri kot glede oddaljenosti.
Še ena pomembna točka: da nobeden od očividcev (od vseh petih različic opisa pojava) ne zaznava gibanja "po poteh, ki so nedostopni zemeljski tehnologiji", kar je prisotno v pripovedovanju V. Plaksina M. Gersteina. Vsi očividci se strinjajo, da se je predmet (ali predmeti) bodisi pojavil in izginil, ali pa je (ali oni) visel negibno, ali pa se je gladko premikal ("premikal").
Morda različica svetlobnih bomb sploh ni tako navidezna, kot je prepričan M. Gerstein?
Astronom dr. n Sergej Efimov verjame, da bi bilo mogoče dogodke, ki so se odvijali na nadmorski višini 10 km, videti čisto geometrijsko na razdalji do 360 km, ob upoštevanju refrakcije pa še dlje (dodatek lahko doseže nekaj deset kilometrov, odvisno od vremenskih razmer). Z veliko previdnostjo lahko domnevamo, da so očividci zaradi enega velikega predmeta zmotili več svetlobnih bomb na eni liniji. Še več, nekateri so verjeli, da obstaja več predmetov. Optični učinek eksplozij svetlobnih bomb je lahko precej bizaren: morda so osvetlili oblake ali megle v atmosferi in se zaradi razdalje združili v en velik predmet, ki bi zelo verjetno lahko spominjal na elipso ali oval, in sijaj zaradi eksplozij, ki so se zgodile znotraj tega oblak dima, bi ga lahko zamenjali za "okna" ali "luknje".
Eksplozija žareče bombe.
Se je morda vse zgodilo tako ali je to zgolj plod naše domišljije? Geometrijski izračuni kažejo: da, lahko bi.
Obstaja veliko primerov, ko so bile eksplozije svetlobnih bomb zmotne zaradi NLP-jev. Na primer, v Feodoziji, na Baikalu v regiji Irkutsk so lokalni prebivalci med vojaškimi vajami z uporabo svetlobnih bomb videli na nebu "svetleče predmete" in "kroglice, ki visijo nad gozdom".
Seveda zdaj ne moremo popolnoma natančno rekonstruirati resnične slike dogajanja, pa tudi analizirati nekatere podrobnosti te zgodbe: ni dovolj podatkov. Tudi izvor razhajanj v navedbi leta dogodka ni jasen: 1982? 1983? 1984? Morate priznati, da verjetnost domneve, da so se tri leta zapored na istem mestu dogajala tri leta zapored, ničelna.
Na žalost še ni bilo mogoče vzpostaviti stika z udeleženci teh dogodkov (na primer V. Matveev). Zmedeno je tudi, zakaj Yu Plaksin in B. Sokolov v svojem članku v Biltenu Ruske akademije znanosti navajata datum 5. oktober (M. Gershtein to pojasnjuje s tem, da je poročilo o opazovanju prejelo šele dan pozneje). Zato v to zgodbo še ne bomo vložili metka. Vendar lahko na podlagi zgoraj omenjenih dejstev ugotovimo, da je povezava med odpovedjo opreme in opazovanjem nenavadnega pojava na nebu nesreča. In tudi ta neuspeh ne bi pripeljal do tistih "katastrofalnih" posledic, s katerimi nas strašijo novinarji in nekateri raziskovalci.
Avtor: Vyacheslav Akulov - Raziskovalni klub "Druga dimenzija"
