Nikaragva je po sledeh in ostankih starodavne zgodovine malo znana država. Čeprav velja, da je mesto Granada eno najbolj starodavnih na ameriških celinah. Pred kratkim so v vasi Garrobo Grande odkrili piramidne strukture:
Kako starodavni so - informacij ni. Ker dežela ni turistična država, tudi fotografij praktično ni.
Zaradi tega informacije, da so bila v Nikaragvi izvedena arheološka izkopavanja in da je bilo nekaj odkritih, niso naleteli. Ali pa še nihče ni prišel do dna tistih plasti, kjer so kakšne sledi. Razen enega mesta.
V Managui, glavnem mestu Nikaragve, je arheološki muzej Guellas de Acahualinka. V njej je zanimiva naslednja jama:
Konec 19. stoletja. pod plastmi tal so bile najdene sledi osebe. Toda šele v 30. letih 20. stoletja. to mesto je bilo postavljeno na ogled.
Promocijski video:
Po uradnih informacijah je bila starost teh gosenic ocenjena na 2000 let. Njihovo nastajanje je bilo razloženo tako: takrat je prišlo do močnega vulkanskega izbruha (katerega je v Nikaragvi veliko). Vulkanski pepel je izpadel in skozi njega je šla skupina 15 ljudi. Še več, sodeč po razdalji med stezami, sta mirno hodila. Njihove sledi prečkajo sledi živali.
In načeloma bi se na to lahko umirili, če ne bi zastavili naslednjih vprašanj:
1. Zakaj so ohranjene sledi?
To bi lahko vztrajalo le v enem primeru: pepel se je skoraj v hipu spremenil v kamen, spremenil se je v trdno skalo kot sodobni beton. Cement in vulkanski pepel dobimo s kurjenjem kamnin. Prva je umetna. Drugi je v vulkanih.
Pepel je bil nasičen z vlago iz zemlje in strjen.
2. Kje so plast zemlje nad temi gosenicami, ko so stare le 2 tisoč let?
Je pepel pozneje izpadel? Je bilo več izbruhov in veliko močnejše? Mogoče je glina na plasteh s sledovi vulkanski pepel, vendar drugačne vrste?
Zakaj arheologi datirajo te odtise le 2 tisoč let? Plasti nad njimi so visoke en meter. To je vsaj raven dinozavrov! Ali lahko ta primer zmenka uporabimo tudi za druge kraje? Ali pa so arheologi zapisali skladbe drugače? Ali so našli organsko? Na vsa ta vprašanja ni informacij in odgovorov. Zdi pa se mi, da pogosto vse to datiramo glede na vrsto: "tako smo se odločili."
Obstaja več kot eno najdišče z izkopi sledi. Ta fotografija kaže, da je barva skale, na kateri so bile sledi, drugačna. Glinena je, ne siva kot pepel. Ta videoposnetek to tudi potrjuje:
Okvir iz videoposnetka. Zdi se, da so starodavni ljudje hodili po nekakšni glineni skali, kot razlito blato. Odtis na desni ni podoben sodobnemu človeku - je širši. Je bil neandertalec? In zakaj je ena globoka, druga pa le rahla depresija? Drugačna teža? Mislim, da ne.
Verjamem, da v sveži, tekoči glini puščajo globoke sledi. In ko je že nabrala moč (ali preprosto posušila), so na tem mestu že prišli drugi.
Kar je še vedno razstavljeno v muzeju - nisem našel fotografij, čeprav je posvečen najdbam kulture predkolumbijske Amerike.
Avtor: sibved